por viejoaorero Vie 06 Nov 2009, 20:14
caido en little big horn escribió: viejoaorero escribió: Zep escribió: viejoaorero escribió:La gran mayoría no son malas, son más que peores, rancias, cutres... suenan como el culo, vamos nada que ver con lo de los 80, eso si eran producciones bien hechas. En los 70, muy pocas bandas pasan el aprobado, y de las que mencionas algunas no llegan ni al muy deficiente, led zeppelin, journey, heart, van halen... esas dan pena, creo que sólo salvo a los eagles que tampoco es que me gusten, a queen , yes, deep purple y genesis, el resto al vertedero.
Que si hombre que si, que da igual lo que digas, porque de ninguna manera puedes demostrar que lo digo, por mucha burrada que te parezca, es falso, o sea un error, es que todo lo que esas bandas hicieron en los 70 es para descojonarse, luego de escucharlos hasta Camela no me parecen tan malos.
coño que razón tienes, suenan muy mal los discos de QUEEN y LED ZEPP y los de VAN HALEN,por supuesto los de TOTO te sonarán como el puto culo, los dos primeros sobretodo que son de esa decada. visto en plan de coña te doy la razón HOMBRE, y me rio por que es un ejercicio muy sano y tal, dicho en serio estás muy cerca de la camisa de fuerza de la portada del METAL HEALTH
A veces creo que tu tampoco sabes leer muy bien, o lees lo que te interesa, ya que no he dicho que todas las bandas de los 70 sean como digo, sólo algunas de las que tu mencionaste y sólo en los 70, en los 80 algunas mejoraron muchísimo.
A Toto por supuesto los dejo fuera, ya que eso si es un grupo en condiciones.
Y el primer disco de AOR de la historia es el primero de TOTO, que aunque en los créditos del cd ponga 78, es del 77, y eso si es AOR de verdad, y no Boston y otras zarandajas que dices, que con eso ya me demostraste que de AOR... na de na, pero cero patatero, y por ello me tomo a coña todo lo que dices de AOR.
Y si eres capaz de decir lo que dices del AOR sin saber nada, cualquiera sabe que pasará cuando hablas de otros grupos de los cuales desconozco...
