BON JOVI en madrid

Recuerdo del primer mensaje :

Pues me acaba de llamar un chico que colabora en Metaltrip, para decirme que el dia 6 de Noviembre va a tocar Bon Jovi en un teatro de Madrid. ¿Alguien sabe algo?

kiquerocks escribió:

jesus escribió:mientras pienso en las tetas de Eva Herzigova.

la ex de Tico Torres, qué rica

Yo más o menos pienso como tú, aunque alguno de los discos posteriores a These Days me pueda hacer más gracia que a ti (H.A.N.D. y Lost Highway)

La Herzigova esa ya no es lo que era...demacre Estebanil de cinturigua para arriba!!

Jarry, me ha gustado lo que has dicho. La gente clama al cielo porque Bon Jovi no hacen lo que hacían, pero es que si así fuese hoy en día estarían en Frontiers.

Sencillamente ha sido una banda que no se ha traicionado a sí misma como muchos piensan (no como otros que si se vendieron al Grunge pese a odiarlo).

Los 80's pasaron y pese a que a buen seguro les guste el Hard Rock que hacían, ahora escuchan otras cosas, como todos nosotros, el público ha cambiado, el mercado ha cambiado y sencillamente ofrecen otro material.
No creo que hayan muerto, únicamente y por desgracia han dejado de ser esa gran banda de Hard americano de los 80's, para ser un grupo que siempre suena actual, y que a mi, como a muchos, me gusta prácticamente todo lo que hacen (sin obviar que me gusta menos lo de ahora).

Y para rematarlo, ya que he visto que hacéis algunas comparaciones, pienso que no es comparable a los grandes no por su repercusión comercial que hay que reconocer que la tiene, pero los más grandes tienen una aureola de grandeza por su autenticidad, por mantener su esencia, por la atemporalidad de su música, por la cantidad de versiones que se hacen de sus canciones y en definitiva por un reconocimiento musical más allá de campañas de marketing, aspectos visuales y algo que les hace eternos que los Jovi no han conseguido más allá del gusto de sus fans

Me quedo con ese parrafo Jesus, posiblemente nunca se expresarlo tb como tú o soy más bruto haciendolo. Quizás a tí te aplaudan y a mi por decir algo parecido quieran aplaudirme la cara ...El problema que varios compañeros del foro no quieren ver es eso precisamente, que la música auténtica que se salen de las típicas campañas de marketing y que no está tan "marcada" envejece mucho mejor ¿Que te puede seguir gustando? Efectivamente, me gustan, como tantos otros grupos ochenteros pero hay que reconocer que son bandas que no han influenciado a nadie o si es así son bandas que valen muy muy poco. Y no es el caso único de Bon Jovi, U2 son otra de esas bandas que todo dios va a ver pero que hace 20 años que no tienen nada que ofrecer.

El caso de Aerosmith que otro forero expone arriba está muy bien. Efectivamente contar con escritores a sueldo y productores como Bruce Fairbairn les vino que ni al pelo para reflotar su carrera musical pero sinceramente creo que se subieron al carro, como Kiss u otros en los 80...la página dorada de Aerosmith ya estaba escrita una década antes cuando rompieron con un sonido único, en el 73, influenciados por los Stones y por los Yardbirds, no cabe duda pero era solo eso, en realidad lo demás era todo novedoso.

Nashville Chichi...SI, muy brutotes ellos, pero música honesta de gente honesta...estos no estafan a nadie (no digo que BJ lo haga) ni hacen playbacks, ni tocan hora y cuarto...cuando se van a sus casas, alguno de ellos (Blaine Cartwright) se tira la manta a la cabeza y vuelve a patearse el mundo con otra banda (Nine Pound Hammer) haciendo Country y Punk (cow-punk) porque lo que aman por encima de todo es la música,sin artificios, sin MTV...

Nashville Chichi...SI, muy brutotes ellos, pero música honesta de gente honesta...estos no estafan a nadie (no digo que BJ lo haga) ni hacen playbacks, ni tocan hora y cuarto...cuando se van a sus casas, alguno de ellos (Blaine Cartwright) se tira la manta a la cabeza y vuelve a patearse el mundo con otra banda (Nine Pound Hammer) haciendo Country y Punk (cow-punk) porque lo que aman por encima de todo es la música,sin artificios, sin MTV...[/quote]


Ostias como tus coleguis y ex "MTV men" Cinderella butanoso Caidiguo!!!!

Ostias como tus coleguis y ex "MTV men" Cinderella butanoso Caidiguo!!!!

Efectivamente...para mi eso no es una cosa definitiva cuando salgo tan contento de un concierto, lo decía por algún fanático de BJ que ha comentado arriba que hora y cuarto para él de BJ era de PM y en otros post decía lo contrario con otras bandas. Pero si, Cinderella y tantos otros deberian de fijarse en estos pequeños grupos de vez en cuando.

Además en este post no estabamos hablando de Cinderella ¿Sabes?

¿Esta pagó entrada?


http://www.ideal.es/granada/v/20101111/gente/letizia-vestida-para-bailar-20101111.html

vaya mofos, hubiese estado bien verla por alli y tocarle el culo XD

Por cierto cuando he ido al mediodía a que me devolvieran la pasta del concierto de Alice Cooper he visto una pareja gastándose 730 euros en 5 entradas de BJ para Donosti , dos para Barna y dos para Alter Bridge en Barakaldo. qué poderío.

Josetxu escribió:¿Esta pagó entrada?


http://www.ideal.es/granada/v/20101111/gente/letizia-vestida-para-bailar-20101111.html

Sí. He leido que se pasó media hora probando en Ticktackticket y el teléfono y al final pilló tickets.

dregen77 escribió:

Josetxu escribió:¿Esta pagó entrada?


http://www.ideal.es/granada/v/20101111/gente/letizia-vestida-para-bailar-20101111.html

Sí. He leido que se pasó media hora probando en Ticktackticket y el teléfono y al final pilló tickets.

la invite yo porque hasta cobrar a final de mes no iba a tener pasta, me ha dicho que me hace una transfer el dia 30 de este mes.

hellpatrol escribió:

dregen77 escribió:

Josetxu escribió:¿Esta pagó entrada?


http://www.ideal.es/granada/v/20101111/gente/letizia-vestida-para-bailar-20101111.html

Sí. He leido que se pasó media hora probando en Ticktackticket y el teléfono y al final pilló tickets.

la invite yo porque hasta cobrar a final de mes no iba a tener pasta, me ha dicho que me hace una transfer el dia 30 de este mes.

Pues lo llevas claro. Me han dicho que nunca paga nada... Modelito que llevaba la tía eh? JAJA!

era dificil reconocerla, porque mira que habia tias pijas el otro dia. Algunas parecian que iban de gala en vez de a un concierto.

Está claro que a todos nos gustan los grupos malditos y seguramente nos estaríamos volviendo locos con BJ ahora si no se hubieran comido un rosco en los 80. Sus discos los reeditaría Rock Candy o similar y los ficharía Frontiers para sacar el Crush y estarían en España mes sí mes no tocando sus 75 minutos con un montón de actitud y todo eso pero como no ha siso así pues hay que despotricar sobre casi todo de ellos y que conste que algunas de las opiniones que se han dicho aquí tienen su parte de razón cuando las han argumentado.

carlos escribió:Está claro que a todos nos gustan los grupos malditos y seguramente nos estaríamos volviendo locos con BJ ahora si no se hubieran comido un rosco en los 80. Sus discos los reeditaría Rock Candy o similar y los ficharía Frontiers para sacar el Crush y estarían en España mes sí mes no tocando sus 75 minutos con un montón de actitud y todo eso pero como no ha siso así pues hay que despotricar sobre casi todo de ellos y que conste que algunas de las opiniones que se han dicho aquí tienen su parte de razón cuando las han argumentado.

carlos, a mí me gusta la música de Bon Jovi. evidentemente todo lo primero y algo suelto de lo último, e iré seguramente a Anoeta a verlos. Bon Jovi tiene que pagar el precio de ser mainstream, de tocar en los premios MTV, de que Rihanna cante con ellos, de que los gacetilleros gafapastas de los periódicos los pongan a caldo etc... Si hubiera sido Lou Reed o Tom Waits los que hubieran hecho algo parecido, todavía estos gacetilleros tendrían la polla en la mano de las pajas que se estarían haciendo escribiendo la crónica. Pero por otro lado tampoco hay que decir sí a todo, lo de que los managers no saben lo que iba a ocurrir, no me lo creo, un equipo de management (y más el de una banda como Bon Jovi) tiene todos los datos del tipo de concierto, local, precio de las entradas... y los promotores obviamente también. Aquí ha pasado lo de siempre, a los 'paganos' al no comunicarse nada se les ha vendido implícitamente un concierto 'normal' de Bon Jovi, a los no paganos les da igual, siempre pasarán por la jeta. Nada nuevo bajo el sol.

hellpatrol escribió:
era dificil reconocerla, porque mira que habia tias pijas el otro dia. Algunas parecian que iban de gala en vez de a un concierto.

Ese es el público que ha conseguido y por el que ha trabajado Bon Jovi. Totalmente efímero y de los que han escuchado Is my life en las discotecas y se han enterado que el cantante tiene un físico imponente. Público de usar y tirar!!!, así el 90%, exactamente igual que el consumo de música 40 principales y M80. Y eso lo hago extensible al 90% de los que van a ver a Ac-Dc, Metallica o U2. Que así les va de cojones, pues sí, es innegable, pero para pasar a la historia como una banda de las grandes hace falta convivir en la escena musical sin tanta servidumbre artificial y aportando algo más de lo que esta gente lo ha hecho.

Y no amigo Jarry yo no esperaba de ellos que siguieran con los pelos cardados y componiendo un Living on prayer 3, pero sí un poco de honestidad y haber dejado pasar el temporal sin subirse al carro y a esperar tiempos mejores que seguro los hubiera habido. A lo mejor con una actualización de su sonido sin perder su esencia hubiera valido, pero su evolución disco a disco ha sido ahora toca modern pues modern, ahora toca Country-rock pues experimento con country-rock, que ahora veo que pierdo seguidores y en los 80's me iba bien hacemos un último disco autoplagiándonos a nosotros mismos y aquí paz y despues gloria.....Esa es la historia de Bon Jovi, y sí ,habrán ganado mucho dinero y llenarán estadios pero a los que llevamos el Rock en el corazón que nos permitan darles las espalda y exclamar que para ser un grande hace falta algo más y es ser honesto con ellos mismos y sus seguidores.

Yo soy seguidor de Kiss, por todo lo que representaron, representan y representarán, pero no soporto la década de los 80's excepto media docena de temas. La esencia de Kiss está en los 70, se subieron al carro igual que tantas otras bandas, y por eso no dejaré de ser seguidor. Pero habrá que reconocer que lo que hicieron después nada o muy poco tiene que ver con lo que hicieron antaño ,y como la máquina de fabricar billetes tenía que continuar se subieron al carro y captaron muchos fans de postín que les siguieron mientras sonaban en las emisoras y en aplauso, pero luego les dieron la espalda(las circunstancias del mercado, gente joven que escuchan eso porque lo escuchan los amigos, pero cuando da un giro su vida pasan de música...etc, etc) y al final ahí les tienes girando sin parar pero tocando solo temas de los 70's, porque saben que es lo que les hizo diferentes al resto y es lo que quieren sus seguidores de verdad.
Kiss desde luego no son ningún ejemplo de honestidad, pero lo que quiero decir es que cuando hablamos de nuestras bandas favoritas , de vez en cuando debiéramos de quitarnos la camiseta y hacer un análisis de la realidad más allá de que nos gusten hasta los pedos que se tiran Tico Torres o Paul Stanley.

jesus escribió:

hellpatrol escribió:
era dificil reconocerla, porque mira que habia tias pijas el otro dia. Algunas parecian que iban de gala en vez de a un concierto.

Ese es el público que ha conseguido y por el que ha trabajado Bon Jovi. Totalmente efímero y de los que han escuchado Is my life en las discotecas y se han enterado que el cantante tiene un físico imponente. Público de usar y tirar!!!, así el 90%, exactamente igual que el consumo de música 40 principales y M80. Y eso lo hago extensible al 90% de los que van a ver a Ac-Dc, Metallica o U2. Que así les va de cojones, pues sí, es innegable, pero para pasar a la historia como una banda de las grandes hace falta convivir en la escena musical sin tanta servidumbre artificial y aportando algo más de lo que esta gente lo ha hecho.

Y no amigo Jarry yo no esperaba de ellos que siguieran con los pelos cardados y componiendo un Living on prayer 3, pero sí un poco de honestidad y haber dejado pasar el temporal sin subirse al carro y a esperar tiempos mejores que seguro los hubiera habido. A lo mejor con una actualización de su sonido sin perder su esencia hubiera valido, pero su evolución disco a disco ha sido ahora toca modern pues modern, ahora toca Country-rock pues experimento con country-rock, que ahora veo que pierdo seguidores y en los 80's me iba bien hacemos un último disco autoplagiándonos a nosotros mismos y aquí paz y despues gloria.....Esa es la historia de Bon Jovi, y sí ,habrán ganado mucho dinero y llenarán estadios pero a los que llevamos el Rock en el corazón que nos permitan darles las espalda y exclamar que para ser un grande hace falta algo más y es ser honesto con ellos mismos y sus seguidores.

Yo soy seguidor de Kiss, por todo lo que representaron, representan y representarán, pero no soporto la década de los 80's excepto media docena de temas. La esencia de Kiss está en los 70, se subieron al carro igual que tantas otras bandas, y por eso no dejaré de ser seguidor. Pero habrá que reconocer que lo que hicieron después nada o muy poco tiene que ver con lo que hicieron antaño ,y como la máquina de fabricar billetes tenía que continuar se subieron al carro y captaron muchos fans de postín que les siguieron mientras sonaban en las emisoras y en aplauso, pero luego les dieron la espalda(las circunstancias del mercado, gente joven que escuchan eso porque lo escuchan los amigos, pero cuando da un giro su vida pasan de música...etc, etc) y al final ahí les tienes girando sin parar pero tocando solo temas de los 70's, porque saben que es lo que les hizo diferentes al resto y es lo que quieren sus seguidores de verdad.
Kiss desde luego no son ningún ejemplo de honestidad, pero lo que quiero decir es que cuando hablamos de nuestras bandas favoritas , de vez en cuando debiéramos de quitarnos la camiseta y hacer un análisis de la realidad más allá de que nos gusten hasta los pedos que se tiran Tico Torres o Paul Stanley.

totalmente de acuerdo, pero si Kiss hubieran vendido 6 millones de discos con el carnival of souls seguirian haciendo discos a lo alice in chains. A lo que voy, Bon Jovi se han adaptado comercialmente, como todos, como Metallica, como Aerosmith, como Kiss.

La diferencia con algunos es que ellos han seguido teniendo exito en todas sus etapas, algo que a pocos grupos les ha pasado, quizas a u2, Bruce springsteen y poco mas.

Tienes razón en lo que dices del concierto, en mi opinión lo que ha pasado es que alguien ha visto la manera de hacer negocio a costa de la gente con algo con lo que sabía que iba a haber tortas. Pero en lo de que BJ son un grupo del montón y cosas así no puedo estar de acuerdo, nadie está más de 25 años en lo más alto por lo guapo que es el cantante o cosas así, sino Whitesnake, White Lion etc estarían tocando en el Bernabéu y en cuanto a promoción del grupo no sé como estará la cosa por otros lados pero en España de los últimos discos muy poquita si lo comparamos con la gente de su liga (Springsteen, U2, Madonna, AC/DC)

una pregunta, y quienes iban a los conciertos de Led Zeppelin? o a los de los Beatles? o a los Stones? Si claro, no eran grupos mainstream no.... No había quinceañeras viendo a los de Lenon y compañía....
Ahora de repente parece que los Beatles son algo muy serio cuando hace 50 años lo petaban las mismas quinceañeras que van a ver a Tokio Hotel.

Esto es lo que tienen las bandas que son muy grandes... Sinceramente, a mi no me gusta ver las gradas de un concierto de BJ, no me acabo de sentir identificado por ese público, pero es lo que tiene.

Alguien tiene el dvd de Las Vegas de Journey? Joder, si solo falta Leticia!!! Pero como los de Schon aquí no los conoce ni el tato son auténticos, en cambio en USA son una banda para padres o para pijos que no saben de rock auténtico.

una pregunta, y quienes iban a los conciertos de Led Zeppelin? o a los de los Beatles? o a los Stones? Si claro, no eran grupos mainstream no.... No había quinceañeras viendo a los de Lenon y compañía....
Ahora de repente parece que los Beatles son algo muy serio cuando hace 50 años lo petaban las mismas quinceañeras que van a ver a Tokio Hotel.

Tienes razón en mucho Miguel pero el legado, calado y calidad de Beatles, Stones, Zeppelin está muy por encima del de Bon Jovi...U2 o los Metallica. De todas maneras en los 60, 70 y puede que los 80 había una cultura o interés musical por el rock que ahora está muerto. En los conciertos siempre estamos los mismos y la gente que pasa se siente guay cuando va a un concierto de U2, Metallica o AC/DC...Y porque no, de Bon Jovi.

[quote="jesus"][quote="hellpatrol"]
e
Y no amigo Jarry yo no esperaba de ellos que siguieran con los pelos cardados y componiendo un Living on prayer 3, pero sí un poco de honestidad y haber dejado pasar el temporal sin subirse al carro y a esperar tiempos mejores que seguro los hubiera habido. A lo mejor con una actualización de su sonido sin perder su esencia hubiera valido, pero su evolución disco a disco ha sido ahora toca modern pues modern, ahora toca Country-rock pues experimento con country-rock, que ahora veo que pierdo seguidores y en los 80's me iba bien hacemos un último disco autoplagiándonos a nosotros mismos y aquí paz y despues gloria.....Esa es la historia de Bon Jovi, y sí ,habrán ganado mucho dinero y llenarán estadios pero a los que llevamos el Rock en el corazón que nos permitan darles las espalda y exclamar que para ser un grande hace falta algo más y es ser honesto con ellos mismos y sus seguidores.

A ver ladrillo humano Jesuson, y a que tiempiguos querias que esperaran¿¿ a que en Suecia se llevara de nuevo todo el rolliguo ese sleazy y hard glam o a que Frontiers se haya establecido como la disquera independiente mas importante del mundo... Txi han querido evolucionar pues dejales evolucionar como quieran!! que mis Harem Scarem lo hicieron pero no llevandose ostias gitanosas porque son un grupo minonitario...o Dream Theater, que el culmen de su exito ha llegado con sus discos mas flojiguos...o acaso no habra gente joven al que le gute mas su ultima epokigua que la clasica¿¿ habra para todos... yo no concibo a los Bon Jovi mainstream-actuales sin esa evolucion o morir...que se dejaron unos cuantos masisi fans por el camino, tambien, pero quien te dice a ti que lo ultimo que han hecho, no lo han hecho con honestidad¿¿ el proyecto Rubber no fue algo honesto¿¿ pos eso ulilesco...

Yo creo que lo que no se le puede negar a Bon Jovi es que han sabido adaptarse como pocos a lo que ha ido dictando el mercado, ¿qué con ello han tenido que pasar por más de un aro?, seguro, dudo mucho que para un grupo de rock sea plato de gusto tener que sacar a Rihanna al escenario. Pero si ellos no tienen problema con, a veces no adaptarse, sino ceñirse a lo que les dicen, pues bueno, allá cada cual.

A mi como fan de Metallica hasta el negro y dejando la eterna discusión sobre la valía musical de lo que han hecho después, me dio verguenza ajena verles vendidos al vil metal y como les homenajeaban gente tan afín a lo que representaron en su día como Avril Lavigne y Snoop Dog (o como se escriba).

[quote="jarryguo"][quote="jesus"]

hellpatrol escribió:
e
Y no amigo Jarry yo no esperaba de ellos que siguieran con los pelos cardados y componiendo un Living on prayer 3, pero sí un poco de honestidad y haber dejado pasar el temporal sin subirse al carro y a esperar tiempos mejores que seguro los hubiera habido. A lo mejor con una actualización de su sonido sin perder su esencia hubiera valido, pero su evolución disco a disco ha sido ahora toca modern pues modern, ahora toca Country-rock pues experimento con country-rock, que ahora veo que pierdo seguidores y en los 80's me iba bien hacemos un último disco autoplagiándonos a nosotros mismos y aquí paz y despues gloria.....Esa es la historia de Bon Jovi, y sí ,habrán ganado mucho dinero y llenarán estadios pero a los que llevamos el Rock en el corazón que nos permitan darles las espalda y exclamar que para ser un grande hace falta algo más y es ser honesto con ellos mismos y sus seguidores.

A ver ladrillo humano Jesuson, y a que tiempiguos querias que esperaran¿¿ a que en Suecia se llevara de nuevo todo el rolliguo ese sleazy y hard glam o a que Frontiers se haya establecido como la disquera independiente mas importante del mundo... Txi han querido evolucionar pues dejales evolucionar como quieran!! que mis Harem Scarem lo hicieron pero no llevandose ostias gitanosas porque son un grupo minonitario...o Dream Theater, que el culmen de su exito ha llegado con sus discos mas flojiguos...o acaso no habra gente joven al que le gute mas su ultima epokigua que la clasica¿¿ habra para todos... yo no concibo a los Bon Jovi mainstream-actuales sin esa evolucion o morir...que se dejaron unos cuantos masisi fans por el camino, tambien, pero quien te dice a ti que lo ultimo que han hecho, no lo han hecho con honestidad¿¿ el proyecto Rubber no fue algo honesto¿¿ pos eso ulilesco...

En fin Jarry para ti la perra gorda pero creo que no hablamos el mismo idioma.
En cualquier caso ya que los has mencionado, el ejemplo de los Harem no me vale porque ellos siempre fueron por delante del resto y no se subieron a ningún carro de las modas ,solo perfeccionaron y experimentaron con sonidos en una búsqueda por la panacea que desgraciadamente nunca encontraron a nivel comercial. Pero ninguna banda sonaba como ellos, siempre fueron por delante incluso cuando modernizaron cada vez más su sonido, e incluso siendo Rubber. Y fueron la base incluso para muchos grupos de modern-rock.Jugaron y perdieron!. Ojo!, en cuanto al éxito de masas, que no a los miles de seguidores que tienen y que todos estamos orgullosos de ellos. Sin embargo los Jovi han ido siempre a remolque de las modas sabiendo muy bien como tenían que sonar en cada momento, por eso en mi primer comentario digo que han sabido adaptarse a los tiempos con sus respectivos mercados y les he llamado chicos listos.
Yo no he juzgado en ningún momento que lo hayan hecho, ellos sabrán, y a juzgar por los resultados comerciales el tiempo les ha dado la razón.Ni siquiera he dicho que sean una banda mediocre como alguno ha resaltado por ahí arriba. Lo que yo discuto es que no son equiparables en grandeza a otras muchas bandas y sobretodo a mi derecho a renunciar a estos 20 últimos años, y creo que he dado razones suficientes. Tú solo te quedas con que la realidad manda y tuvieron que decidir entre pasar por el aro o morir. Coño , que eso ya lo se !!! Pero son grandes en éxito comercial, en ser una máquina de billetes......en lo que quieras, pero no pasarán a la historia del rock como los Purple, Sabbath, Zeppelin, Lizzy , Rollings......etc,etc!!! (por mucho que éstas sean bandas que a ti te den grima). Y por último , si crees que adaptarse a los mercados es honesto porque se lo pueda parecer a los seguidores de los dos o tres últimos discos, pues tu mismo, hay algo que se llama esencia y no puede ser honesto quien la pierde.Y ya se que es posible que ahora me preguntes si cuando sacó su primer disco no se habían subido ya al carro de las modas. Esa ya sería una cuestión diferente que pudiera abrir una cuestión interesante porque entran en materia factores distintos.
Lo que está claro es que son una buena banda, que se han sabido vender, bastante sobrevalorada ,sobretodo en directo, y que han tenido la sabiduría de estar siempre en el caballo ganador con mucho dinero por detrás, con el tema mediático excesivamente favorable, y con el reconocimiento de que algo tiene que tener una banda que lleva 25 años en el mercado pero no lo suficiente para estar entre los grandes. Y De todas formas viendo como hay gente que en ese trono meten a grupos como los Motley Crue, no me extraña nada que los fans de los Jovi reivindiquen con más razón.

Claro claro Harem solo perfeccionaron su sonidiguo..pero txi estuvieron sonando modern por lo menos seis añiguos!! Y nodigas que alubion porque justamente empezaron a sonar atxi cuando ese estilo empezo a crecer abichuelamente...Otra cosa es que crearan su propio estilo de modern, personal e intransferible, y lo mismon para sus otras joyiguas: El debut (AOR de moda) Mood Swings (hard mas potente de moda) Voice of Reason (grunge, oscuridad de modigua) Que hicieron los que le vino la alubi en gana, fijon, que intentaron atxi vender mas, fijiguo que tambien, txi ahora hubieran sido famosos se hubieran llevado ostias Tysonceras por "venderse" sin ellos tener la culpa de que se hayan echo famosos...tambien...O porque crees que se separaron joer, porque veian que no habi premio al trabajo constante y sobresaliente que se curraron ONGmente!!tu perdida de esencia es porque A TI no te gusta lo que hacen ahora, no metas a todos en el mismo raseriguo...o no crees que ellos tienen la culpa de todo ese publico de pasillo y demas actuaciones con gentuza del pop¿¿ que un grupo que es emasiado grande muchas veces se le escaparan las cosiguas de las manos por managers, promotores y demas chupalubias, es un precio que hay que pagar, pero de fijon que Bon Jovi muchas veces se estara cagando en los zapatos de Hanty Danty opr semejantes movidas...

Y todo esto txin a penas molarme BJ...pero vamos que a algunos se os ve el plumeriguo de la envidia...Habria que buscar el numero de actuaciones sonrojantes en TV, apariciones estelares en el Sheriff chiflado y demas asuntiguos "mainstream" que de fijo tuvieron que hacer tus queridas bandiguas con actitud de esencia polvareda y que de seguro apenas conocemos que existen...

Otro ladrillo "made In cara nieve de cuneta" Jesuson no please!!

Que predecible..ya decia yo,que habia poco movimiento con BJ en el foro.

Aqui hay 2 cosas.Esta claro que Bj se lleva la palma de la critica hagan lo que hagan.Si Slash toca con Marta Sanchez no pasa nada,simple anecdota que puede gustar o no,pero si BJ sale con Rihana..es que se estan comercializando demasiado y haciendolo por el marketing,pero en realidad no quieren...dejadme que reflexione sobre ello.Pero me parece que siempre ponemos peor a BJ que a ninguno.Pero es lo de siempre ni voy a entrar en ese debate.
Lo de las Rolling Stone es pa darlos de comer a parte...no se donde se han sacao el carnet de periodista pero hasta un crio de 12 años lo puede hacer mejor, no puedes hacer otra cosa que lamentarte o reirte con este tipo de prensa.Sencillamente se les ve el plumero y no tienen ni la mas minima credibilidad.

Por otro lado, es cierto que las bandas tienen un cache, y BJ tiene el suyo, pero la sensacion es que estan abusando de ese cache ultimamente.
Mallorkas creoque comento que hay muchos grupos que lo hacen..hombre,90 eur por hora y cuarto Mallorkas,no lo hace ninguno...te lo cobran por un concierto entero.Es cierto que esta no es la tonica general de BJ,ya que sus conciertos son de los mas longevos,pero eso no quita que esta vez la hayan cagado.

La promotora,MTV,y demas cadenas de radio han tenido parte de culpa al venderlo como algo que no era exactamente..pues si.Pero no me creo que BJ no esten al tanto de lo que se hace.Y si saben que se va a cobrar ese precio,puedes hacer 2 cosas,una negarte o discutir el importe, 2 hacer un show mas largo,pero el ha dicho..paso y a lo mio.No me creo lo de los 25 eur..que Jon ya es mayorcito y lleva esta empresa desde hace mucho.Y menos que lo digan de pronto ahora al hacerse eco de las quejas.vamos,que santo Jon no existe.

Yo soy seguidor de esta banda y tiene mas cosas buenas que malas..pero malas tambien las tiene,y no pasa nada por decirl las cosas cuando no estan bien.Que tampoco es cuestion de disculparlo todo.Ni de criticarlos por todo.

HAREM SCAREM! Me encanta esa banda pero...¿Cree alquien que como Rubber se reinventaron o que inventaron algo?? No, hicieron powerpop que en America estaba muy de moda, y si, me gutan los discos (los dos) de Rubber.

Y vuelvo a lo mismo, ni en mil vidas Bon Jovi grabarian un disco de la calidad del material de unos UFO, ZEPPELIN...Vamos, que lo mejor que ha hecho el bueno de John es descubrir a Cinderella