Objetivamente, ¿The Beatles el mejor grupo de la historia, sí o no?

luis ignacio escribió:

HannaAor escribió:cualquiera pone mi foto jajajaja.

Ya tardas Hanna, a galería cagando leches!!!

Paul McCartney escribió:Por cierto, para los superfans de Queen. Me estáis diciendo que sin The Beatles podríais estar disfrutando de A Night At The Opera? Ya os digo yo que no. Las influencias de ese disco en Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band son muy pero que muy claras. Y "Sgt. Pepper's..." está un pequeño peldaño por encima de la obra maestra de Queen, que no cabe duda, de que es una de las mejores obras de la historia.

lamotta escribió:Tiene más mérito medir 1'50 y matear en una canasta que si mides 2m, pero seguramente el segundo llega más alto que el primero. Y con eso sólo quiero decir que no me parece un criterio

FJ escribió: existían otras óperas-rock como "Jesucristo Superstar"

FJ escribió:Queen no fueron pioneros en ninguna ópera-rock, por favor. Mucho antes que Queen tenemos grandes óperas-rock de la talla de "Tommy" o "Quadrophenia"

Paul McCartney escribió:Es diferente, Queen inventó poca cosa, es decir, fueron pioneros de "ópera-rock" (muy influenciados en los Beatles, por cierto) pero The Beatles no sólo puso los primeros cimientos de la psicodelia y el rock sinfónico sino que los elevó a su máxima expresión con "Revolver" y "Sgt. Pepper's" además de ser también pioneros del folk-rock y tener incluso canciones Hard Rock. Además, Queen no supera las obras de los Beatles, en todo caso, las iguala. Para mí tiene más mérito lo que hizo los Beatles.