Objetivamente, ¿The Beatles el mejor grupo de la historia, sí o no?

A raíz de esta discusión formulo la pregunta.
https://fallenangelofrock.superforo.net/rock-zone-f1/the-beatles-sobrevalorados-t6737.htm

Objetivamente hablando SI
Subjetivamente hablando NO

Objetivamente sí y subjetivamente creo que también, pero eso ya no lo tengo tan claro.

Me la jugaré y diré que no . No son los mejores de la historia.

Han sido superados creativa y compositivamente por unos cuantos como QUEEN o LED ZEPPELIN.

Pero sí son la leyenda más grande , en cuanto a historia de bandas de rock se refiere

Ya sabia yo que tu eras el autor de este tema... jejej .

Tengo muchas opiniones sobre los Beatles . A mi no me gustan .

El mejor grupo de la historia ? Uffff , es una afirmacion contundente , aunque posiblmente lo sea .

Eso si , han sido muy importantes en la historia de la musica i en su crecimiento , como muchos otros .

La mayoria de grupos que me gustan a mi los considero mejores , pero eso ya es mas bien gusto personal...

De momento me guardo mi voto .

Yo, evidentemente, he votado que sí.

Respuesta imposible, el más influyente probablemente sí, el de mayor éxito probablemente también, el mejor, eso ya es más bien cuestión de gustos. A mí no es el que más me gusta pero probablemnete sea el que más influyó a gran número de grupos musicales de los más variados estilos y el que conectó con un público mayor, ¿eso los convierte en "los mejores"? pues bienvenido sea pero yo voto no o mejor dicho NS/NC, ya que a esta pregunta concreta planteada yo sólo puedo contestar subjetivamente y no me atrevo a más.

¿"Mejores"? pues para mi, a votepronto Led Zeppelin, mejores músicos y realizan un estilo que me gusta más, casi igual de inclasificables, discografía impecable, arriesgaron cuando lo creyeron conveniente, sus conciertos eran brutales, arrastaraban a miles y miles de personas y han dejado temas y discos para la posteridad.

¿Que para algunos las melodías de The Beatles son mejores y que fueron más influyentes o que L.Z. no hiceron más que evolucionar el blues hacía algo así como el hard rock mientras que The Beatles son casi los inventores de la música pop en general tal y como la entendemos hoy día?, probablemente, pero a mí me gustan más Zeppelin, que son, en gran medida, los grandes maestros de todo lo que me gusta e casi igual de influyentes para la música en general que los Beatles

Ya os habéis extendido en otros hilos sobre este tema.

Yo doy mi opinión (que coincide con la de muchos).

Para mí, objetivamente, fue el primer grupo que se adueñó del uso de las melodías. Y también, objetivamente, la música debe estar a los pies de estos señores.

Y también, objetivamente, hubo a posteriori muchísimos grupos que les superaron con creces. Pero también es cierto que les superaron con otros medios distintos. Cuando comenzaron ellos, supongo que les decían ''toca que ya lo voy grabando'' y ahora las producciones son de otra manera, suena todo perfecto....

Es decir, me gustaría saber lo que hubieran hecho bandas de los 70, 80, 90 o de este siglo a finales de los 50. Y eso no lo puedo saber.

De todas formas, como ya sabéis, yo valoro mucho a aquellos que introduzcan nuevas ideas y THE BEATLES no es que introdujeran en sí nuevas ideas, sino que aportaron LAS ideas. Y con eso es suficiente.

Objetivamente si. Mi razon es la ultima frase del señor fabiolione que lo ha definido bien.

Como ya dije en el otro post de los escarabajos peloteros, a mi no me gustan nada, pero es indudable su influencia, han traspasado generaciones y crearon su propio estilo, muchos músicos los idolatran ejemplo Don Dokken. Pero no los considero la mejor banda de la historia, porque en mi opinión faltaría al respeto a bandas como Led Zeppelin,Deep Purple,Pynk Floyd, Black Sabbath,Queen, por poner unos ejemplos y que yo a los The Beatles los considero una banda de pop-rock y me parecen más lineales, que las bandas que he nombrado.

Evidentemente.

fueron unos adelantados a su época y que influyeron con ello a todos los que vinieron detrás, y siempre unido a temas legendarios y muy buenos...

Ahora bien, los mejores? pues no. No porque a día de hoy hay miles de estilos muy diferentes entre si y prácticamente incomparables... Todo a cambiado mucho, a evolucionado tanto en sonidos como en producciones etc...

Estoy seguro que hay muchas bandas que dentro de su propio estilo han sacado discos perfectos, y no solo uno, sino unos cuantos...

No se, para mi son los que mas hayan influenciado en toda la historia de la música moderna, pero no por ello los mejores.

Para mí que fueran los primeros no dice nada sobre la calidad. Ése me parece un punto importante, porque se da por hecho que es así, y no, no lo es. ¿Si los Beatles hubiesen nacido dos décadas más tarde y ya estuviese eso que hacen inventado, serían peores? Pues no. Yo votaré que no porque esa banda para mí es Queen. El porcetaje de bazofia de los beatles creo que es bastante alto, además, a pesar de que tengan muchísimos temazos indiscutibles.
Saludos

lamotta escribió:Para mí que fueran los primeros no dice nada sobre la calidad. Ése me parece un punto importante, porque se da por hecho que es así, y no, no lo es. ¿Si los Beatles hubiesen nacido dos décadas más tarde y ya estuviese eso que hacen inventado, serían peores? Pues no. Yo votaré que no porque esa banda para mí es Queen. El porcetaje de bazofia de los beatles creo que es bastante alto, además, a pesar de que tengan muchísimos temazos indiscutibles.
Saludos

Me parece curioso lo que dices, puede que el porcentaje de bazofia de los Beatles sea alto, pero y el porcentaje de bazofia de Queen qué?

Porque suponiendo que el mejor disco de Queen sea A night at the opera, los Beatles superan con creces y fácilmente ese disco con discos como Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, Abbey Road o Revolver.

Y lo dice alguien al que le encanta Queen y que cree que es uno de los mejores grupos de la historia, pero las cosas como son.

Definitivamente, NO.

Hay muchos grupos que les superan en cuanto a composición y actitud.

El mejor grupo de la Historia ha sido Led Zeppelin: por repertorio, componentes, influencias, excesos, estilo de vida.... (podría seguir).

Ritchie escribió:

Hay muchos grupos que les superan en cuanto a composición y actitud.

El mejor grupo de la Historia ha sido Led Zeppelin: por repertorio, componentes, influencias, excesos, estilo de vida.... (podría seguir).

JEJEJEJEJEJE....!!!!

A ver, admito que, dentro de lo suyo, el pop, ha sido sin duda el mejor, o, si no, de los mejores, pero... No lo considero el mejor grupo de la historia. Están los Rolling, en el Pop/Rock, Led Zeppelin, en el Rock... Y así unos cuantos, cada uno rompiendo moldes en lo suyo, y destacando, por supuesto, unos más que otros... Pero tengo muy claro que no podemos decir que los Beatles sean el mejor grupo de la historia.

Los Rolling no son un grupo de pop/rock y los Beatles en su segunda etapa a partir de Rubber Soul tampoco.

Sin ningun tipo de dudas

Nicoculé escribió:Los Rolling no son un grupo de pop/rock y los Beatles en su segunda etapa a partir de Rubber Soul tampoco.

O.o

Discrepo, los Rolling son claramente pop/rock... Y los Beatles, aunque se salieran de los estándares en varias ocasiones, como con "Eleanor Rigby", yo al menos los considero un grupo de pop, en general... Pero bueno, yo los clasifico de una manera y tú de otra, allá cada cual.

Los Beatles tienen muchísimas canciones de rock sinfónico como Eleanor Rigby. Los Rolling poco o nada tienen que ver con el pop, son un grupo de blues rock o rock & roll sin más.

No porque sea música melódica, por decirlo de alguna forma, deja de ser rock, que hay mucha manía con etiquetar a este tipo de grupos de forma que no es (esto suele ser algo típico de los más heavies, que ojo no lo critico, pero por ejemplo dices que Led Zeppelin hacen Rock y para mí es Hard Rock, que es diferente). La primera etapa de los Beatles sí es pop/rock pero a partir de Rubber Soul la cosa cambia.

es cuestion influencias puede que si,en cuestion calidad pues no,ni lo reconozco ni humildad ni leches,hay muchos mejores,uno,pues guns and roses por ejejmplo,pero bueno opiniones como los culos todo el mundo tiene una

Objetivamente lo son, subjetivamente también

Nicoculé escribió:

lamotta escribió:Para mí que fueran los primeros no dice nada sobre la calidad. Ése me parece un punto importante, porque se da por hecho que es así, y no, no lo es. ¿Si los Beatles hubiesen nacido dos décadas más tarde y ya estuviese eso que hacen inventado, serían peores? Pues no. Yo votaré que no porque esa banda para mí es Queen. El porcetaje de bazofia de los beatles creo que es bastante alto, además, a pesar de que tengan muchísimos temazos indiscutibles.
Saludos

Me parece curioso lo que dices, puede que el porcentaje de bazofia de los Beatles sea alto, pero y el porcentaje de bazofia de Queen qué?

Porque suponiendo que el mejor disco de Queen sea A night at the opera, los Beatles superan con creces y fácilmente ese disco con discos como Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, Abbey Road o Revolver.

Y lo dice alguien al que le encanta Queen y que cree que es uno de los mejores grupos de la historia, pero las cosas como son.

También tiene Queen alguna mierdilla, pero para mí, dos o tres y no más. Además, da igual un disco en general, sino las canciones en particular. Creo, vamos. Tampoco considero ANATO el mejor disco . De todas formas, lo importante de lo que digo no es cuál me parece el mejor grupo, sino que los beatles no me parecen tal, y que el hecho de ser primeros no los hace mejores.
Saludos!

davidaxl escribió:es cuestion influencias puede que si,en cuestion calidad pues no,ni lo reconozco ni humildad ni leches,hay muchos mejores,uno,pues guns and roses por ejejmplo,pero bueno opiniones como los culos todo el mundo tiene una

Jajajajajajaj, Guns N'Roses? No me hagas reir por dios, este sí que es uno de los grupos más sobrevalorados de la historia.

Appetite for Destruction, un discazo sí, pero ahí se acabaron los Guns...

Madre mía, lo de Queen es respetable, pero Guns N'Roses mejores que los Beatles? Vaya tela...