Hoy hace 15 años que.....

Recuerdo del primer mensaje :

Kurt Cobain se suicidó. Ahí dejo el dato, ahora ponedle a parir

El éxito comercial no tiene necesariamente nada que ver con la importancia de un grupo en el rock. La historia está llena de bandas que han sido fundamentales para el rock y que no venden casi nada hoy en día, e incluso en algunos casos como Velvet Underground, tampoco vendían demasiado en su momento. Nirvana fueron lo que fueron y significaron lo que significaron. Lo que vendan ahora ya no es relevante. Aparte de esto, y en consonancia con lo que comentas, pienso que el grunge ha envejecido pésimamente. No hay nada más que fijarse en que ya apenas quedan grupos que practiquen ese estilo, pero las influencias del mismo se ven en numerosas bandas actuales, aunque hagan otra música diferente.

marc la comparación con Poison no puede ser más desafortunada, Poison no son nadie, unos Crue de segunda fila pero en blandos, un disco divertido pero mediocre, los discos de grandes exitos no son para fiarse, lo importante es que Nevermind está junto a los discos grandes de la historia del rock ¿poison,danger danger? esos no.
KIKE: Actitud siempre, pero buena música tb, lo sabes.

La importancia de Nevermind, hoy en día, es la de que barrió el hard rock. Punto y final. Donde está el grunge hoy en día? en ninguna parte. No hay grupos que quieran imitar a Nirvana. Grupos que quieran parecerse a Guns n' Roses a patadas... Ahí tienes la importancia.

vanway escribió:La importancia de Nevermind, hoy en día, es la de que barrió el hard rock. Punto y final. Donde está el grunge hoy en día? en ninguna parte. No hay grupos que quieran imitar a Nirvana. Grupos que quieran parecerse a Guns n' Roses a patadas... Ahí tienes la importancia.

¿que grupos quieren parecerse a los Guns macho? los guns no existen, es Axl y mercenarios varios. Imposible que Nirvana barriese el Hard Rock por que ese disco tb contiene esa música lo que pasa es que aniquiló lo light que el hard rock tenia en aquellos momentos.

desde Hinder hasta Rev Theory.

El Nevermind contiene hard rock¿?

vanway escribió:desde Hinder hasta Rev Theory.

El Nevermind contiene hard rock¿?

Tiene la misma base hard roquera en temas que puedan tener esos Hinder, otra cosa es que tengan tb otras corriente musicales en vena...y si me hablas del hard rock en su primigeina y autoctona forma pues ya me dirás que tienen de hard rock los grupos que tú defiendes. es más, varios grupos de Grunge y Stoner rock son más hard rock que mucchos grupos a los que apoyas con tanta pasión.

ufff, caído, creo que no nos vamos a poner de acuerdo, eh... yo he escuchado el nevermind y los dos albumes de hinder, y no se, ni base ni nada. Se parecen como una castaña a un melon...

Hay varias cuestiones que apuntaria

1.-NIRVANA y todos los demas eran Metalheads de los pies a la cabeza,joder crecieron con BLACK SABBATH y todos los grandes.
2.-El Hard rock se fue a la mierda porque perdio la calle.Los musicos se hicieron inaccesibles para los fans y eso lo mato.
3.-Si midiesemos la importancia de un disco por su nivel de ventas la verdad es que no resistiriamos las comparaciones.
4.-Creo que el problema de algunos de los que hablan es una perspectiva equivocada y un punto de partida erroneo:el hard rock no nacio con AFD,afortunadamente
5.-Que un pelin mas de background haria ver las cosas con propiedad:NIRVANA al igual que METALLICA,al igual que GUNS,al igual que los PISTOLS,al igual que ZEPPELIN,al igual que STONES,BLACK SABBATH y otros pocos mas son esenciales te gusten o no.Hay un hecho indiscutible:MARCARON TENDENCIA.

vanway escribió:desde Hinder hasta Rev Theory.

El Nevermind contiene hard rock¿?

ESE DISCO ES HARD ROCK DE LOS PIES A LA CABEZA.

vanway escribió:ufff, caído, creo que no nos vamos a poner de acuerdo, eh... yo he escuchado el nevermind y los dos albumes de hinder, y no se, ni base ni nada. Se parecen como una castaña a un melon...

que no se parezcan no significan que puedan tener eso en común ¿en que se parecen el primero de Sex Pistols al de los Clash y ambos son Punks? yo creo que en poco.

summerof69 escribió:
5.-Que un pelin mas de background haria ver las cosas con propiedad:NIRVANA al igual que METALLICA,al igual que GUNS,al igual que los PISTOLS,al igual que ZEPPELIN,al igual que STONES,BLACK SABBATH y otros pocos mas son esenciales te gusten o no.Hay un hecho indiscutible:MARCARON TENDENCIA.

Ahí está la clave. 15 años después se ha demostrado que NIRVANA NO MARCARON TENDENCIA. Marcaron una moda. Hoy el grunge no existe.

caido en little big horn escribió:si jesus, pero no entiendo eso de que el grunge mató al rock ¿mató el aor o winger al rock? yo creo que no, pudo debilitarlo pero no terminar con su esencia. con el grunge ocurre igual pero visto de otro color. bandas como Soundgarden y tal buscaban más en la música de los setenta tipo Sabbath pero algo menos que las bandas que vendrian después tipo Kyuss o Queens of stoone age.

Jose, creo que mi comentario no expresa directamente que "mató el rock". Exactamente dije: "todo lo que nos gustaba del rock".
El hard rock sigue ahí, es evidente. Lógicamente con sus constantes evoluciones, porque si nó es posible que no llegara a sobrevivir. Nadie lo mató, como bién dices simplemente se debilitó. Es más, incluso es posible que haya resurgido, si cabe ,con más fuerza.
Que la aparición del grunge fue nefasto para el hard rock es una realidad objetiva. No entro a analizar las causas, de las que de alguna u otra forma se han dicho en éste post (clichés acomodados, discográficas..........etc,etc), que darían para un debate de horas y horas ,pero para mí no es lo fundamental.
Lo importante no es porqué sucedió, sino que sucedió. Y no se trata de culpabilizar a tal o justificar a cual. Ocurrío y punto. Nos guste o no , tuvo relevancia , forma parte de la
historia de la música y eso sí que es otra realidad objetiva.
Felízmente tuvo una duración poco más que el tiempo de una prescripción fiscal.
Por eso cuando digo la expresión " todo lo que nos gustaba del rock", y ahí sí que es una apreciación subjetiva, quiero decir que se nos fueron los directos impresionantes, con su colorido, la imagen provocadora, su fiesta, esa exaltación al positivismo que reclamaba la sociedad de los 80's...............en definitiva, ese entorno fuera a parte de la música que vivimos los que tuvimos la suerte de disfrutarlo.
Sí , ya sé, ésto ha pasado con distintas tendencias en diferentes etapas de la historia, lo que denominamos una evolución lógica.
Durante una etapa se nos hizo la oscuridad y será una reacción subjetiva, pero no quiero saber nada de ese movimiento. Aunque sea a costa de perder la razón.
Se me podrá tachar de irrazonable, pero incluso desde el punto de vista musical,posiblemente condicionado por mi negatividad, en su gran parte la música me parece lúgubre, tosca, vulgar y sin ningún tipo de feeling. Y es más, amigo Jose, a pesar de que solo pretendes ,acertadamente, decir algo evidente como lo de Sabbath y Soundgarden, solo ver esos dos nombres relacionados en una misma frase, me produce tal dolor de estomago que casi me dan ganas de vomitar. Fútbolísticamente hablando, sería como equiparar al Luanco con el Manchester UD.
Posiblemente el árbol no me deja ver el bosque, pero esas son mis sensaciones. Así las vivo y así las transmito . Asumir sí, reconocer sí, resignarme también ,pero indiferencia total al grunge.

¿Cómo que el grunge no marcó tendencias? Hay todo un estilo posterior, denominado neo-grunge o post-grunge en el que hay bandas como Creed, Nickelback, Deftones, Candlebox, Silverchair, Alanis Morissette y un larguísimo etcétera, que siguen haciendo música y que partieron de lo ya hecho por Nirvana y demás, aunque posteriormente hayan evolucionado. Pero es que, desde el rock alternativo hasta el Nu-metal, pasando por el metal alternativo o el mismísimo Stoner Rock, tienen mucho que deberle al grunge. Los tentáculos de Kurt Cobain y sus discípulos son muy largos y ramificados. Es un error pensar que la importancia del grunge terminó cuando Cobain se pegó un tiro. Que a uno le guste más o menos lo que fue surgiendo a partir del grunge ya es otra historia, pero no se puede negar su influencia e importancia.

aguscatley escribió:Aqui va una pequeña pincelada de los grandes discos que salieron en la segunda mitad de los 80's, Comparad.

Bad english- st
Magnum- Wings of heaven, Vigilante, On storitellers night
Def Leppard- Hysteria
Cinderella- Night Songs, long cold Winnter
Dokken- Back for the attack, Under loock and key
Journey- Raised on radio
China- Sing in the sky
Europe- Final.. , Out of this world.
Giant- Last of the runaways
Tesla- Mechanical resonance, The great radio...
Dare- out of Silernce
Stryper- To hell wiht the devil
Treat- Dreamhunter, Organized crime
Honeymoon suite- St, Monster under the bed,Racing after midnight
Blue murder- st
Joe satriani- surfin with the alien
Bon jovi - Slipery when wet
TNT - tell no tales, intuition
Whitelion- Pride
Van Halen- 5150,ou812

Y cientos de joyas ....... Yo creo que no hay comparación posible.

Joder que de obras maestras lastima que no se haga ya musica como aquella

jesus escribió:

caido en little big horn escribió:si jesus, pero no entiendo eso de que el grunge mató al rock ¿mató el aor o winger al rock? yo creo que no, pudo debilitarlo pero no terminar con su esencia. con el grunge ocurre igual pero visto de otro color. bandas como Soundgarden y tal buscaban más en la música de los setenta tipo Sabbath pero algo menos que las bandas que vendrian después tipo Kyuss o Queens of stoone age.

Jose, creo que mi comentario no expresa directamente que "mató el rock". Exactamente dije: "todo lo que nos gustaba del rock".
El hard rock sigue ahí, es evidente. Lógicamente con sus constantes evoluciones, porque si nó es posible que no llegara a sobrevivir. Nadie lo mató, como bién dices simplemente se debilitó. Es más, incluso es posible que haya resurgido, si cabe ,con más fuerza.
Que la aparición del grunge fue nefasto para el hard rock es una realidad objetiva. No entro a analizar las causas, de las que de alguna u otra forma se han dicho en éste post (clichés acomodados, discográficas..........etc,etc), que darían para un debate de horas y horas ,pero para mí no es lo fundamental.
Lo importante no es porqué sucedió, sino que sucedió. Y no se trata de culpabilizar a tal o justificar a cual. Ocurrío y punto. Nos guste o no , tuvo relevancia , forma parte de la
historia de la música y eso sí que es otra realidad objetiva.
Felízmente tuvo una duración poco más que el tiempo de una prescripción fiscal.
Por eso cuando digo la expresión " todo lo que nos gustaba del rock", y ahí sí que es una apreciación subjetiva, quiero decir que se nos fueron los directos impresionantes, con su colorido, la imagen provocadora, su fiesta, esa exaltación al positivismo que reclamaba la sociedad de los 80's...............en definitiva, ese entorno fuera a parte de la música que vivimos los que tuvimos la suerte de disfrutarlo.
Sí , ya sé, ésto ha pasado con distintas tendencias en diferentes etapas de la historia, lo que denominamos una evolución lógica.
Durante una etapa se nos hizo la oscuridad y será una reacción subjetiva, pero no quiero saber nada de ese movimiento. Aunque sea a costa de perder la razón.
Se me podrá tachar de irrazonable, pero incluso desde el punto de vista musical,posiblemente condicionado por mi negatividad, en su gran parte la música me parece lúgubre, tosca, vulgar y sin ningún tipo de feeling. Y es más, amigo Jose, a pesar de que solo pretendes ,acertadamente, decir algo evidente como lo de Sabbath y Soundgarden, solo ver esos dos nombres relacionados en una misma frase, me produce tal dolor de estomago que casi me dan ganas de vomitar. Fútbolísticamente hablando, sería como equiparar al Luanco con el Manchester UD.
Posiblemente el árbol no me deja ver el bosque, pero esas son mis sensaciones. Así las vivo y así las transmito . Asumir sí, reconocer sí, resignarme también ,pero indiferencia total al grunge.

vamos a ver, yo no soy un fan de esas bandas pero reconozco que NIrvana,Soundgarden o Pearl Jam dieron algo nuevo al genero roquero, y volviendo al simil futbolistico puedes llevarlo tb a discos como los de Purple de los 70 si los comparas con los que grabaron las bandas de hard melodico a finales de los 80, estos últimos perderian por goleada y es que la fiesta a la que tú te refieres la empezaron a fastidiar ellos con tanto amaneramiento. Y no todos los discos de periodo grunge son lugubres, ahí está el Sweet Oblivion de Screaming Trees, uno de los mejores discos de la decada de los 90. De todas formas el rescate del rock ya empezó con BLack Crowes, Quireboys y primeramente con Georgia Satellites.
PD. El equipo de mi pueblo es el Marino de Luanco

vanway escribió:

summerof69 escribió:
5.-Que un pelin mas de background haria ver las cosas con propiedad:NIRVANA al igual que METALLICA,al igual que GUNS,al igual que los PISTOLS,al igual que ZEPPELIN,al igual que STONES,BLACK SABBATH y otros pocos mas son esenciales te gusten o no.Hay un hecho indiscutible:MARCARON TENDENCIA.

Ahí está la clave. 15 años después se ha demostrado que NIRVANA NO MARCARON TENDENCIA. Marcaron una moda. Hoy el grunge no existe.

el GRUNGE es parte del Hard Rock y hasta del Metal te guste o no.

caido en little big horn escribió:

jesus escribió:

caido en little big horn escribió:si jesus, pero no entiendo eso de que el grunge mató al rock ¿mató el aor o winger al rock? yo creo que no, pudo debilitarlo pero no terminar con su esencia. con el grunge ocurre igual pero visto de otro color. bandas como Soundgarden y tal buscaban más en la música de los setenta tipo Sabbath pero algo menos que las bandas que vendrian después tipo Kyuss o Queens of stoone age.

Jose, creo que mi comentario no expresa directamente que "mató el rock". Exactamente dije: "todo lo que nos gustaba del rock".
El hard rock sigue ahí, es evidente. Lógicamente con sus constantes evoluciones, porque si nó es posible que no llegara a sobrevivir. Nadie lo mató, como bién dices simplemente se debilitó. Es más, incluso es posible que haya resurgido, si cabe ,con más fuerza.
Que la aparición del grunge fue nefasto para el hard rock es una realidad objetiva. No entro a analizar las causas, de las que de alguna u otra forma se han dicho en éste post (clichés acomodados, discográficas..........etc,etc), que darían para un debate de horas y horas ,pero para mí no es lo fundamental.
Lo importante no es porqué sucedió, sino que sucedió. Y no se trata de culpabilizar a tal o justificar a cual. Ocurrío y punto. Nos guste o no , tuvo relevancia , forma parte de la
historia de la música y eso sí que es otra realidad objetiva.
Felízmente tuvo una duración poco más que el tiempo de una prescripción fiscal.
Por eso cuando digo la expresión " todo lo que nos gustaba del rock", y ahí sí que es una apreciación subjetiva, quiero decir que se nos fueron los directos impresionantes, con su colorido, la imagen provocadora, su fiesta, esa exaltación al positivismo que reclamaba la sociedad de los 80's...............en definitiva, ese entorno fuera a parte de la música que vivimos los que tuvimos la suerte de disfrutarlo.
Sí , ya sé, ésto ha pasado con distintas tendencias en diferentes etapas de la historia, lo que denominamos una evolución lógica.
Durante una etapa se nos hizo la oscuridad y será una reacción subjetiva, pero no quiero saber nada de ese movimiento. Aunque sea a costa de perder la razón.
Se me podrá tachar de irrazonable, pero incluso desde el punto de vista musical,posiblemente condicionado por mi negatividad, en su gran parte la música me parece lúgubre, tosca, vulgar y sin ningún tipo de feeling. Y es más, amigo Jose, a pesar de que solo pretendes ,acertadamente, decir algo evidente como lo de Sabbath y Soundgarden, solo ver esos dos nombres relacionados en una misma frase, me produce tal dolor de estomago que casi me dan ganas de vomitar. Fútbolísticamente hablando, sería como equiparar al Luanco con el Manchester UD.
Posiblemente el árbol no me deja ver el bosque, pero esas son mis sensaciones. Así las vivo y así las transmito . Asumir sí, reconocer sí, resignarme también ,pero indiferencia total al grunge.

vamos a ver, yo no soy un fan de esas bandas pero reconozco que NIrvana,Soundgarden o Pearl Jam dieron algo nuevo al genero roquero, y volviendo al simil futbolistico puedes llevarlo tb a discos como los de Purple de los 70 si los comparas con los que grabaron las bandas de hard melodico a finales de los 80, estos últimos perderian por goleada y es que la fiesta a la que tú te refieres la empezaron a fastidiar ellos con tanto amaneramiento. Y no todos los discos de periodo grunge son lugubres, ahí está el Sweet Oblivion de Screaming Trees, uno de los mejores discos de la decada de los 90. De todas formas el rescate del rock ya empezó con BLack Crowes, Quireboys y primeramente con Georgia Satellites.
PD. El equipo de mi pueblo es el Marino de Luanco

Yo también reconozco, sé las causas y sobre lo que dices del amaneramiento... estoy de acuerdo, pero he puesto un muro en el cerebro sobre ese estilo y la indiferencia es total.
Aunque sí que pienso que las aportaciones de éstas bandas, aunque son evidentes, no representan tanta influencia como la que decís. Siguiendo con el simil futbolístico ,lo equipararía a la aportación de Xavi al Barsa con respecto a la aportación de Pinto(portero reserva). Supongo no tengo que explicar quien es Black Sabbath y quien Soundgarden.

jesus escribió:

caido en little big horn escribió:

jesus escribió:

caido en little big horn escribió:si jesus, pero no entiendo eso de que el grunge mató al rock ¿mató el aor o winger al rock? yo creo que no, pudo debilitarlo pero no terminar con su esencia. con el grunge ocurre igual pero visto de otro color. bandas como Soundgarden y tal buscaban más en la música de los setenta tipo Sabbath pero algo menos que las bandas que vendrian después tipo Kyuss o Queens of stoone age.

Jose, creo que mi comentario no expresa directamente que "mató el rock". Exactamente dije: "todo lo que nos gustaba del rock".
El hard rock sigue ahí, es evidente. Lógicamente con sus constantes evoluciones, porque si nó es posible que no llegara a sobrevivir. Nadie lo mató, como bién dices simplemente se debilitó. Es más, incluso es posible que haya resurgido, si cabe ,con más fuerza.
Que la aparición del grunge fue nefasto para el hard rock es una realidad objetiva. No entro a analizar las causas, de las que de alguna u otra forma se han dicho en éste post (clichés acomodados, discográficas..........etc,etc), que darían para un debate de horas y horas ,pero para mí no es lo fundamental.
Lo importante no es porqué sucedió, sino que sucedió. Y no se trata de culpabilizar a tal o justificar a cual. Ocurrío y punto. Nos guste o no , tuvo relevancia , forma parte de la
historia de la música y eso sí que es otra realidad objetiva.
Felízmente tuvo una duración poco más que el tiempo de una prescripción fiscal.
Por eso cuando digo la expresión " todo lo que nos gustaba del rock", y ahí sí que es una apreciación subjetiva, quiero decir que se nos fueron los directos impresionantes, con su colorido, la imagen provocadora, su fiesta, esa exaltación al positivismo que reclamaba la sociedad de los 80's...............en definitiva, ese entorno fuera a parte de la música que vivimos los que tuvimos la suerte de disfrutarlo.
Sí , ya sé, ésto ha pasado con distintas tendencias en diferentes etapas de la historia, lo que denominamos una evolución lógica.
Durante una etapa se nos hizo la oscuridad y será una reacción subjetiva, pero no quiero saber nada de ese movimiento. Aunque sea a costa de perder la razón.
Se me podrá tachar de irrazonable, pero incluso desde el punto de vista musical,posiblemente condicionado por mi negatividad, en su gran parte la música me parece lúgubre, tosca, vulgar y sin ningún tipo de feeling. Y es más, amigo Jose, a pesar de que solo pretendes ,acertadamente, decir algo evidente como lo de Sabbath y Soundgarden, solo ver esos dos nombres relacionados en una misma frase, me produce tal dolor de estomago que casi me dan ganas de vomitar. Fútbolísticamente hablando, sería como equiparar al Luanco con el Manchester UD.
Posiblemente el árbol no me deja ver el bosque, pero esas son mis sensaciones. Así las vivo y así las transmito . Asumir sí, reconocer sí, resignarme también ,pero indiferencia total al grunge.

vamos a ver, yo no soy un fan de esas bandas pero reconozco que NIrvana,Soundgarden o Pearl Jam dieron algo nuevo al genero roquero, y volviendo al simil futbolistico puedes llevarlo tb a discos como los de Purple de los 70 si los comparas con los que grabaron las bandas de hard melodico a finales de los 80, estos últimos perderian por goleada y es que la fiesta a la que tú te refieres la empezaron a fastidiar ellos con tanto amaneramiento. Y no todos los discos de periodo grunge son lugubres, ahí está el Sweet Oblivion de Screaming Trees, uno de los mejores discos de la decada de los 90. De todas formas el rescate del rock ya empezó con BLack Crowes, Quireboys y primeramente con Georgia Satellites.
PD. El equipo de mi pueblo es el Marino de Luanco

Yo también reconozco, sé las causas y sobre lo que dices del amaneramiento... estoy de acuerdo, pero he puesto un muro en el cerebro sobre ese estilo y la indiferencia es total.
Aunque sí que pienso que las aportaciones de éstas bandas, aunque son evidentes, no representan tanta influencia como la que decís. Siguiendo con el simil futbolístico ,lo equipararía a la aportación de Xavi al Barsa con respecto a la aportación de Pinto(portero reserva). Supongo no tengo que explicar quien es Black Sabbath y quien Soundgarden.

joder, y estoy completamente ok contigo pero llevalo a esto ¿quienes son danger danger al lado de Aerosmith? es lo mismo. yo a lo que quiero llegar es a que Nevermind o Ten son discos de mucha calidad.

vanway escribió:

summerof69 escribió:
5.-Que un pelin mas de background haria ver las cosas con propiedad:NIRVANA al igual que METALLICA,al igual que GUNS,al igual que los PISTOLS,al igual que ZEPPELIN,al igual que STONES,BLACK SABBATH y otros pocos mas son esenciales te gusten o no.Hay un hecho indiscutible:MARCARON TENDENCIA.

Ahí está la clave. 15 años después se ha demostrado que NIRVANA NO MARCARON TENDENCIA. Marcaron una moda. Hoy el grunge no existe.

Y que queda hoy de las hair bands?

summerof69 escribió:

vanway escribió:

summerof69 escribió:
5.-Que un pelin mas de background haria ver las cosas con propiedad:NIRVANA al igual que METALLICA,al igual que GUNS,al igual que los PISTOLS,al igual que ZEPPELIN,al igual que STONES,BLACK SABBATH y otros pocos mas son esenciales te gusten o no.Hay un hecho indiscutible:MARCARON TENDENCIA.

Ahí está la clave. 15 años después se ha demostrado que NIRVANA NO MARCARON TENDENCIA. Marcaron una moda. Hoy el grunge no existe.

Y que queda hoy de las hair bands?

nada...¿quien se acuerda de bandas como Black N Blue o Keel? cuatro gatos como yo.

caido en little big horn escribió:nada...¿quien se acuerda de bandas como Black N Blue o Keel? cuatro gatos como yo.

Es lo que tienen la industria discográfica bananera, porque cualquiera de esas dos bandas le da de patadas a Nirvana.

Uriah escribió:

caido en little big horn escribió:nada...¿quien se acuerda de bandas como Black N Blue o Keel? cuatro gatos como yo.

Es lo que tienen la industria discográfica bananera, porque cualquiera de esas dos bandas le da de patadas a Nirvana.

será para ti...joder uriah, mira que me gustan Black N BLue pero patadas pocas van a dar los pobres, si, a mi tb me gustan más discos como In Heat que Nevermind pero es que las comparaciones son odiosas, Nevermind ha marcado época y los de BNB nada y ya de Keel mejor ni hablar, muy simpáticos y con un par de discos chulos pero eran de tercera división.

summerof69 escribió:

vanway escribió:

summerof69 escribió:
5.-Que un pelin mas de background haria ver las cosas con propiedad:NIRVANA al igual que METALLICA,al igual que GUNS,al igual que los PISTOLS,al igual que ZEPPELIN,al igual que STONES,BLACK SABBATH y otros pocos mas son esenciales te gusten o no.Hay un hecho indiscutible:MARCARON TENDENCIA.

Ahí está la clave. 15 años después se ha demostrado que NIRVANA NO MARCARON TENDENCIA. Marcaron una moda. Hoy el grunge no existe.

Y que queda hoy de las hair bands?

Infinidad de bandas de modern rock estan influenciadas por la hair bands o bandas de hard rock de los 80. Sin embargo no recuerdo grupos influenciados por Nirvana, quizas los Creed. De hecho yo creo que la banda mas influyente del grunge con muchisima diferencia son los Pearl Jam. Estos si que son una banda creible no lo Nirvana.

En cuanto a las posibles influencias del grunge en Nickelback, solo hay que escuchar los ultimos cds de esta banda para darse cuenta que es puro hard rock.

Para terminar solo defender a los Poison y me parece increible el desprecio de algunos amantes del rock hacia esta banda. Mas alla de sus pintas sus discos estan llenos de rock n' roll digais lo que digais y por supuesto que los Nirvana no les llegan ni a la suela de los talones.

caido en little big horn escribió:

Uriah escribió:

caido en little big horn escribió:nada...¿quien se acuerda de bandas como Black N Blue o Keel? cuatro gatos como yo.

Es lo que tienen la industria discográfica bananera, porque cualquiera de esas dos bandas le da de patadas a Nirvana.

será para ti...joder uriah, mira que me gustan Black N BLue pero patadas pocas van a dar los pobres, si, a mi tb me gustan más discos como In Heat que Nevermind pero es que las comparaciones son odiosas, Nevermind ha marcado época y los de BNB nada y ya de Keel mejor ni hablar, muy simpáticos y con un par de discos chulos pero eran de tercera división.

Yo no sé si pensar si mides la valía de un grupo por la cantidad de discos que venden, la verdad...

Black N´ Blue pobres??? No sé a que carajo te refieres, con todos mis respetos. Porque tienen 4 fabulosos discos a sus espaldas, sin necesidad de necesitar una mafia trajeada detrás que activara la catapulta.

Nirvana han marcado época? Me gustaría saber que coño escuchan el 90% de los que compraron ese "grandioso" disco...nos íbamos a llevar grandes sorpresas.


Edito, porque acabo de leer el post de pacopuma...más explicativo y acertado imposible. Joder, Nirvana no ha sentado las bases para nada ni nadie. Fue el grunge un movimiento inventado del que todos huyeron apresuradamente y despavoridos en poco tiempo. Nirvana no tiene ninguna transcendencia musical más que el corroborar que esto sigue siendo un negocio para muchos. Para los mismos que ahora se quejan de que el negocio de la música está muerto. Se jodan.