Whitesnake en Madrid

Hard_Rocker escribió:

sí este fue un timo, y en verdad fue playback, me la han clavado, deberían aprender a hacerlo gente como The Poodles y House of Lords, que lo hacen de pena y a ellos sí se les nota, y a la legua

.

udo-32 escribió:A mi no me parece que vaya tan descamiando el autor del articulo.

Jack Daniels escribió:Y de las siguientes perlas qué me dices:

"esta bestia del rock ha vuelto para quedarse."

"su aura de frontman egomaníaco y fornicador se mantiene intacta."

"es un placer verle fiel a sí mismo, a
diferencia de otras estrellitas que naufragan en el limbo, y contemplar
sus movimientos de tigre en celo, con lengüetazos y obscenos magreos de
micro incluidos"

"destacaron especialmente dos: Fool For Your Loving y Here I Go"

udo-32 escribió:A mi no me parece que vaya tan descamiando el autor del articulo.

Fernando escribió:

udo-32 escribió:A mi no me parece que vaya tan descamiando el autor del articulo.

Ji aro... iras al Azkena? Quireboys andaran por alli, dime algo no?

udo-32 escribió:

Fernando escribió:

udo-32 escribió:A mi no me parece que vaya tan descamiando el autor del articulo.

Ji aro... iras al Azkena? Quireboys andaran por alli, dime algo no?

Pues todavia no lo se. ¿Tu vas?

Jack Daniels escribió:Y de las siguientes perlas qué me dices:

"[/b]su aura de frontman egomaníaco y fornicador se mantiene intacta."

"es un placer verle fiel a sí mismo, a
diferencia de otras estrellitas que naufragan en el limbo, y contemplar
sus movimientos de tigre en celo, con lengüetazos y obscenos magreos de
micro incluidos"

RockStar escribió:
He visto algunos videos que ha grabado mi hermana y ¡¡Vaya Desastre!! no canta absolutamente nada, es un continuo poner el micro a la gente y el cantar bajiiisimo. Sin duda estuvo mejor en el 2004 en La Cubierta, a pesar de que hasta que no abrieron el techo sonaba fatal, luego ya sono mejor y en Lorca 2006 donde los pude ver en primera fila y me gustaron mucho, estaban en muchisimo mejor forma que ahora y la banda era mejor antes.

En cuanto a las comparaciones con Don Dokken, creo que es excesivo, a Don Dokken no se le oye absolutamente nada en todo el concierto y se lo pasa fumando, hablando y bebiendo, no es el caso de Coverdale, que le pone ganas, actitud y esfuerzo, su problema es de voz, que ya no llega y le esta pasando factura con tanta gira en estos ultimos años. Yo compararia mas al Coverdale de ahora con Mike Tramp, que tambien le pone ganas, actitud y empeño pero no canta un pimiento y eso que este es muuucho mas joven.

Al igual que otro forero que lo ha comentado, hace un par de semanas estuve viendo a Bruce Springsteen en el Bernabeu en asiento reservado, sin agobios y sin pasar calor y me quede absolutamenta alucinado, 3 horas de concierto sin desfallecer, con una banda impresionante, sin parar de moverse todo el rato, con una energia desbordante y manteniendo un muy buen tono de voz todo el concierto, y eso que el sonido no era perfecto, pero estuvo a una altura que ya quisieran muchos grupos de jovenes y bandas consagradas hard-rockeros que tocan su 1:30 y para casa. Por cierto, que Bruce Springsteen cambia el tracklist en cada concierto que da, lo cual hace que lo vivas con mas ilusion, porque no sabes si te va a caer esta cancion o aquella otra, por el contrario todas las bandas de nuestro rollo se tocan el tracklist calcadito en todos los sitios. Todo esto me da mucho que pensar. Demasiado calculado, demasiado comodo y los precios por las nubes. Nosotros exponemos mucho pagando precios altisimos y ellos se arriesgan lo minimo.

udo-32 escribió:

Jack Daniels escribió:Y de las siguientes perlas qué me dices:

"esta bestia del rock ha vuelto para quedarse."

"su aura de frontman egomaníaco y fornicador se mantiene intacta."

"es un placer verle fiel a sí mismo, a
diferencia de otras estrellitas que naufragan en el limbo, y contemplar
sus movimientos de tigre en celo, con lengüetazos y obscenos magreos de
micro incluidos"

"destacaron especialmente dos: Fool For Your Loving y Here I Go"

¿No es totalmente cierto?

Jack Daniels escribió:

udo-32 escribió:

Jack Daniels escribió:Y de las siguientes perlas qué me dices:

"esta bestia del rock ha vuelto para quedarse."

"su aura de frontman egomaníaco y fornicador se mantiene intacta."

"es un placer verle fiel a sí mismo, a
diferencia de otras estrellitas que naufragan en el limbo, y contemplar
sus movimientos de tigre en celo, con lengüetazos y obscenos magreos de
micro incluidos"

"destacaron especialmente dos: Fool For Your Loving y Here I Go"

¿No es totalmente cierto?

- Esta "bestia del rock" está para un descansito, no para quedarse.
- Lo de egomaníco y fornicador en una crónica de un concierto de música, pues oye, no se.
- "Here I Go" debe ser la primera parte de "Here I Go Again", ¿no?
- Según qué movimientos con lo viejo que se le ve, no son un placer si no un tanto ridículos.

Y bueno, que el estilo en general del artículo me da una tiña horrible. De música hablar lo justito y mucho adjetivo de relleno para adonar y alargar lo poco que dice con chicha. Por no hablar de lo de nombrar a la promotora, de gran interés para el lector, no vaya a ser que no le de más entradas...

jarryguo escribió:apuesto que llega a 8 post (8enga vapulearme ochentatitiscamente...)

Albytor escribió:

jarryguo escribió:apuesto que llega a 8 post (8enga vapulearme ochentatitiscamente...)

Igual si se cambia el nombre del post a Whitesnake vs Bon Jovi.

udo-32 escribió:Yo no estuve en Madrid, pero supongo que seria similar a lo que vimos en Barakaldo donde también he escuchado a alguno la palabra maldita “playback”.

No se como alguien puede pensar en playback si resulta que esta todo el mundo criticando lo mal que canto Coverdale, ¿Vaya playback de mierda no? Podría haber utilizado un playback con su buena voz, no con la mala. No hubo playback alguno, lo de separarse el micrófono lo ha hecho Coverdale toda la vida, lo

Ernie escribió:Hombre por esos videos y da la calidad es complicado de saber a parte que el sonido que tengo en el equipo no es bueno, yo no estuve en la Riviera el otro dia, pero visto un poco lo comentarios que se han dicho por aki,
lo que me resulta curioso es que en 4 temas ultizara "playback" o un apoyo vocal o lo que la tecnica le ofrece para ayudarle a cantar o como lo queramos llamar....y en el resto del show no necesitara nada de eso , esto cuanto menos es curioso ,
tambien resulta chocante que segun algunas personas no vieron ni oyeron playback en otros show españoles de la gira y entonces porque si en el de madrid , si te hace falta el playback te hara falta siempre o sino no lo utilizarias nunca , no se todo es muy extraño , que cada cual saque sus conclusiones, pero hay cosas que no encajan

Jack Daniels escribió:En el caso de haberlo usado, es en todos. Yo no me atrevo a asegurar que haya playback ni que no lo haya, pero en el concierto muchas cosas daban mala impresión. Y los comentarios de playback los he leído sobre todos los conciertos de la gira, no solo sobre Madrid (yo estuve en Coruña y le comentaba a mi novia "mira, fíjate en esto" y flipaba, en los primeros temas me pareció que me tomaban el pelo... para darse cuenta de estas cosas hay que fijarse en lo que se mira, no limitarse a disfrutar de la música... también es más fácil fijarse en los detalles en 'Best Years' que volviéndote loco con 'Burn'). Tengo mi duda entre dos opciones, o hubo playback, o es que los efectos de la mesa y las voces dobladas por el resto de la banda estaban muy logradas. Pero especialmente al principio (los temas nuevos, que tiene que cantar él, luego vienen los solos, las más bluesy, las de dejar cantar al público... así sí aguanta sin proble,a) era muy evidente que apartaba el micro y seguía sonando voz. Si son los efectos y los coros o playback... me costaría decidirme por una de las opciones, aunque a lo mejor es que no quiero