Nuevo disco de WHITESNAKE: "FOREVERMORE"

PANTERA escribió:

Robert escribió:

caido en little big horn escribió:

Robert escribió:

caido en little big horn escribió:Este disco es el típico caso de "mucho ruido y pocas nueces"

joer neng, debe d ser la 1ª vez q estamos d acuerdo!!

O como mucho la segunda!!

eres un Artista y un Crack , amigo mio!!

Si,si..sois majíiisimos pero no tenéis NPI.

Os quiero eh??

Pues menos mal!!

caido en little big horn escribió:

Robert escribió:

caido en little big horn escribió:Este disco es el típico caso de "mucho ruido y pocas nueces"

joer neng, debe d ser la 1ª vez q estamos d acuerdo!!

O como mucho la segunda!!

Pues ya somos un trío maxotes

beriboogie escribió:

caido en little big horn escribió:

Robert escribió:

caido en little big horn escribió:Este disco es el típico caso de "mucho ruido y pocas nueces"

joer neng, debe d ser la 1ª vez q estamos d acuerdo!!

O como mucho la segunda!!

Pues ya somos un trío maxotes

A tí ya te dije que esto no es una ONG... y que tenías que convencer al futuro, déjate de tríos y sé único.

PANTERA escribió:

beriboogie escribió:

caido en little big horn escribió:

Robert escribió:

caido en little big horn escribió:Este disco es el típico caso de "mucho ruido y pocas nueces"

joer neng, debe d ser la 1ª vez q estamos d acuerdo!!

O como mucho la segunda!!

Pues ya somos un trío maxotes

A tí ya te dije que esto no es una ONG... y que tenías que convencer al futuro, déjate de tríos y sé único.

I don´t no undestand,me lo splique lexes

beriboogie escribió:

PANTERA escribió:

beriboogie escribió:

caido en little big horn escribió:

Robert escribió:

caido en little big horn escribió:Este disco es el típico caso de "mucho ruido y pocas nueces"

joer neng, debe d ser la 1ª vez q estamos d acuerdo!!

O como mucho la segunda!!

Pues ya somos un trío maxotes

A tí ya te dije que esto no es una ONG... y que tenías que convencer al futuro, déjate de tríos y sé único.

I don´t no undestand,me lo splique lexes

Mira como en el cole:

Tómate nota de la frase y escríbela 50 o 100 veces. Cuando no entendíamos algo, cierta profesora no los hacía entender así...

si la memoria no me falla en este foro se puso muy bien (por muchisimos foreros) al good to be bad , y este nuevo disco entonces tiene que ser un disco 10 (para mi es de 6) porque sino no lo entiendo o ser novedad da varios puntos.

PANTERA escribió:

beriboogie escribió:

PANTERA escribió:

beriboogie escribió:

caido en little big horn escribió:

Robert escribió:

caido en little big horn escribió:Este disco es el típico caso de "mucho ruido y pocas nueces"

joer neng, debe d ser la 1ª vez q estamos d acuerdo!!

O como mucho la segunda!!

Pues ya somos un trío maxotes

A tí ya te dije que esto no es una ONG... y que tenías que convencer al futuro, déjate de tríos y sé único.

I don´t no undestand,me lo splique lexes

Mira como en el cole:



Tómate nota de la frase y escríbela 50 o 100 veces. Cuando no entendíamos algo, cierta profesora no los hacía entender así...

Vale todo clarete a mi la andereño me lo hacía entender de otra manera

me parece del monton al igual que el anterior ni mejor ni peor, me transmiten el mismo sentimiento q es indiferencia, tiene temas es whitesnake....

Bueno, despues de haberlo escuchado tengo mis primeras impresiones:

1.- el hecho de que no lo haya escuchado entero del tiron ya dice mucho. Se me hace pesadete.
2.- Los primeros temas tienen (a mi gusto) mas gancho que Good to be bad, lo cual no es mucho decir francamente.

Conclusion: Otro disco que ni fu ni fa, que pasara sin pena ni gloria y que en opinion del que suscribe esta muy por debajo del nivel que se les puede exigir a esta gente.

Un disco normalito y ya van dos, porque el Good to the bad era corrientucho. Conclusión Aldrich es muy buen guitarrista, pero como compositor es pesimo no vale para Whitesnake.

Bueno por fín lo he escuchado entero y tengo que decir que tiene cosas y cosas pero me parece en general un disco bueno, y que seguramente me parezca mejor con las ulteriores escuchas..(y que conste que es una valoración sin la presión de PANTERA).

Pues a mí me gusta más que el anterior... en general lo veo más completo y currado, la verdad. Está claro que Whitesnake ya no van a sonar más a la primera época ni tampoco a 1987 pero pienso que el disco es un buen trabajo y espero que los nuevos temas sean efectivos en directo.

Jesus Ruiperez escribió:Pues a mí me gusta más que el anterior... en general lo veo más completo y currado, la verdad. Está claro que Whitesnake ya no van a sonar más a la primera época ni tampoco a 1987 pero pienso que el disco es un buen trabajo y espero que los nuevos temas sean efectivos en directo.

+1

Bueno, hace ya una semana que lo llevo en el coche y tengo que decir que es un buen disco, me gustan todas las canciones, algunas me recuerdan a viejos tiempos de WHitesnake y otras a su etapa 1987.
Lo que si tengo que decir es que estoy de acuerdo con los comentarios que se han hecho con respecto a la produccion del disco. Esta todo demasiado comprimido y con una produccion mejor el disco habria sonado de la leche.

Tambien estoy de acuerdo con los comentarios con respecto a la cancion "One of these days". Es un tema simplon y que no esta a la altura del resto del disco, pero tiene autenticos temazos y un tema que enamora nada mas escucharlo como es el "Forevermore".

En conclusion, un buen disco que a mi no me ha decepcionado para nada, que me gusta y que con el paso del tiempo me gustara mas aun, como todos los de whitesnake.

lord_sammet escribió:Bueno por fín lo he escuchado entero y tengo que decir que tiene cosas y cosas pero me parece en general un disco bueno, y que seguramente me parezca mejor con las ulteriores escuchas..(y que conste que es una valoración sin la presión de PANTERA).

jajajajaja, sin la presión exacto! es que tengo buen gusto.

Ramón G, Totalmente de acuerdo contigo, palabra por palabra...

PANTERA escribió:

lord_sammet escribió:Bueno por fín lo he escuchado entero y tengo que decir que tiene cosas y cosas pero me parece en general un disco bueno, y que seguramente me parezca mejor con las ulteriores escuchas..(y que conste que es una valoración sin la presión de PANTERA).

jajajajaja, sin la presión exacto! es que tengo buen gusto.

Ramón G, Totalmente de acuerdo contigo, palabra por palabra...

Y lo reafirmo también jaja.....pero no estoy de acuerdo con lo de la producción; puede no ser ideal pero no me parece fuera de lugar para nada.

Pues a mí también me ha gustado el disco. Coincido en que el sonido es demasiado moderno (esas guitarras que suenan a procesado total) pero los temas no están nada mal. Me gustó más "Good to be Bad" pero como mínimo se nota un esfuerzo en hacer temas por sí mismos y no ir con piloto automático y tirar de fórmula. Yo me doy con un canto en los dientes de que Whitesnake (y Mr. Big, por ejemplo) saquen un disco así en 2011.

Esta es la opinión de Cesar Martín en el blog del popu del nuevo de Whitesnake, eso para que veais que como dijo Kikerocks en su dia sigo los postulados que leo en una revista que compro cuatro o cinco números al año



Es sorprendente cómo ha remontado su carrera David Coverdale a nivel discográfico en los últimos tres años.

Su disco de retorno, “Good To Be Bad” fue una de las grandes sorpresas hard rockeras de 2008, el mejor álbum de Whitesnake desde “1987″. Y el nuevo disco, “Forevermore”, me parece superior incluso a “Good To Be Bad”.

Debo admitir que durante años no sentí excesiva simpatía por Doug Aldrich, sobre todo cuando se unió al grupo de Dio. Pero es innegable que, gracias en gran parte a él, Whitesnake vuelve a ser una banda a tener muy en cuenta.

Muy buen diskiguo!! Como iban a defraudar¿¿!! Critikigua subida a esperas de que las suban antes de que estrenen el remake de "La vida de Brian"

GTBB superior a "Slip of the tongue"¿¿!! ah vale vale...y yo txin enterarme ahí tienes el cliché populista del Cesar ese onioncero Caidiguo!! (Slip igual a vendidos a las radioformulas, artificial, Steve Vai virtuoso...)

caido en little big horn escribió:Esta es la opinión de Cesar Martín en el blog del popu del nuevo de Whitesnake, eso para que veais que como dijo Kikerocks en su dia sigo los postulados que leo en una revista que compro cuatro o cinco números al año



Es sorprendente cómo ha remontado su carrera David Coverdale a nivel discográfico en los últimos tres años.

Su disco de retorno, “Good To Be Bad” fue una de las grandes sorpresas hard rockeras de 2008, el mejor álbum de Whitesnake desde “1987″. Y el nuevo disco, “Forevermore”, me parece superior incluso a “Good To Be Bad”.

Debo admitir que durante años no sentí excesiva simpatía por Doug Aldrich, sobre todo cuando se unió al grupo de Dio. Pero es innegable que, gracias en gran parte a él, Whitesnake vuelve a ser una banda a tener muy en cuenta.

QUe jodido Cesario,bueno al fin y al cabo no es más que una opinión tan válida como la tuya ó la mía y que quieres que te diga estoy más con la tuya que con la del Gurú del Cesarrrr.JEJEJE el mejor disco desde el 1987 ? no coment ,aún siendo así tampoco lo tenían tan difícil creo yo P.D. La de la This Is Rock es todavía más positivista

Eso digo yo, no lo tenía muy dificil aunque tengo que reconocer que hay algunos temas de Slip que me gustan. Que yo creo que ni 1987 es la rehostia ni Slip una mierda, pero desde luego tampoco lo que el fan de Blue Murder/Nelson/Ten/Bad Habit/Vega/Snakesmariquitas insinua ...pero bueno, ya sabemos que su criterio vale tanto como el de Miguel Bosé

beriboogie escribió:
QUe jodido Cesario,bueno al fin y al cabo no es más que una opinión tan válida como la tuya ó la mía

AMEN, bueno, siendo más exacto diría que es mucho menos valiosa que la tuya aunque algo más que la de CAIDO

Por cierto: no entiendo lo de la producción, o sea "las quejas" cuando suena un poco crudo porque suena un poco crudo. Si suena más compacto, que so sobreproducido....en fin, hay que quejarse de los discos que suenan mal pero si este disco no nos gusta será por la interpretación o las canciones, echar la culpa "al sonido" es absurdo

kiquerocks escribió:

beriboogie escribió:
QUe jodido Cesario,bueno al fin y al cabo no es más que una opinión tan válida como la tuya ó la mía

AMEN, bueno, siendo más exacto diría que es mucho menos valiosa que la tuya aunque algo más que la de CAIDO

Por cierto: no entiendo lo de la producción, o sea "las quejas" cuando suena un poco crudo porque suena un poco crudo. Si suena más compacto, que so sobreproducido....en fin, hay que quejarse de los discos que suenan mal pero si este disco no nos gusta será por la interpretación o las canciones, echar la culpa "al sonido" es absurdo

Kique,la mayor queja que tengo con el disco es que sencillamente no me llena,salvo en algunos temas, y ya te digo que lo he escuchado mogollón de veces pero na.Lo de la producción es una queja,no me gustan esas producciones tan comprimidas,no se hay momentos en los que los instrumentos se pisan entre sí,he llegado a escuchar con buenos cascos y en un equipo cojonudo,pero esto quedaría en anecdota habiendomejores temas que vuelvo a repetir salvo en contadas ocasiones me dejan frío.....JEJEJE muy bueno el chiste de la validez de la opinión de Caído es con el que más coincido en gustos musicales ( despues de Jarry of course )

caido en little big horn escribió:Eso digo yo, no lo tenía muy dificil aunque tengo que reconocer que hay algunos temas de Slip que me gustan. Que yo creo que ni 1987 es la rehostia ni Slip una mierda, pero desde luego tampoco lo que el fan de Blue Murder/Nelson/Ten/Bad Habit/Vega/Snakesmariquitas insinua ...pero bueno, ya sabemos que su criterio vale tanto como el de Miguel Bosé

Cual "dictador con culo cubre camas" Caidoso que el Slip me parece su obra maestrigua¿¿

Ya le gutaría a los Snakes haber sacado un discazon como los de Blue Murder, en los 70, 80 90 y ahorigua!! Sykes vuelve!!!!

kiquerocks escribió:

beriboogie escribió:
QUe jodido Cesario,bueno al fin y al cabo no es más que una opinión tan válida como la tuya ó la mía

AMEN, bueno, siendo más exacto diría que es mucho menos valiosa que la tuya aunque algo más que la de CAIDO

Por cierto: no entiendo lo de la producción, o sea "las quejas" cuando suena un poco crudo porque suena un poco crudo. Si suena más compacto, que so sobreproducido....en fin, hay que quejarse de los discos que suenan mal pero si este disco no nos gusta será por la interpretación o las canciones, echar la culpa "al sonido" es absurdo

Yo la culpa a las canciones directamente. En un principio me lo bajo el disco (quizás al escucharlo en mp4 suene todo más comprimido) y si me gusta pues lo compro (no será el caso esta vez). Me encanta que me diga que mi opinión no es valida un fan de Richard Marx, Nelson y Bad Habit Nada más que añadir!