Duelo De Titanes: The Beatles vs. The Rolling Stones
The Beatles
The Rolling Stones
Zep escribió:¿Créeis que la música de los Beatles está hoy en día más vigente que la de los Stones? ¿Qué música harían hoy The Beatles?
¿Os parece admirable que una banda como The Roling Stones haya aguantado casi 50 años fiel su estilo?
¿Qué banda os gusta más (lo pregunto pero me temo que en este foro ya sé la respuesta)?
YIUROP escribió:Ninguno de los 2. Los REYES DEL ROCK SON QUEEN!!!!!
YIUROP escribió:De Led Zeppelin solo me gusta Khasmir,Whole lotta love y Starway to heaven.
YIUROP escribió:Ninguno de los 2. Los REYES DEL ROCK SON QUEEN!!!!!
pezchocho escribió:Siempre me ha resultado curioso como analizamos las cosas, dependiendo de si las hemos vivido o no. Es decir, yo siempre me he imaginado viviendo en 1965, y oyendo en la radio a todas horas unos tios que me cantaban "She loves you, yeah,yeah", y donde cientos, miles, decenas de miles de jovencitas entraban en la más absoluta histeria en los conciertos, o solo con nombrar a los Beatles.
Hasta que punto, si nosotros hubiesemos sidos vividores de esa situación no "odiariamos" a los Beatles, o al menos, en ese momento no les hubieramos cogido asco, como algunos tienen a bandas de rock o de pop que han sido fenómeno de fans en sus años "de vida".
Probablemente nos hubieramos hecho todos de los Rolling Stones, quien sabe. Quizá los Rolling era el contrapunto mediático, "el rock actitud" que necesitaba para atrapar otras gentes.
Pero el tiempo nos da una nueva perspectiva, como probablemente dentro de un par de decadas se la darán a otras bandas vilipendiadas en su tiempo, solo por ser un fenónemo fan, y quizá en ese contrapunto también se de, o actualmente, se esté dando importancia a otras bandas que como los Stones, ofrecían un rock menos edulcorado.
Pero para los que les gusta el azúcar, o al menos a todos los que les gusta el AOR, evidentemente los Beatles han significado todo en la base de ese estilo, y de muchos otros...la melodía. Fueron los grandes creadores de melodías, que han sobrevivido al tiempo. Yo diría que tenían más talento que los Rolling, y el tiempo, a través de ese misticismo religioso que han creado los fans Beatles, también nos demostraron que tuvieron actitud, aunque quizá una actitud rebelde contra ellos mismos y en lo que se habían convertido, más que una actitud rockera...como la que tenían los Stones, tanto fuera, como dentro del escenario, y que tanto ha influenciado a bandas de todas las decadas con esa máxima de sexo, drogas y rocknroll.
De todas maneras, casi agradezco, y suena polémico, no haber visto nunca a The Beatles, pero más que nada por no haber oportunidad, porque realmente, y seamos sinceros, a pesar de ofrecer buenos conciertos (más espectaculares que buenos), los conciertos de los Stones es, desde hace mucho tiempo, un concierto "al que hay que ir", por lo que sea, por moda, por que se han convertido en una ¿leyenda?..¿o en una marca con su logotipo y todo?...y porque hay que verlos una vez en la vida, y donde te encuentras a la vecina que limpia la escalera escuchando a Rocio Jurado, a la compañera del trabajo que su espectro musical no pasa de Cadena100, o al trasnochado perdido que hace veinte años que no pisa un concierto.
Así que sí, que me hubiera molado mucho ver a los Stones en Altamont, como a todos imagino, pero que lo de ahora, no deja de ser otra cosa, que cada uno puede definir como quiera.
Y sobre las influencias de las dos bandas,pues evidentemente, son enormes, sin embargo diría que mientras los Stones han influenciando básicamente en el rock y todas sus derivaciones, los Beatles lo han hecho en casi todos los estilos musicales modernos en mayor amplitud, incluido en el rock. Y quizá el mayor mérito de los Beatles está en que los sonidos más modernos tantos del rock como del pop siguen contando con su influencia musical, mientras los Stones sigue perviviendo más en la influencia de su actitud que en la musical, aunque la musical haya sido también muy importante a lo largo de los años.
Con esto contesto a una de las preguntas. La influencia de los Beatles es total, solo hay que escuchar alguno de los temas del último disco de Def Leppard. Y sí, creo que por encima de The Rolling Stones, si hablamos de la influencia musical. Si hablamos de la influencia como "rock band", "actitud", etc..los Stones es el ejemplo en el que se han mirado la mayoría de las bandas de rock grandes.
Lo que no puedo asegurar es que música harían hoy los Beatles, porque probablemente los Beatles son lo que son, precisamente porque hoy no hacen música, y me temo que lo que hoy harían no llegaría a ser ni un 1% de lo que consiguieron en aquella época, por muchas circunstancias que se dieron en ese momento.
Y evidentemente, lo de los Stones tiene un mérito enorme. No en vano, como he dicho anteriormente, creo que The Beatles si hubieran perdurado en el tiempo no hubieran conseguido lo que han conseguido Stones, ni musicalmente ni encima de un escenario. Es precisamente esa duración fiel a su estilo, a sus grandes conciertos, y a su actitud, la que lejos de convertirse en una handicap negativo ha aumentado su leyenda....algo que está pasando con ACDC, por ejemplo.
Y sobre cual prefieres, pues es como querer más ¿a papá o a mamá?. Realmente me parecen lo suficientemente diferentes como para ser complementarios y no tener que desechar ninguno. Es cuestión de momentos, depende del momento, unos u otros.
FJ escribió:Excelente comentario, pezchocho, sí señor. Sólo quiero añadir una cosa, y es en lo relativo a qué música harían hoy los Beatles. Si miramos lo que han publicado a lo largo de los años tres de sus cuatro miembros, no cabe duda de que a los de Liverpool les quedaban fácilmente diez años de gloria desde su separación. Lennon, McCartney y Harrison, por separado, han publicado algunas auténticas obras maestras de la música desde el 70 hasta mediados de los 80. Si fueron capaces de hacer eso individualmente, ¿qué hubieran podido llegar a hacer colectivamente? Pienso que todavía lo habrían hecho mejor que por separado, porque sus respectivas cualidades creativas eran complementarias cuando funcionaban conjuntamente, algo que es una de las principales bazas con las que contaban los Beatles. Tuvieron la suerte o el acierto de catalizar perfectamente tres mentes privilegiadas a la hora de concebir la música.
Jue 04 Jul 2024, 14:59 por JJ
» nuevo video oficial en directo de WHISPER
Jue 04 Jul 2024, 14:55 por JJ
» MEJORES GUITARRISTAS
Jue 22 Jun 2023, 17:53 por Robert
» Cds AOR LITE AOR HI TECH AOR WESTCOADT POP
Lun 21 Jun 2021, 03:32 por Martín
» BIENVENID@S A #HARDROCK_&_AOR
Sáb 10 Abr 2021, 07:57 por A.K.U.
» GUN acoustic live
Sáb 20 Jul 2019, 19:44 por spanishvertigo
» H.E.A.T. - 2017 - “Into the Great Unknown”
Lun 27 Ago 2018, 09:09 por A.K.U.
» JOE LYNN TURNER - Endlessly (Rescue you - 1985)
Dom 13 Mayo 2018, 20:06 por Starfall111
» Cds para venta
Miér 02 Mayo 2018, 15:05 por c4d4v3r