Robert escribió:si si.. en 1984 ibas a las tiendas y t vendian a Celtic Frost o a testament como si fueran bandas d WEST COAST... y cuando ibas a comprar una entrada del Osbourne, t vendian una del Bertin (eso me a pasao a mi) ROCK es una etiketa...
BENDITAS SEAN LAS ETIKETAS!!
Sobre la preguntita en cuestión de la importancia de los teclados, que me parece muy interesante. La respuesta es "si", claro que puede existir el AOR sin teclados, pero la realidad es que casi inimaginable porque todas las bandas los usan en mayor o menor medida. Yo creo que lo que se podría debatir es si los teclados es el elemento principal del AOR o no.
Y sobre la pregunta del hilo, para mí el AOR está más cerca del hard rock que del pop, al menos el que a mí me gusta.
Sobre la preguntita en cuestión de la importancia de los teclados, que me parece muy interesante. La respuesta es "si", claro que puede existir el AOR sin teclados, pero la realidad es que casi inimaginable porque todas las bandas los usan en mayor o menor medida. Yo creo que lo que se podría debatir es si los teclados es el elemento principal del AOR o no.
A.O.R. y Teclas van unidos a mi modesta manera d ver... osea q no concivo uno sin otro...
Volviendo al tema del AOR, quería decir que creo que muchas veces se mete todo en el mismo saco igual que pasa con el heavy y otras cosas, pero para mí no es lo mismo. Aquí algún ejemplo:
Cantidad de veces he leído que si esto o lo otro y más que AOR esto es Melodic Rock (para mí) y desde luego que no es lo mismo aunque si es verdad que algunas veces diferenciarlo es complicado.
A cosas como estas son las que yo llamo AOR:
Y luego se dan muchos casos que hay grupos o solistas que hacen o tienen canciones AOR haciendo discos dentro de otros estilos, (a veces dentro del rock y a veces no) pero por un tema yo no les clasifico como AOR. Algunos artistas de POP en los 80 daban pinceladas de AOR a su música en la era e incluso hasta tenían canciones, pero el POP es POP y el AOR es AOR. Si lo mezclamos es cuando podemos equivocarnos.
En resumen: EL AOR y el Melodic Rock son cosas distintas. Da igual que sea Hard, Soft o lo que sea.
joakim escribió:Volviendo al tema del AOR, quería decir que creo que muchas veces se mete todo en el mismo saco igual que pasa con el heavy y otras cosas, pero para mí no es lo mismo. Aquí algún ejemplo:
Cantidad de veces he leído que si esto o lo otro y más que AOR esto es Melodic Rock (para mí) y desde luego que no es lo mismo aunque si es verdad que algunas veces diferenciarlo es complicado.
A cosas como estas son las que yo llamo AOR:
Y luego se dan muchos casos que hay grupos o solistas que hacen o tienen canciones AOR haciendo discos dentro de otros estilos, (a veces dentro del rock y a veces no) pero por un tema yo no les clasifico como AOR. Algunos artistas de POP en los 80 daban pinceladas de AOR a su música en la era e incluso hasta tenían canciones, pero el POP es POP y el AOR es AOR. Si lo mezclamos es cuando podemos equivocarnos.
En resumen: EL AOR y el Melodic Rock son cosas distintas. Da igual que sea Hard, Soft o lo que sea.
Sólo es mi opinión
Saludos
dd 1984 q yevo intentando dar y explicar mi opinion al respecto...
33 mil discos dp y unos pokitos años d nada AMANDO y escuxando solo esto, SOLO ESTE PALO, sigo igual: ¿soy yo el q esta ekivokado y confundido?
Bueno, espero AL menos q las cientos d encuestas q puse en su dia (Todas manipuladas y estropeadas por cierto) ayan servido para aclarar un pokito q es A.O.R. y q es HARD ROCK.. Y Q pop
Roberto, hijo mio...Si para tí Johnny Hates Jazz es AOR es lógico que nunca estemos de acuerdo. Cada uno tiene su opnión y ya está. Que sepas que lo respeto, pero no lo comparto (por millonésima vez). No te lo tomes a mal brother, pero ha sido suficiente con todo lo anterior. No le des más vueltas!!!
yo nunca he conseguido distinguir la frontera que delimita esos estilos que mencionais, es más, creo que esa frontera la pone (si interesa) el oido la percepción y el gusto personal de cada uno. ...y es que incluso hay discos que tocan todos esos palos (me viene a la mente el run for cover de gary moore).
...y discos o grupos que son considerados como AOR y que para un servidor son pop ochentero subido de tono y no nombro grupos para no molestar a nadie.
Lo único que hay que distinguir es entre la música que te gusta y la que no, para mi el AOR tiene que llevar aparejada su buena ración de potencia en forma de guitarras, aunque estén tapadas parcialmente por capas y capas de teclados, pero que se oigan...si tengo que poner atención para encontrarlas, para mi no es AOR, es POP.
mendometal escribió:...para mi el AOR tiene que llevar aparejada su buena ración de potencia en forma de guitarras...
saludos
Eso es sólo otra opinión. Yo juraría que la sintonía de presentación del programa de Vanessa Warwick salía un rótulo que decía AOR & Melodic Rock o algo así, y ponía una música de fondo de Dream Theater. No lo se ahora mismo, no me acuerdo. Si es lo mismo porqué hay dos nombres entonces?? En este vídeo también separan los estilos aunque en You tube a saber....
mendometal escribió:...para mi el AOR tiene que llevar aparejada su buena ración de potencia en forma de guitarras...
saludos
Eso es sólo otra opinión. Yo juraría que la sintonía de presentación del programa de Vanessa Warwick salía un rótulo que decía AOR & Melodic Rock o algo así, y ponía una música de fondo de Dream Theater. No lo se ahora mismo, no me acuerdo. Si es lo mismo porqué hay dos nombres entonces?? En este vídeo también separan los estilos aunque en You tube a saber....
mendometal escribió:yo nunca he conseguido distinguir la frontera que delimita esos estilos que mencionais, es más, creo que esa frontera la pone (si interesa) el oido la percepción y el gusto personal de cada uno. ...y es que incluso hay discos que tocan todos esos palos (me viene a la mente el run for cover de gary moore).
...y discos o grupos que son considerados como AOR y que para un servidor son pop ochentero subido de tono y no nombro grupos para no molestar a nadie.
Lo único que hay que distinguir es entre la música que te gusta y la que no, para mi el AOR tiene que llevar aparejada su buena ración de potencia en forma de guitarras, aunque estén tapadas parcialmente por capas y capas de teclados, pero que se oigan...si tengo que poner atención para encontrarlas, para mi no es AOR, es POP.
saludos
vamos aver: para mi un disco pertenece a un sub estilo u a otro dependiendo d la suma d los temas q tenga en un sentido u otro...
la clave es saber diferenciar q es A.O.R. y q es HARD ROCK MELODICO (ya no digo HARD ROCK)
ai teneis a mi juico Los mejores discos d: WEST COAST/LITE AOR; A.O.R/MELODIC ROCK; y HARD ROCK MELODICO/HARD/AOR
3 sub estilos dentro del A.O.R. a MI juicio bien diferenciados, y cada uno d eyos con su tokes, mas HI-TECH o mas HARD ROCKEROS... por cierto todavia estoy esperando q alguien aga una lista asi para los discos d HARD ROCK PURO... Pues ai no ay ni uno solo (como bien yevamos diciendo y votando dd ac muxos años)
y q no tenga q repetir q esa lista la ice dejando d lado el HARD ROCK, en absoluto, lo e repetido mil biyones d veces.
EL HARD ROCK merece una lista aparte, CON discos d mis banda favorita: VAN HALEN y tb d mi disco favorito: 1987 WHITESNAKE d toda la istoria...
mendometal escribió:yo nunca he conseguido distinguir la frontera que delimita esos estilos que mencionais, es más, creo que esa frontera la pone (si interesa) el oido la percepción y el gusto personal de cada uno.
saludos
creo q dp d mas d 25 años puedo decir q Si (con animo d ekivocarme por supuesto) q un servidor d tanto Amar este palo, SOLO ESTE PALO unica y eclusivamente, y lo mas important: SIEEMPRE FIEL.. yo no me fui y volvi... ai estoy dd 1984 los q me conocen lo saben, los q no. ai esta mi modesto aport en Internet dd el año 2000 q teclee una letra por 1ª vez en mi vida...
SIEMPRE FIEL AL A.O.R.
mi fuerte como e dixo por activa y por pasiva, es el MELODIC ROCK d mediados/finales 80' y comienzos 90' (asta el 95')
la frontera entre el A.O.R. mas suave y comercial y el HARD ROCK mas melodico ... ai radica mi fuerte...
NO asi en bandas d FEMALE FRONTED, o d hi-tech, o Pomp, o Soft, o Wimp.... y soy mas d USA q d Escandinavia
joakim escribió:Roberto, hijo mio...Si para tí Johnny Hates Jazz es AOR es lógico que nunca estemos de acuerdo. Cada uno tiene su opnión y ya está. Que sepas que lo respeto, pero no lo comparto (por millonésima vez). No te lo tomes a mal brother, pero ha sido suficiente con todo lo anterior. No le des más vueltas!!!
o no me as leido bien, o yo no me e eplicado bien dd el año 2000 q escribo por Internet y por este foro...
jamas e dixo q mis AMADISIMOS mis SUPER AMADISIMOS Johnny Hates Jazz sean A.O.R. jamas!!
e dixo q tienen TEMAS, temas q no discos completos... ¿lo repito? TEMAS q estan dentro del HI-TECH y soft "BARRA" A.O.R.
Y Esto es importante (lo d Barra) son temas q estan dentro del lado mas suave del A.O.R. es decir: SOFT, HI-TECH, WIMP,... ETC
en este caso estamos ante una banda con temas d LITE / AOR, repito LITE/AOR
q no es lo mismo q WEST COAST
ya t digo, en mi caso son muxisimos años... yo no soy d esos q ac 4 dias q tienen 45 mil mp3 y pico, y lo tienen todo lo q ay en internet... NO NO PARA NADA... Yo e Amado, Amo y Amare esto por encima d todo... sin mezclas raras ni polucuiones, soy un jodido purista, y mi gran problema o defecto o virtud es q soy super cerrado en los solo 30 mil discos q tokan el palo... muy cerrado, ... imaginate 30 mil discos.. TODA UNA JODIDA VIDA para escuxarlos... y lo q es mas important: AMARLOS...
dp estan los diferntes palos q me gustan,,, simplemente ME GUSTAN si mas,... dd abria otros cuantos miles d discos...
pero si 30 mil discos diferentes d bandas diferentes, d epocas difernetes y d sub estilos diferentes es ser cerrado,.,.. YO SOY SUPER CERRADO!!
joakim escribió:Roberto, hijo mio...Si para tí Johnny Hates Jazz es AOR es lógico que nunca estemos de acuerdo. Cada uno tiene su opnión y ya está. Que sepas que lo respeto, pero no lo comparto (por millonésima vez). No te lo tomes a mal brother, pero ha sido suficiente con todo lo anterior. No le des más vueltas!!!
o no me as leido bien, o yo no me e eplicado bien dd el año 2000 q escribo por Internet y por este foro...
jamas e dixo q mis AMADISIMOS mis SUPER AMADISIMOS Johnny Hates Jazz sean A.O.R. jamas!!
e dixo q tienen TEMAS, temas q no discos completos... ¿lo repito? TEMAS q estan dentro del HI-TECH y soft "BARRA" A.O.R.
Y Esto es importante (lo d Barra) son temas q estan dentro del lado mas suave del A.O.R. es decir: SOFT, HI-TECH, WIMP,... ETC
en este caso estamos ante una banda con temas d LITE / AOR, repito LITE/AOR
q no es lo mismo q WEST COAST
ya t digo, en mi caso son muxisimos años... yo no soy d esos q ac 4 dias q tienen 45 mil mp3 y pico, y lo tienen todo lo q ay en internet... NO NO PARA NADA... Yo e Amado, Amo y Amare esto por encima d todo... sin mezclas raras ni polucuiones, soy un jodido purista, y mi gran problema o defecto o virtud es q soy super cerrado en los solo 30 mil discos q tokan el palo... muy cerrado, ... imaginate 30 mil discos.. TODA UNA JODIDA VIDA para escuxarlos... y lo q es mas important: AMARLOS...
dp estan los diferntes palos q me gustan,,, simplemente ME GUSTAN si mas,... dd abria otros cuantos miles d discos...
pero si 30 mil discos diferentes d bandas diferentes, d epocas difernetes y d sub estilos diferentes es ser cerrado,.,.. YO SOY SUPER CERRADO!!
Vamos por partes. Lo primero de todo yo no te juzgo ni critico (y si lo he hecho en alguna ocasión te pido disculpas, no era mi intención) por tus conocimientos de A.O.R y Rock Melódico. Yo no me considero un experto ni soy tan gran conocedor de bandas del palo como lo eres tú, eso es indiscutible, pero si pienso que soy una persona razonable que ama la música, y hay ciertos aspectos en los que choco contigo de una manera amigable.
Dicho esto, donde yo suelo discrepar contigo es a la hora de “bautizar” a los grupos u orientarles hacia su onda o estilo, por tener criterios distintos más que otra cosa. Esto no es malo, yo creo que todo lo contrario, y no creas que es sólo contigo, me ha pasado cantidad de veces en el foro de discrepar enormemente sobre algún aspecto musical, pero la gente no suele tomarse las cosas bien y por eso a veces no hago comentarios al respecto. A lo mejor contigo me he tomado un poco de más libertad a la hora de expresarme porque veo que puedo hablar sin malos entendidos aunque lo negro para ti sea blanco para mí. Yo no soy Dios y también pienso que puedo estar equivocado millones de veces… en la música y en otras cosas, pero yo también llevo mis añitos, (como la mayoría del foro) y me considero capacitado para hacer ciertas valoraciones tales como clasificar cierto grupo o cierta canción (y no es fácil), haya escuchado 45.000 discos o haya escuchado 15 por poner algún ejemplo. En muchas ocasiones tanta experiencia no es necesaria, sino los conceptos claros, luego eso no justifica nada.
A lo referente a Johnny Hates Jazz un día leí un cometario tuyo sobre AOR de “biyones de kilates” jurando recordar que la canción que pusiste era Shattered Dreams… de lo más POP que mis oídos habían escuchado. No se si te referías al artista o la canción, pero en cualquier caso sigo mostrándote mi más profundo desacuerdo en este aspecto. Que tenga canciones AOR? Puede ser, pero yo no he oído ninguna y en ese momento no recuerdo que así lo mencionaras. Otro caso que ahora me venga a la mente fue cuando Bon Jovi sacó el Lost Highway y dijiste que We Got It Going On sonaba a lo antiguo. Entonces después de leer ciertas cosas me hago muchas preguntas…y no fuiste el único …o cuando sacaron It´s My Life como primer single del Crush que decían que Bon Joví volvía a hacer Hard Rock y chuminadas por el estilo. No es por ser tú, pero algunas cosas que leo en el foro se me quedan grabadas y me hace poder afirmar que mi criterio sobre el rock melódico difiere en muchas cosas sobre lo que estoy acostumbrado a leer. Equivocado o no, sigo sin ver razones que me hagan cambiar de parecer. Es posible que mañana te diga que Iron Maiden o Bisbal hacen AOR, pero por el momento va a ser que no.
Yo personalmente agradezco tu insistencia al igual que lo haces en tu grupo de facebook, en dejar las cosas claras, y eso es lo que te hace grande…hablar sin malos rollos (que ya es complicado encontrar un forero así) pero lo que me gustaría que entendieses (seguro que sí) es que sólo deseo dejar mi opinión y no imponer mis criterios, dejando atrás todo tipo de polémicas.
El tema de los estilos y etiquetas suele ser de lo que más me llama la atención , pero como todo en la vida se puede ver de distintas maneras y acertar con ello a veces es complicado.
joakim escribió:Roberto, hijo mio...Si para tí Johnny Hates Jazz es AOR es lógico que nunca estemos de acuerdo. Cada uno tiene su opnión y ya está. Que sepas que lo respeto, pero no lo comparto (por millonésima vez). No te lo tomes a mal brother, pero ha sido suficiente con todo lo anterior. No le des más vueltas!!!
o no me as leido bien, o yo no me e eplicado bien dd el año 2000 q escribo por Internet y por este foro...
jamas e dixo q mis AMADISIMOS mis SUPER AMADISIMOS Johnny Hates Jazz sean A.O.R. jamas!!
e dixo q tienen TEMAS, temas q no discos completos... ¿lo repito? TEMAS q estan dentro del HI-TECH y soft "BARRA" A.O.R.
Y Esto es importante (lo d Barra) son temas q estan dentro del lado mas suave del A.O.R. es decir: SOFT, HI-TECH, WIMP,... ETC
en este caso estamos ante una banda con temas d LITE / AOR, repito LITE/AOR
q no es lo mismo q WEST COAST
ya t digo, en mi caso son muxisimos años... yo no soy d esos q ac 4 dias q tienen 45 mil mp3 y pico, y lo tienen todo lo q ay en internet... NO NO PARA NADA... Yo e Amado, Amo y Amare esto por encima d todo... sin mezclas raras ni polucuiones, soy un jodido purista, y mi gran problema o defecto o virtud es q soy super cerrado en los solo 30 mil discos q tokan el palo... muy cerrado, ... imaginate 30 mil discos.. TODA UNA JODIDA VIDA para escuxarlos... y lo q es mas important: AMARLOS...
dp estan los diferntes palos q me gustan,,, simplemente ME GUSTAN si mas,... dd abria otros cuantos miles d discos...
pero si 30 mil discos diferentes d bandas diferentes, d epocas difernetes y d sub estilos diferentes es ser cerrado,.,.. YO SOY SUPER CERRADO!!
Vamos por partes. Lo primero de todo yo no te juzgo ni critico (y si lo he hecho en alguna ocasión te pido disculpas, no era mi intención) por tus conocimientos de A.O.R y Rock Melódico. Yo no me considero un experto ni soy tan gran conocedor de bandas del palo como lo eres tú, eso es indiscutible, pero si pienso que soy una persona razonable que ama la música, y hay ciertos aspectos en los que choco contigo de una manera amigable.
Dicho esto, donde yo suelo discrepar contigo es a la hora de “bautizar” a los grupos u orientarles hacia su onda o estilo, por tener criterios distintos más que otra cosa. Esto no es malo, yo creo que todo lo contrario, y no creas que es sólo contigo, me ha pasado cantidad de veces en el foro de discrepar enormemente sobre algún aspecto musical, pero la gente no suele tomarse las cosas bien y por eso a veces no hago comentarios al respecto. A lo mejor contigo me he tomado un poco de más libertad a la hora de expresarme porque veo que puedo hablar sin malos entendidos aunque lo negro para ti sea blanco para mí. Yo no soy Dios y también pienso que puedo estar equivocado millones de veces… en la música y en otras cosas, pero yo también llevo mis añitos, (como la mayoría del foro) y me considero capacitado para hacer ciertas valoraciones tales como clasificar cierto grupo o cierta canción (y no es fácil), haya escuchado 45.000 discos o haya escuchado 15 por poner algún ejemplo. En muchas ocasiones tanta experiencia no es necesaria, sino los conceptos claros, luego eso no justifica nada.
A lo referente a Johnny Hates Jazz un día leí un cometario tuyo sobre AOR de “biyones de kilates” jurando recordar que la canción que pusiste era Shattered Dreams… de lo más POP que mis oídos habían escuchado. No se si te referías al artista o la canción, pero en cualquier caso sigo mostrándote mi más profundo desacuerdo en este aspecto. Que tenga canciones AOR? Puede ser, pero yo no he oído ninguna y en ese momento no recuerdo que así lo mencionaras. Otro caso que ahora me venga a la mente fue cuando Bon Jovi sacó el Lost Highway y dijiste que We Got It Going On sonaba a lo antiguo. Entonces después de leer ciertas cosas me hago muchas preguntas…y no fuiste el único …o cuando sacaron It´s My Life como primer single del Crush que decían que Bon Joví volvía a hacer Hard Rock y chuminadas por el estilo. No es por ser tú, pero algunas cosas que leo en el foro se me quedan grabadas y me hace poder afirmar que mi criterio sobre el rock melódico difiere en muchas cosas sobre lo que estoy acostumbrado a leer. Equivocado o no, sigo sin ver razones que me hagan cambiar de parecer. Es posible que mañana te diga que Iron Maiden o Bisbal hacen AOR, pero por el momento va a ser que no.
Yo personalmente agradezco tu insistencia al igual que lo haces en tu grupo de facebook, en dejar las cosas claras, y eso es lo que te hace grande…hablar sin malos rollos (que ya es complicado encontrar un forero así) pero lo que me gustaría que entendieses (seguro que sí) es que sólo deseo dejar mi opinión y no imponer mis criterios, dejando atrás todo tipo de polémicas.
El tema de los estilos y etiquetas suele ser de lo que más me llama la atención , pero como todo en la vida se puede ver de distintas maneras y acertar con ello a veces es complicado.
kiero darte las Gracias por tus buenas palabras y buen royo.
y tu lo as dixo: SON SOLO opiniones!!
aki nadie sabe mas q nadie... etc (al final lo copiare y lo tendre grabado par pegarlo )
ara me tengo q ir a currar, pero prometo seguir con este interesantisimo debate, q repito yevo o yevamos aciendo dd el año 2000 (en mi caso)
y este tiene sub palos a su vez (Por el lado mas suave) como el HI-TECH, SYNTHETICER (acompañado d la palabra A.O.R.) Para diferenciarlo del TECNO POP...
recordad q el A.O.R. no solo bordea con el HARD ROCK, q ai es cuando se yama: HARD ROCK MELODICO o HARD /AOR o como ponen en otros medios: MELODIC HARD ROCK
joakim escribió:sólo estoy de acuerdo con lo de rick astley. lo demás ni de coña. y ya no digo más!!
entonces, porfi, ponme tu un ejemplo d LITE-AOR y otro d HI-TECH
como sabras ambos palos, ramas del A.O.R. (y no solo dixo por mi)
amos a ver...lo primero y lo de siempre: Sí acepto Hard/Soft/Little + estilo, pero no acepto estilo + estilo. Quiero decir: AOR/Melodic Rock No, Hard Rock Melódico sí. No mezclemos las cosas y me lleves a tu terreno que me lias!! jajaja
Segundo: Me has tocado dos sub-estilos que no controlo demasiado pero una idea me hago.
Little AOR podía ser esto:
Y Hi-Tech a parte de ser una marca cojonuda de botas, musicalmente apenas conozco más que esto:
Ya te digo que de estos sub-estilos no controlo demasiado, pero sólo defiendo mi concepto del AOR.
joakim escribió:sólo estoy de acuerdo con lo de rick astley. lo demás ni de coña. y ya no digo más!!
entonces, porfi, ponme tu un ejemplo d LITE-AOR y otro d HI-TECH
como sabras ambos palos, ramas del A.O.R. (y no solo dixo por mi)
amos a ver...lo primero y lo de siempre: Sí acepto Hard/Soft/Little + estilo, pero no acepto estilo + estilo. Quiero decir: AOR/Melodic Rock No, Hard Rock Melódico sí. No mezclemos las cosas y me lleves a tu terreno que me lias!! jajaja
Segundo: Me has tocado dos sub-estilos que no controlo demasiado pero una idea me hago.
Little AOR podía ser esto:
Y Hi-Tech a parte de ser una marca cojonuda de botas, musicalmente apenas conozco más que esto:
Ya te digo que de estos sub-estilos no controlo demasiado, pero sólo defiendo mi concepto del AOR.
si crees en mi, si confias en mi, azme caso por fi y no t confundas... y creo ablar no solo por mi sino por mis MAESTROS: champions, aortrade, gonzaloaor, Adolfo, Carlos destroyer, CAMEL, rafo Phoenix, etc etc
para empezar eso d MELODIC HARD ROCK, melodic rock ... ETC no lo digo yo, lo dicen los medios minimament respetables dd q el A.O.R. es A.O.R.!!!
T lo repito: A.O.R. = MELODIC ROCK
HARD ROCK MELODICO = HARD/AOR
eso tiene q kedar claro por definicion, es asi NO ES UNA OPINION!!
confia en mi q yevo en esto dd 1984 ... y ya yovido, y en mi casa no cabian las revistas, ni los discos, y las entradas d los conciertos a los q e ido.. ablo en pasado claro esta... ara con la p. crisis....
respecto a los temas:
ablamos solo d los temas no d las bandas o los discos en general, d esas bandas q as puesto q si no nos tiramos aki siglos, aunq si t lees mis post dd el año 2000 t aras una pekeña idea y no tendre q repetirme...
Kyrie es para mi un tema d LITE AOR con tokes HI TECH & PROGRESIVOS y yb poperos (ojo el tema en si)
y la d Styx, ¿Q t voy a decir d mi disco favorito d uno d los empeRadores del A.O.R?
esto es puro A.O.R./ MELODIC ROCK puro y duro,... MUY PURISTAS en esta super obra d arte d disco q icieron en el 90' (NADA D HI-TECH pero nada)
Última edición por Robert el Jue 07 Jun 2012, 01:59, editado 1 vez
respecto a lo d HI-TECH es muy comun confundirlo con otras cosas... pero cuando se une este termino a la palabra A.O.R. la cosa cambia...
es ese lado del A.O.R. mas Tecletero, cargado d comercialidad y Teclas y syntetizadores con predominio respecto a las guitarras, y una produccion d lujo, q por desgracia suele abundar en la base ritmica la caja de ritmos tan comun...
no confundirlo con el ITALO POP o con el TECNO POP por citar 2 palos (por no ablar del NEW AGE y NEW WAVE)
ya t digo esto yevaria Siglos... una pena q mi Gran Maestro y Amigo y el Mayor especialista y Fanatico absoluto q conozco no este por aki para comentar y explicarlo bien
