A Joe Elliot se le calienta la lengua

Recuerdo del primer mensaje :

Pobre chaval, creo que está desesperado porqué el disco está siendo un fiasco:

During yesterday's (Friday, June 6) press conference at the Sweden Rock Festival in Sölvesborg, Sweden, DEF LEPPARD singer Joe Elliott
was asked how his band managed to avoid getting caught up in the whole
"glam-rock" scene of the '80s even after citing such image-oriented
artists as MICK RONSON, DAVID BOWIE and T.REX as major influences.

"If
you actually look at the way that the 'glam' bands, if you want to call
it that, from Los Angeles dressed themselves up, they totally missed
the point," Elliott replied. "When English glam bands from the '70s came on 'Top of the Pops'
[long-running British music chart television program], it was almost an
afterthought to what they were actually doing — music always came
first, and then they'd be like, 'What are we gonna wear?' . . . Bowie
was very image-driven, and maybe the music came second, but a lot of
the other bands, it was always about the music — the image thing was
just something that they did to just upstage other bands on 'Top of the Pops';
that's what they used to do. So we were never driven to do the mascara
thing or whatever these bands did. They didn't have any substance
musically, I don't think, in comparison to us, so we didn't feel we
needed to do it. Bands that do that are doing it to cover up the fact
that there is no substance in their music. The only band — and I'm not
saying it because we're here — the only band that did pull it off was
[Finland's] HANOI ROCKS. I thought HANOI ROCKS were a good band, and they looked… Michael Monroe [HANOI frontman] was one of the best… I would have shagged him. [Laughs] I like Michael, I think he's sexy, and I'm not gay. And I think Andy McCoy [HANOI guitarist] does the best kind of Keith Richards... so much better than MÖTLEY CRÜE or POISON or any of those bands. They [HANOI ROCKS] were real — the rest of the guys, it was all a bit fake for me."

FrodCatley escribió:Para entrar en el debate, creo que ambos grupos han tenido algo de
marketing en sus carreras, como muchos grupos en los 80 que fueron
aupados al exito gracias a la MTV, pero eso no está reñido con la
calidad.

Acordaros de cuando en España llegaron Europe, creo que muchos de
nosotros alucinamos, y a mucha gente ajena al rock también, empezaron a
salir el la Superpop, junto con Madonna, George Michael, Rick
Atsley...etc, y no creo que fuese por su interés, y recuerdo que mucha
gente de las que habian alucinado pronunciaban pestes sobre ellos, que
si eran unos moñas, que si tal, que si cual, y muchos de esos que se
subieron al carro de Europe por modas, cuando escuchan el "tinonino",
se imaginan a un friki, y lo pude comprobar en una cena de compañeros
de mi novia el año pasado, hablando de musica de los 80, salieron los
nombres de Un pingüino en mis ascensor, Toreros Muertos, unos que eran
mucha que iban vestidos de curas (puto alzehimer, los lo que sea se
llamaban)

Los inhumanos?
Los frailes de Santo Domingo de Silos?

kiquerocks escribió:

Keykey escribió: ¿Que GNR no tenía calidad? Mare mia...

lee más despacio querido tocayo

¿Por?

..:::..
Se me ha ido un poco la pinza, pero lo que quiero decir que Europe tuvo
en España una promoción que les llevo al número 1, y fue mucho gracias
al marketing, pero que creo que tiene una calidad mas que contrastada,
por lo que BJ y GNR tambien fueron muy apoyados por el marketing, pero
si no hay calidad detrás no se puede mantener durante tanto tiempo un
producto
..::..

Si hay una "lectura alternativa", no la veo. Préstame algunas neuronas...

Groucho escribió:

FrodCatley escribió:
unos que eran
mucha que iban vestidos de curas (puto alzehimer, los lo que sea se
llamaban)

Los inhumanos?
Los frailes de Santo Domingo de Silos?

Esos, muchas gracias

Keykey escribió:

kiquerocks escribió:

Keykey escribió: ¿Que GNR no tenía calidad? Mare mia...

lee más despacio querido tocayo

¿Por?

..:::..
Se me ha ido un poco la pinza, pero lo que quiero decir que Europe tuvo
en España una promoción que les llevo al número 1, y fue mucho gracias
al marketing, pero que creo que tiene una calidad mas que contrastada,
por lo que BJ y GNR tambien fueron muy apoyados por el marketing, pero
si no hay calidad detrás no se puede mantener durante tanto tiempo un
producto
..::..

Si hay una "lectura alternativa", no la veo. Préstame algunas neuronas...

Lo que quiero decir que en los 80 hubo mucho apoyo de la MTV a muchos
grupos, unos con mas calidad otros con menos, y al final recuerdas o
continuan los que realmante aparte de la campaña de publicidad, tenían
más calidad

FrodCatley escribió:

Keykey escribió:

kiquerocks escribió:

Keykey escribió: ¿Que GNR no tenía calidad? Mare mia...

lee más despacio querido tocayo

¿Por?

..:::..
Se me ha ido un poco la pinza, pero lo que quiero decir que Europe tuvo
en España una promoción que les llevo al número 1, y fue mucho gracias
al marketing, pero que creo que tiene una calidad mas que contrastada,
por lo que BJ y GNR tambien fueron muy apoyados por el marketing, pero
si no hay calidad detrás no se puede mantener durante tanto tiempo un
producto
..::..

Si hay una "lectura alternativa", no la veo. Préstame algunas neuronas...

Lo que quiero decir que en los 80 hubo mucho apoyo de la MTV a muchos
grupos, unos con mas calidad otros con menos, y al final recuerdas o
continuan los que realmante aparte de la campaña de publicidad, tenían
más calidad

Y yo ya te he contestado más arriba. Ha habido bandas con mucha calidad que han durado bien poco y otras con muy poca que duran como las pilas duracell... Omito dar nombres para no violentar a nadie

caido en little big horn escribió:
CREO QUE SON MARKETING PURO Y DURO.
PERO OTROS NO LO VEN ASÍ,LUEGO EN MI OPINIÓN SI LO SON.

Pero es como quere opinar de sobre si el cielo es azul o no. Para saber si BJ (o cualquier otro grupo) son un producto de marketing necesitamos saber de dónde han salido, si hubo un casting para reclutarlos... yo qué sé. Lo que se te ocurra. Tal y como yo lo veo, todos los grupos son un producto de marketing, porque te mentirá el que diga que no quiera vender discos y hacer pasta.

dregen77 escribió:

caido en little big horn escribió:
CREO QUE SON MARKETING PURO Y DURO.
PERO OTROS NO LO VEN ASÍ,LUEGO EN MI OPINIÓN SI LO SON.

Pero es como quere opinar de sobre si el cielo es azul o no. Para saber si BJ (o cualquier otro grupo) son un producto de marketing necesitamos saber de dónde han salido, si hubo un casting para reclutarlos... yo qué sé. Lo que se te ocurra. Tal y como yo lo veo, todos los grupos son un producto de marketing, porque te mentirá el que diga que no quiera vender discos y hacer pasta.

esta claro que todo el mundo quiere vender discos.
pero hay grandes bandas que la flipas que no conoce ni dios y otras que han sido famosos por tener una campaña publicitaria dtrás de la leche.
Dos ejemplos con finales diferentes:
Aerosmith cuando sacaron su debut nadie de su sello daba un duro por ellos y ahí los tienes.
New York Dolls contaban con el apoyo de los criticos pero eran una puta ruina (casi todos yonkies) y acabaron sucumbiendo.

Keykey en eso tienes razon, hay muy buenas bandas que han pasado mas
desapercibidas que otras que han sido un truño, pero es muy dificil
mantenerse 25 años solo siendo un producto prefabricado y de forma
continuada,para mi cualquier musico con esos años a sus espaldas
arriba, independientemente de su estilo, o de que me guste mas o menos,
tiene mi respeto, porque también hay algunos ahora que se embarcan es
su gira de 20 aniversario y llevan 15 parados

FrodCatley escribió:Keykey en eso tienes razon, hay muy buenas bandas que han pasado mas
desapercibidas que otras que han sido un truño, pero es muy dificil
mantenerse 25 años solo siendo un producto prefabricado y de forma
continuada,para mi cualquier musico con esos años a sus espaldas
arriba, independientemente de su estilo, o de que me guste mas o menos,
tiene mi respeto, porque también hay algunos ahora que se embarcan es
su gira de 20 aniversario y llevan 15 parados

Yo no he dicho lo contrario

No voy a entrar en la pelea sobre Bon Jovi, Def Leppard o lo que sea. Es tan simple como esto: One man's meat is another's man poison

RESPETO es la clave, aunque a veces sea muy difícil morderse la lengua

KEYKEY, lo que dice FROD es que pudieron tener la ayuda del marketing, pero no son sçolo eso, lo que demuestra el tiempo. Y tu lo has entendido al reves. Como tuvieran que hacer la selectividad algunos profes

CUSTER, a mi no me molesta que opines lo que quieras y aunque te diga lo de "cansino" no lo tomes a mal, es solo que no etiendo porque no pasas simplemente de los grupos que aborreces

Por otro lado es un hecho que a Bon Jovi le dieron un empujon comercial en su tercer disco. Eso no anula nada de lo anterior ni de lo posterior ni evita que ese 3er disco sea una maravilla. Que tu los odies porque son guapos, po fale, pero no nos vas a convencer de que son 5 guapitos nada mas a estas alturas del cuento

kiquerocks escribió:KEYKEY, lo que dice FROD es que pudieron tener la ayuda del marketing, pero no son sólo eso, lo que demuestra el tiempo. Y tu lo has entendido al reves. Como tuvieran que hacer la selectividad algunos profes

Relee el párrafo, so melón.. Yo tendré que volver a ir a Selectividad, vale, pero tú vas a tener que hacer la "selectividad" para Infantil (y aún así creo que te queda grande... )

PS: puse en "rojo" el "asunto".

Si te pones muy tonto, te voy a tener que hacer una "tabla de lógica", con sus premisas, conectores y toa la pesca.

dregen77 escribió:

caido en little big horn escribió:
CREO QUE SON MARKETING PURO Y DURO.
PERO OTROS NO LO VEN ASÍ,LUEGO EN MI OPINIÓN SI LO SON.

Pero es como quere opinar de sobre si el cielo es azul o no. Para saber si BJ (o cualquier otro grupo) son un producto de marketing necesitamos saber de dónde han salido, si hubo un casting para reclutarlos... yo qué sé. Lo que se te ocurra. Tal y como yo lo veo, todos los grupos son un producto de marketing, porque te mentirá el que diga que no quiera vender discos y hacer pasta.

Habia unos q no estaban por la pasta, segun ellos, en los primeros discos. Y al final han acabado haciendo un disco con orquesta y mil video clips q nunca pensaron hacer

caido en little big horn escribió:

pacopuma escribió:

caido en little big horn escribió:lo del marketing me hace gracia,ahora va a resultar que bon jovi no es un producto exactamente de eso mismo.

Estoy cansado de escuchar barbaridades como esta, (o como la del clitoris o la de las tias en sus conciertos, o el pop, etc...), si fueran un producto de marketing en lugar de 5 musicazos y compositores de sus propias canciones te aseguro que llevarian 25 años en lo mas alto. Vamos ni que fueran como los Vini vanili...

Lo siento paco pero es lo que pienso y ya está,es una opinión tan valida como otra cualquiera.
Bon Jovi no me parecen una banda para ser tomada en serio (por mi parte) y viendo toda la cantidad de bandas desde los 70 hasta ahora de una mediocridad total y que si llegan a tener a unos tios más bien feos en el grupo serían un grupito más bien poco conocido.

Yo no es que sea fan de Led Zeppelin pero reconozco que fue una banda clave en el rock y que ha influenciado a muchisima gente. Pero desde hace muchisimo tiempo me parece una banda con mucho marketing encima y no por ello me la dejo de tomar en serio. No tengo ningun disco de ellos por que no me apasionan pero se merecen todo mi respeto.

Entenderia que una banda que ha pegado el pelotazo gracias al marketing y que despues ves no hay calidad musical detras, pero BJ creo que aunque no le gusten a alguien se merecen que ser tomados en seria porque son muchos discos y canciones que han influenciado (igual que los Led Zeppelin) a muchisimas bandas.

KEYKEY me rindo, eres un melón de esos de secano de tu tierra

pacopuma escribió:...porque son muchos discos y canciones que han influenciado (igual que los Led Zeppelin) a muchisimas bandas.

Igualito, vamos.

kiquerocks escribió:KEYKEY me rindo, eres un melón de esos de secano de tu tierra

Eh, cuidadito con la tierra que te tiramos un melón de verdad, abuelo cebolleta.

...porque son muchos discos y canciones que han influenciado (igual que los Led Zeppelin) a muchisimas bandas.

yo ya desisto de este topic....

Madre mia lo que hace el fanatismo.

caido en little big horn escribió:

dregen77 escribió:

caido en little big horn escribió:
CREO QUE SON MARKETING PURO Y DURO.
PERO OTROS NO LO VEN ASÍ,LUEGO EN MI OPINIÓN SI LO SON.

Pero es como quere opinar de sobre si el cielo es azul o no. Para saber si BJ (o cualquier otro grupo) son un producto de marketing necesitamos saber de dónde han salido, si hubo un casting para reclutarlos... yo qué sé. Lo que se te ocurra. Tal y como yo lo veo, todos los grupos son un producto de marketing, porque te mentirá el que diga que no quiera vender discos y hacer pasta.

esta claro que todo el mundo quiere vender discos.
pero hay grandes bandas que la flipas que no conoce ni dios y otras que han sido famosos por tener una campaña publicitaria dtrás de la leche.
Dos ejemplos con finales diferentes:
Aerosmith cuando sacaron su debut nadie de su sello daba un duro por ellos y ahí los tienes.
New York Dolls contaban con el apoyo de los criticos pero eran una puta ruina (casi todos yonkies) y acabaron sucumbiendo.

Pero BJ no empezaron con una gran campaña publicitaria. La compañía metió baza ahí cuando vio que podían ser algo mucho más grande. Lo mismo pasó con Mötley Crüe: los quería fichar todo dios. Cuando Elektra lo hizo, pasaron de publicitarlos y casi los hunden y a la que lograron vender un millón de discos la máquina promocional se puso en marcha hasta el punto de que, si no recuerdo mal, de "Dr. Feelgood" sacaron ocho singles. Aerosmith se lo curraron como nadie, pero han acabado siendo un productazo de marketing más (mal que me pese) y a los tres últimos discos, actuaciones con Britney Spears en la Superbowl y baladones me remito. Hace eso que sean un grupo de mierda? En mi opinión. ni de coña. Los Dolls siemnpre fueron un grupo maldito. Estaban abocados a la autodestrucción. Por lo que he leido tenían pinta de ser un grupo de directo, nunca he tenido el placer de verlos (ni siquiera la semana pasada).