A Joe Elliot se le calienta la lengua

Pobre chaval, creo que está desesperado porqué el disco está siendo un fiasco:

During yesterday's (Friday, June 6) press conference at the Sweden Rock Festival in Sölvesborg, Sweden, DEF LEPPARD singer Joe Elliott
was asked how his band managed to avoid getting caught up in the whole
"glam-rock" scene of the '80s even after citing such image-oriented
artists as MICK RONSON, DAVID BOWIE and T.REX as major influences.

"If
you actually look at the way that the 'glam' bands, if you want to call
it that, from Los Angeles dressed themselves up, they totally missed
the point," Elliott replied. "When English glam bands from the '70s came on 'Top of the Pops'
[long-running British music chart television program], it was almost an
afterthought to what they were actually doing — music always came
first, and then they'd be like, 'What are we gonna wear?' . . . Bowie
was very image-driven, and maybe the music came second, but a lot of
the other bands, it was always about the music — the image thing was
just something that they did to just upstage other bands on 'Top of the Pops';
that's what they used to do. So we were never driven to do the mascara
thing or whatever these bands did. They didn't have any substance
musically, I don't think, in comparison to us, so we didn't feel we
needed to do it. Bands that do that are doing it to cover up the fact
that there is no substance in their music. The only band — and I'm not
saying it because we're here — the only band that did pull it off was
[Finland's] HANOI ROCKS. I thought HANOI ROCKS were a good band, and they looked… Michael Monroe [HANOI frontman] was one of the best… I would have shagged him. [Laughs] I like Michael, I think he's sexy, and I'm not gay. And I think Andy McCoy [HANOI guitarist] does the best kind of Keith Richards... so much better than MÖTLEY CRÜE or POISON or any of those bands. They [HANOI ROCKS] were real — the rest of the guys, it was all a bit fake for me."

No creo que tenga nada que ver con las ventas... es que siempre le preguntan lo mismo y estará hasta las narices.

Tampoco es para tanto. De todas formas parece que a algunos les encantaría que las cosas les fuesen mal ¿no?

Bueno, es más o menos lo que siempre dice, Elliot además suele hablar clarito

y lo que dice de Hanoi Rocks está bastante bien,son una pedazo de banda

Ez dut ulertzen, baina Joe Eliot saltzaile bat da, uste dut

udo-32 escribió:Ez dut ulertzen, baina Joe Eliot saltzaile bat da, uste dut

Vamos... que tu le das al inglés como yo al euskera

ج بون خوبي مولان اونكياُس موليستي اِس اُن ديوس ابسولوتو فابيو

Iつはあなたのとても母で知らなければたわごとを言う。

Hale...

Keykey escribió:Iつはあなたのとても母で知らなければたわごとを言う。

Hale...

Si la verdad que tu punto de vista es muy similar al mio.

lo que dice sobre hanoi rocks con respecto a poison y crue son verdades como puños

blackcrow escribió:lo que dice sobre hanoi rocks con respecto a poison y crue son verdades como puños

Perdon, pero si poison y crue son "fakes" como él dice, no se en que sitio queda su banda...

No es nada nuevo, Elliot tiene una boca que parece un buzón.

vanway escribió:

blackcrow escribió:lo que dice sobre hanoi rocks con respecto a poison y crue son verdades como puños

Perdon, pero si poison y crue son "fakes" como él dice, no se en que sitio queda su banda...

def leppard nunca han ido de malotes ni borderlines, creo que a eso se refiere elliott

michael monroe y andy mcCoy no necesitan aparentar nada, ves que lo que son y lo que hacen lo hacen de verdad, sin poses forzadas, sin artificios, sin publicitar sus excesos

En la rueda de prensa de Brett Michaels, éste le contestó amablemente y dijo que si todo fuesen "pintas" y "Apariencia" en algunas bandas ochenteras, aún no seguirían vivas. Que es imposible estar en la música durante 20 años solo con apariencia. Que si no tienes buena música y buenas canciones sería imposible.

Yo estoy de acuerdo.

nadie ha puesto en duda que esas bandas tengan buenas canciones, está claro que sin eso es imposible perdurar en el tiempo aunque ha habido mucho tiempo en el que no han vivido de la música y sí de otras cosas totalmente ajenas al rock & roll

Discrepo... Hay mucho de imagen y poco de buenas canciones en la mayoría de esas bandas americanas de glam tipo Poison. ¿Cuántos discos de estudio verdaderamente de éxito tienen cada una de ellas? No más de dos. Y Pretty Boy Floyd o como coño se escriba? O los propios Guns?
Sacaron uno o dos discos, y a vivir dándoselas de malotes haciendo de vez en cuando una gira, o discos mediocres en solitario alguno de sus miembros. Por no hablar de constantes separaciones por peleas internas, vueltas por la pasta para girar...
Sé que a mucha gente le flipaba ese rollo, esas pintas, esa rebeldía, etc., y lo recuerda con cariño, pero el tiempo ha dado la razón a algunas bandas, y se lo ha quitado a otras. Me descojono cuando hablan de que no todo eran pintas, que si 20 años de carrera... Pero si en esos 20 años tienes tres discos y uno fue la cagada definitiva que hizo que lo dejaras... ¿Ahora estás ahí girando con otros que tal cual sin sacar nada nuevo en años y hablas de integridad? Venga no me jodas.

Igualito de que Def Leppard... Si.

SunlessStar escribió:Discrepo... Hay mucho de imagen y poco de buenas canciones en la mayoría de esas bandas americanas de glam tipo Poison. ¿Cuántos discos de estudio verdaderamente de éxito tienen cada una de ellas? No más de dos. Y Pretty Boy Floyd o como coño se escriba? O los propios Guns?
Sacaron uno o dos discos, y a vivir dándoselas de malotes haciendo de vez en cuando una gira, o discos mediocres en solitario alguno de sus miembros. Por no hablar de constantes separaciones por peleas internas, vueltas por la pasta para girar...
Sé que a mucha gente le flipaba ese rollo, esas pintas, esa rebeldía, etc., y lo recuerda con cariño, pero el tiempo ha dado la razón a algunas bandas, y se lo ha quitado a otras. Me descojono cuando hablan de que no todo eran pintas, que si 20 años de carrera... Pero si en esos 20 años tienes tres discos y uno fue la cagada definitiva que hizo que lo dejaras... ¿Ahora estás ahí girando con otros que tal cual sin sacar nada nuevo en años y hablas de integridad? Venga no me jodas.

Igualito de que Def Leppard... Si.

Si claro, y def leppard han venido 400 millones de discos desde el Slang...

SunlessStar escribió:Discrepo... Hay mucho de imagen y poco de buenas canciones en la mayoría de esas bandas americanas de glam tipo Poison. ¿Cuántos discos de estudio verdaderamente de éxito tienen cada una de ellas? No más de dos. Y Pretty Boy Floyd o como coño se escriba? O los propios Guns?
Sacaron uno o dos discos, y a vivir dándoselas de malotes haciendo de vez en cuando una gira, o discos mediocres en solitario alguno de sus miembros. Por no hablar de constantes separaciones por peleas internas, vueltas por la pasta para girar...
Sé que a mucha gente le flipaba ese rollo, esas pintas, esa rebeldía, etc., y lo recuerda con cariño, pero el tiempo ha dado la razón a algunas bandas, y se lo ha quitado a otras. Me descojono cuando hablan de que no todo eran pintas, que si 20 años de carrera... Pero si en esos 20 años tienes tres discos y uno fue la cagada definitiva que hizo que lo dejaras... ¿Ahora estás ahí girando con otros que tal cual sin sacar nada nuevo en años y hablas de integridad? Venga no me jodas.

Igualito de que Def Leppard... Si.

por ahí no, amigo, g´n´r tenían más talento que todas esas bandas juntas, cada disco es un clásico

No los ha vendido nadie, pero al menos siguen sacando discos y su formación es muy estable, por lo que podemos hablar de una carrera bastante íntegra... Y de los Guns, eso de "cada disco", vamos a decir mejor "el disco", porque quitando algunos temas de los Illusions, dicho por sus propios fans, no hay más donde rascar...
Pocas bandas, o ninguna, están tan sobrevaloradas con sólo un único disco supuestamente bueno, por muy bueno que sea, que a mi entender no lo es tanto. Pero repito, incluso suponiendo que ese disco sea la rehostia... ¿Qué más? ¿Ya? ¿Ese es el supuesto talento indiscutible? Por ahí no paso. El tiempo ha demostrado su capacidad creativa... Los verdaderos artistas con talento e inquietudes crean música. Eso es lo que diferencia un artista del que no lo es.

SunlessStar escribió:Discrepo... Hay mucho de imagen y poco de buenas canciones en la mayoría de esas bandas americanas de glam tipo Poison. ¿Cuántos discos de estudio verdaderamente de éxito tienen cada una de ellas? No más de dos. Y Pretty Boy Floyd o como coño se escriba? O los propios Guns?
Sacaron uno o dos discos, y a vivir dándoselas de malotes haciendo de vez en cuando una gira, o discos mediocres en solitario alguno de sus miembros. Por no hablar de constantes separaciones por peleas internas, vueltas por la pasta para girar...
Sé que a mucha gente le flipaba ese rollo, esas pintas, esa rebeldía, etc., y lo recuerda con cariño, pero el tiempo ha dado la razón a algunas bandas, y se lo ha quitado a otras. Me descojono cuando hablan de que no todo eran pintas, que si 20 años de carrera... Pero si en esos 20 años tienes tres discos y uno fue la cagada definitiva que hizo que lo dejaras... ¿Ahora estás ahí girando con otros que tal cual sin sacar nada nuevo en años y hablas de integridad? Venga no me jodas.

Igualito de que Def Leppard... Si.

bravo, bravo y rebravo!!! opino 100% igual que tu.
yo sobre gnr es que aun no entiendo como sigue habiendo esa histeria con ese grupo macho. me parece muy bien que sacaron un discazo como apettite, pero qué más han hecho????? los use your illusion que con los dos sacas medio bueno? november rain? (que me parece una obra maestra?) pero que más han hecho estos tíos a parte del ridículo monumental que estan haciendo ahora???

blackcrow escribió:

SunlessStar escribió:Discrepo... Hay mucho de imagen y poco de buenas canciones en la mayoría de esas bandas americanas de glam tipo Poison. ¿Cuántos discos de estudio verdaderamente de éxito tienen cada una de ellas? No más de dos. Y Pretty Boy Floyd o como coño se escriba? O los propios Guns?
Sacaron uno o dos discos, y a vivir dándoselas de malotes haciendo de vez en cuando una gira, o discos mediocres en solitario alguno de sus miembros. Por no hablar de constantes separaciones por peleas internas, vueltas por la pasta para girar...
Sé que a mucha gente le flipaba ese rollo, esas pintas, esa rebeldía, etc., y lo recuerda con cariño, pero el tiempo ha dado la razón a algunas bandas, y se lo ha quitado a otras. Me descojono cuando hablan de que no todo eran pintas, que si 20 años de carrera... Pero si en esos 20 años tienes tres discos y uno fue la cagada definitiva que hizo que lo dejaras... ¿Ahora estás ahí girando con otros que tal cual sin sacar nada nuevo en años y hablas de integridad? Venga no me jodas.

Igualito de que Def Leppard... Si.

por ahí no, amigo, g´n´r tenían más talento que todas esas bandas juntas, cada disco es un clásico

jajajajaajajaj me descojonooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!! esa frase amigo blackrow es para enmarcarla y verla cada mañana para empezar el día con una partida de culo!!! el fanatismo te ciega y lo siento mucho porque para decir eso o es que has escuchado poca música en tu vida o es que tu criterio musical es totalmente nulo.

Kissme, te lo voy a decir sólo una vez mas. Si a cada comentario que hace un forero y no estas de acuerdo, te vas a partir el culo y le vas a decir que no tiene ni puta idea, aquí sobras.

En 2 posts que te he leido en un minuto lo mismo, primero en BJ y ahora aquí. De momento si quieres seguir posteando, vas a tener que haces 2 cositas.

- Cambiar radicalmente tu forma de postear ; opina y da tu punto de vista, no emitas juicios de opinión sobre otros foreros, que rockangels es para todo menos para eso.

- Disculpate con Joakim y con Blackcrow.

SunlessStar escribió:No los ha vendido nadie, pero al menos siguen sacando discos y su formación es muy estable, por lo que podemos hablar de una carrera bastante íntegra... Y de los Guns, eso de "cada disco", vamos a decir mejor "el disco", porque quitando algunos temas de los Illusions, dicho por sus propios fans, no hay más donde rascar...
Pocas bandas, o ninguna, están tan sobrevaloradas con sólo un único disco supuestamente bueno, por muy bueno que sea, que a mi entender no lo es tanto. Pero repito, incluso suponiendo que ese disco sea la rehostia... ¿Qué más? ¿Ya? ¿Ese es el supuesto talento indiscutible? Por ahí no paso. El tiempo ha demostrado su capacidad creativa... Los verdaderos artistas con talento e inquietudes crean música. Eso es lo que diferencia un artista del que no lo es.

g´n´r a parte de su celebérrimo 1º disco tiene ambos illusions, para mi (sin ser acérrimo de la banda) me parecen dos de los mejores albumes de los 90, los temas del lies y el disco de versiones, es díficil encontrar temas flojos en su discografía

eso de "dicho por sus propios fans" has hecho una encuesta??

sólo lo comentaba porque me parece desacertádisimo mezclar a g´n´r con poison, pretty boy floyd etc... por calidad musical, por temas...

lo que se hablaba en el topic no es de la calidad musical de posion o crue, sino de la actitud, joe elliott pone como ejemplo a los hanoi rocks y dice que michael monroe le parece sexy pero no le hace falta colgar videos en internet follándose a su novia o hacer un casting televisado para elegir novia y demostrar lo cock rocker que es y andy mcCoy le compara con keith richards en cuanto a su fama de crápula y truhán pero no le ha hecho falta escribir una biografía contando sus desfases y lo drogadísimo que iba en los 80

David Royal escribió:Kissme, te lo voy a decir sólo una vez mas. Si a cada comentario que hace un forero y no estas de acuerdo, te vas a partir el culo y le vas a decir que no tiene ni puta idea, aquí sobras.

En 2 posts que te he leido en un minuto lo mismo, primero en BJ y ahora aquí. De momento si quieres seguir posteando, vas a tener que haces 2 cositas.

- Cambiar radicalmente tu forma de postear ; opina y da tu punto de vista, no emitas juicios de opinión sobre otros foreros, que rockangels es para todo menos para eso.

- Disculpate con Joakim y con Blackcrow.

comor!!!!!!! que no puedo partirme el culo de lo que quiera???????? pero si algo me hace gracia me rio no? esto no es un foro de discusión donde cada uno opina y da su punto de vista???? pues si algo me hace gracia me rio, no? o tampoco se puede?
yo no le he dicho a nadie que no tenga ni puta idea de nada. es que me habeis tocado dos temas peliagudos macho..... el ataque indiscriminado a bon jovi y la ceguera con guns n roses...... venga a hora solo falta que salga alguien diciendo que motley crue son la mejor banda del mundo y ya me descuajaringo aqui en vivo y en directo.........
mi forma de postear es esta, te guste más o te guste menos, opino como el que más otra cosa es que tu quieras buscarle tres pies al gato. emito juicios de opinión sobre otros foreros desde el momento en que vosotros los emitis sobre mi solo por el hecho de defender a bonjovi y lo mejor de todo es que si pretendes que me disculpe con joakim o blackcrow por pensar diferente que ellos vas listo. y creo que tu tampoco lo harías........