Evolución del AOR?

Pensáis que el AOR ha cambiado mucho de los 80's a la actualidad? No creéis que se ha quedado estancado en un sonido muy similar? No creéis que hay poca innovación? No pensáis que este nuevo sonido tal vez sea menos comercial y si un sonido para mas minorías?

El otro día me estaba preguntando estas cosas, si, yo solo, a veces se me va la olla... Pero a lo que iba, Khymera, Work of Art, Denander-Frederiksen, incluso el nuevo de Journey.... todos ellos son tremendos, buenísimos... Pero, no creéis que son discos que suenan como si estuviesen cortados por el mismo patrón?
Si, esta claro que todos suenan a AOR puro y duro y por eso sigue las mismas estructuras... pero... hoy por ejemplo Tony ha colgado un tema de Styx (lo he vuelto a poner abajo), si os fijáis rompe con cualquier disco sacado en la actualidad....
Pienso que por desgracia no hay bandas, salvando alguna excepción, que rompa con las reglas del AOR actual. Apenas se experimenta como hicieron Styx, no hay apenas sonidos inconfundibles como se marcaron por ejemplo Survivor, por no hablar de Boston, ¿quien no reconoce una canción de Boston a la primera?, lo mismo Journey con Perry, Asia y muchos mas....
Pero ahora? poca innovación, unos discos serán magistrales, otros malísimos, pero siempre muy parecidos en cuanto a estructuras, sin sorpresas...


Se que me explico como un libro cerrado, pero con este tema espero reflejar todo lo que quiero decir. Creéis que hoy día alguien podría sacar un tema así?

Creo que te has explicado bien y estoy bastante de acuerdo.

El debate siempre es el mismo, si los grupos evolucionan hacia un AOR mas moderno nos quejamos, si se quedan en su sonido de antaño nos aburren,....no tenemos termino medio...
A mi me gustan que arriesguen un poco, pero es cierto que el público AOR es muy exigente y poco dado a los cambios.
Un ejemplo, Steve Overland editó su primer trabajo en solitario en año pasado, algunos esperábamos AOR puro y duro, pero no fué así, hubo gente tremendamente decepcionada y a otros en cambio nos encantó su estilo melódico y moderno a la vez...

Me encanta el AOR de antaño y me gusta que los grupos me ofrezcan sonidos nuevos, claro está, dentro de unos límites.

Saludos amigos

Sí, discos muy lineales. ¿Culpa de Frontiers, tal vez? Vuelve la vieja polémica.

De todos modos no es necesariamente malo. A muchos nos gustaría que en otros estilos se sacasen más discos como los de hace décadas y mismo dentro del AOR mucha gente está feliz con ese tipo de discos. Al fin y al cabo, lo de estar bien o no que un grupo o un sonido evolucione va a depender únicamente de que nos guste el resultado final. Con AC/DC unos contentos porque siempre hacen lo mismo, otros aburridos. Con Harem Scarem, al revés.

Yo veo el problema en casi todas las compañias, pero si es cierto que en especial en Frontiers
Será frabrizzio el culpable ?

No creo que a los fans del AOR de toda la vida les apetezca nada de "experimentación" dentro del género; es más, la mayoría se echarían las manos a la cabeza con cualquier esquema innovador (te lo digo, más que nada, por lo que leo en otros foros y lo cuadricualdos que son la mayoría). Está claro que no hay ninguna propuesta novedosa que rompa los cánones que marcaron los Survivor, Journey, Strangeways y cia....
Por ejemplo, ell sello sueco Atenzia, que de mano inició su andadura como un sello melódico, trató de ofrecer algo "diferente" dentro de este campo, con proyectos y bandas algo más vanguardistas....y mira cómo acabaron, lamentablemente.
Interesante reflexión por cierto, Mallorca´s.


PD: Me llamó la atención, ya que hablamos al respecto, el "Sign of times" de los fineses Urban Tale. Pese a la voz, totalmente a lo "Steve Perry", de Kimmo Blom, muchos de los arreglos y la producción me parecen un paso adelante sobre sonidos más clásicos. Pero claro, esto es ya una apreciación muy personal.

Totalmente de acuerdo salem muy buenos discos pero nada nuevo por eso tiro para el modern rock y nuevos estilos ,estoy un poco aburrido de aor( lo digo con mucho cariño) por ejempolo H.E.A.T con todo lo buenos que son suena a AOR clasico por todos los lados.

de todas las manera el 2008 como para quejarse, hubo años que casi no salia nada reseñable y ultimamente salen cosas muy buenas

Pues sí, el AOR no ha evolucionado practicamente nada a lo largo de estos años y ni falta que hace, es el sonido que a mí más me gusta de lejos y musicalmente tiene todo lo que pido.

Evolución sí ha habido, pero desde los 70, no desde los 80. Esa evolución ha ido paralela al desarrollo de nuevos sintetizadores y mejoras en la tecnología a la hora de producir y grabar un disco. A partir de finales de los 80 el AOR se ha acomodado y apenas ha evolucionado en su sonido. Bandas como HEAT, Work of Art, Pride of Lions, etc., no aportan nada novedoso a lo que ya aportaron Survivor, Foreigner, etc. No obstante, tampoco hay que rasgarse las vestiduras. El AOR actual tiene una calidad más que contrastada y de momento no veo preocupante que siga como está. Es más, yo diría que no tiene demasiado margen de evolución, puesto que al ser un híbrido entre el pop y el rock, cualquier evolución lo llevaría más hacia un terreno o hacia el otro, con lo que empezaríamos ya a discutir sobre si es AOR o no.

Es más, yo diría que no tiene demasiado margen de evolución, puesto que al ser un híbrido entre el pop y el rock, cualquier evolución lo llevaría más hacia un terreno o hacia el otro, con lo que empezaríamos ya a discutir sobre si es AOR o no.

Ahí le has dao, FJ. Totalmente de acuerdo. Con eso está todo dicho.

Sí, Miquel, se entiende perfectamente lo que quieres decir, y tienes razón.

Hoy día parece imposible que alguna banda rompa con un disco arriesgo, irreverente, fresco, innovador, rebosante de talento, inspiracion y virtuosismo musical, y que provoque en el oyente el impacto que provocan PARADISE THEATRE (STYX), THUNDER SEVEN (Triumph) o más recientemente, MOOD SWINGS (HAREM SCAREM).

Son discos de rock melódico, AOR en mayor o menor medida, pero que se apartan de los estándares y que tienen una común característica (o al menos así lo percibo yo): son discos de artesanía, pura orfebrería musical.

Hoy salen HEAT, WOA, MARCELLO-VESTRY, el nuevo de JOURNEY...y se hunde el mundo, lo flipamos (a mi me encantan), pero son muy, muy estandar.

Yo, por ejemplo, y vista la situación, intento buscar alternativas en bandas como MUSE o RADIOHEAD, que mucha gente de este foro denostan, pero en las que yo encuentro al menos un punto de la "artesanía" y brillantez que antes comentaba.

Mira, te pongo como muestra un clip del tema LET DOWN de RADIOHEAD (de esa obra maestra que es "OK COMPUTER"). Espero que nadie se rasgue las vestiduras, solo pretendo explicarme.
Este es un disco hecho desde el corazón. Será tu estilo, o estará en las antípodas de tus gustos, pero es talento en estado puro. Me costó entenderlo, no es fácil. Pero ese disco tiene toneladas de talento y creatividad. Y cuando llegas al punto de asimilarlo, es eso, pura artesanía. Ese es el gran mérito de un disco para la historia.

Dale una escucha, Miquel, tú que eres abierto de mente, y dime si entiendes por donde voy.



También acudo al refugio que representan bandas clásicas como RUSH, PINK FLOYD, el MIKE OLDFIELD más novel, o bandas más modernas en las que percibo "ese algo diferente" como AVENGED SEVENFOLD.

Un saludo.

Yo en ningún momento discuto si lo que están ofreciendo es bueno malo, faltaría mas, teniendo en cuenta que a mi me encanta es estilo. Lo que quiero decir es que por ejemplo el otro día me compre el disco de una banda llamada Hush, a que suena? a mas de lo mismo, mismos patrones, mismo sonido que cientos de bandas...
Por ejemplo, me gusta mucho escuchar desde me ipod el programa de radio del amigo forero Jesus aptec, "city of dreams" muy bueno, vale la pena. Bien, hay momentos en los que si uno no le presta atención tiene la sensación de estar escuchando a la misma banda todo el rato pero con distintos vocalistas...
Que me podéis decir de los proyectos Voices of Rock, que me podéis decir de los grandes Place Vendome o el mismo From the Inside... son buenísimos... pero todo es lo mismo, un tema encajaría en otro disco sin problema...
Creéis que un tema de Asia encajaría en uno de Styx o de Survivor? Yo lo dudo.

Tal vez es una tontería pero escuchar este tema de Styx del amigo Tony me ha dejado un sabor de boca tremendo, y es que últimamente con tanta novedad me había "olvidado" como suena un tema tan original como pueda ser este.

FJ coincido contigo, tienes bastante razón
Tony, como siempre deacuerdo contigo. A mi me pasa como a tí, a veces disfruto de encontrar cosas diferentes, que ofrezcan algo nuevo, Coohed and Cambria por ejemplo, los mismos Avenged Sevedolf... en cuanto el tema que me has puetso es muy bueno, no me gustan Radiohead, me cuesta mucho pillar esta banda, pero este tema esta muy bien.

Joder, Radiohead es un grupazo y su disco "OK Computer" seguramente su mejor obra, pero nada que ver con el AOR, aunque entiendo por dónde va Tony, es decir, que probablemente sean de los poquísimos grupos que innovan o aportan algo más o menos original en la actualidad.

FJ escribió:Joder, Radiohead es un grupazo y su disco "OK Computer" seguramente su mejor obra, pero nada que ver con el AOR, aunque entiendo por dónde va Tony, es decir, que probablemente sean de los poquísimos grupos que innovan o aportan algo más o menos original en la actualidad.

Hombre, FJ, me alegra tu comentario, porque en poco tiempo te has convertido, para mi, en una de las referencias de este foro.

Un saludo.

El es uno de los estilos mas estacando, parece que si no suena como hace 20 años no es lo suficiente bueno para los fans. Viendo los gustos de la peña me parece casi imposible que una banda nueva cree un sonido diferente dentro del AOR como por ejemplo hicieron en su dia: Toto, Boston o Journey.

tal vez la culpa de que este estancado la tengamos nosotros mismos, cuando un disco es mas innovador le tachamos de pomposo, blando, sin guitarras..., yo creo que si no existen mas grupos en la actualidad que evolucionen el sonido es porque cuando lo hicieron en los 90 no tuvieron nada de exito, gente como Cannata que para mi es un genio a mucha gente no le gusta y cuando hablas de algun album que mezcle estilos AOR con jazz con soul tampoco suele ser del agrado de la gente, DAVID FOSTER otro genio que tampoco es del gusto de mucha gente, yo siempre intento encontrar esa banda que como en los 90 se salian del AOR clasico y buscaban nuevos sonidos sin perder la melodia. en fin sobre gustos.....

la evolucion fue Steve Lukather en algun album de Julio Iglesias

Vigilante, a mí sí me gusta Cannata y David Foster, pero tampoco aportan nada especialmente novedoso. El AOR ya se mezcló con el progresivo con gente como Kansas o Styx en los 70, al igual que con el jazz y el soul ya lo trabajaron gente como Chicago o los mismísimos Toto. Es que realmente es complicado imaginar hacia dónde puede ir una hipotética evolución del AOR. Pacopuma ha dado una clave bastante evidente y acertada sobre lo que es la "intransigencia" de los seguidores del AOR en lo referente a su sonido. Entiéndase lo de "intransigencia" como metáfora, que no al pie de la letra.
Tony, gracias por lo que dices, me honras con tus palabras, pero aquí hay muchísima gente que entiende y que puede ser, y de hecho es, referencia en este foro. De todas formas, gracias de nuevo.

FJ escribió:Vigilante, a mí sí me gusta Cannata y David Foster, pero tampoco aportan nada especialmente novedoso. El AOR ya se mezcló con el progresivo con gente como Kansas o Styx en los 70, al igual que con el jazz y el soul ya lo trabajaron gente como Chicago o los mismísimos Toto. Es que realmente es complicado imaginar hacia dónde puede ir una hipotética evolución del AOR. Pacopuma ha dado una clave bastante evidente y acertada sobre lo que es la "intransigencia" de los seguidores del AOR en lo referente a su sonido. Entiéndase lo de "intransigencia" como metáfora, que no al pie de la letra.
Tony, gracias por lo que dices, me honras con tus palabras, pero aquí hay muchísima gente que entiende y que puede ser, y de hecho es, referencia en este foro. De todas formas, gracias de nuevo.

Yo considero que Cannata en aquel entonces si rompio moldes, al menos los mios, no se parecia a nada que habia escuchado y encima con una aportacion de teclados poco vista de esa manera hasta entonces

Sí, el primer disco de Cannata innovó en cuanto a sonido bastante, pero no en cuanto al estilo en sí, que como ya te digo, se había trabajado a fondo con anterioridad. A mí también me resulta original su sonido, pero me refería al tipo de música que hace, más que al sonido en sí. El tío es un fan del progresivo, su último disco, "My back pages" recoge versiones de grandes bandas de diversos estilos, pero abundan las de rock progresivo: Jethro Tull, Pink Floyd, King Crimson. De hecho me parece más un tío que orienta su música hacia el progresivo que hacia el AOR, hoy por hoy. ¿Qué opinas tú?

FJ escribió:Sí, el primer disco de Cannata innovó en cuanto a sonido bastante, pero no en cuanto al estilo en sí, que como ya te digo, se había trabajado a fondo con anterioridad. A mí también me resulta original su sonido, pero me refería al tipo de música que hace, más que al sonido en sí. El tío es un fan del progresivo, su último disco, "My back pages" recoge versiones de grandes bandas de diversos estilos, pero abundan las de rock progresivo: Jethro Tull, Pink Floyd, King Crimson. De hecho me parece más un tío que orienta su música hacia el progresivo que hacia el AOR, hoy por hoy. ¿Qué opinas tú?

el primer disco es posiblemente el album que mas veces he escuchado y me sigue flipando, ahora si que creo que va al progresivo pero es un tio tan raro que mañana te hace un disco con Paco de Lucia, es una espina no haberle visto en directo, ¿porque no sale nada ni parecido?, a la gente no le suele gustar

Es que ese tipo de música tuvo ya su época, que fueron los 70 y parte de los 80. En aquellas décadas sí se le daba una oportunidad a bandas que buscasen caminos novedosos y que aportasen cosas originales. Hoy en día los gustos van más por lo que es fácilmente asimilable y, en parte, por el revival de lo clásico. Estamos en una época bastante floja en lo musical.

Es cierto todo lo dicho por MALLORCA?S; el tema es que el AOR es un género tn residual que no se apuesta ni siquiera por innovar.

Estoy con VIGILANTE, para mí los dos primeros discos de Canatta no es que inventen el fuego pero sonaban muy especiales, diferentes, que es de lo que se trata