JUDAS PRIEST - Redeemer Of Souls

Es un tema apasionante que de alguna u otra forma ya hemos tocado en otras ocasiones aunque en distintos temas.
Se ha aportado muchas cosas y tampoco se trata de argumentar a favor en contra, de disentir como solemos hacer por sistema, porque una opinión hoy tampoco garantiza la de mañana, por aquello de que aparecen nuevos elementos y terminamos por evolucionar, como no puede ser de otra forma.

Mendo nos recuerda con sus argumentos que una cosa es lo que nos gustaría que fuera y otra muy distinta es la que es, como el mismo reconoce.
Kique nos recuerda constantemente, lo que de alguna forma demuestra coherencia, que dejemos que los acontecimientos sigan su curso porque alterarlos puede implicar que estemos peor. Asunto de una personalidad conservadora que tampoco critico porque también es un criterio y en ocasiones puede ser el equilibrio.
Joserra nos reviste de realidad con buen criterio y un perfecto análisis que una cosa no es excluyente de la otra y que las dos formas pueden subsitir, o no, teniendo en cuenta que la gente joven también tiene sus alternativas,  fuera aparte de nuestros estilos, y que además talento no necesariamente tiene que ir unido a juventud.

Por aportar una nueva idea que no ha aparecido en el debate y la añado por mis propias vivencias, creo que es muy dificil que subsitan estos géneros con gente jóven porque las alternativas que nuestro rock ofrece posiblemente no van unidas a conceptos de revolución y moda, no les resulta atrayentes porque no son actuales, y solamente abrazan aquello que sugiere una fórmula , un modelo distinto que les puede resultar atrayente por ser distinto e innovador.

En la entrevista que le hicimos a Del Bosque la semana pasada le preguntamos  si todavía pudiera haber margen de maniobra para que alguien revolucionara el fútbol como lo hizo en su momento Rinus Michels o Arrigo Sachi, o por el contrario solo se podía pulir lo ya inventado. Por supuesto que es una pregunta imposible de contestar, por aquello de que nadie somos visionarios, pero él vino a decir lo esperado, y es que se ha evolucionado en cuanto a ritmo, velocidad en las transiciones , o la presión ( lo que el denominaba que se estaba evolucionando día a día, y lo afirmaba con rotundidad), pero esa no era la pregunta. Esa respuesta solo viene a decir que solo se está perfeccionando lo ya inventado.
De la misma forma yo me pregunto cual es el margen de maniobra que tiene el rock para revoluciones o si por el contrario todo lo que se produce solo puede madurar lo ya hecho. Esta cuestión de alguna manera nos va a llevar a  un planteamiento interesante.
Los que vivimos en esto hace muchos años vivimos épocas doradas cuando todo tenía un sentido, cuando lo que surgía era de alguna forma revolucionario por situación política y social, por moda mundial o por la transgresión que suponía romper moldes en una determinada situación histórica. El rock fue como nuestra bandera en ese cúmulo de acontecimientos y lo vivimos de una forma pasional,  en consecuencia años después lo recordamos con nostalgia, y además no queremos que aquello que nos dio vida desaparezca. Pero es muy difícil que por ejemplo a Mendo ,que le encanta el hard rock ochentero, quiera que sobreviva con bandas nóveles porque no es posible vivir de nuevo una vida ya vivida y fuera del contexto de la época. Las nuevas generaciones verán aquello como sorprendente pero es casi imposible pretender que deseen vivir en un momento que a ellos no les corresponde. Efectivemente vinculo la música con otros acontecimientos porque entiendo que son inseparables.
Hace unos 3 años cansado y saturado de ciertos sonidos volví a mis raíces y me abrí a otros estilos en el que mayoritariamente el hard rock 70's me volvio a atraer de una forma absoluta. Incluso pensé que ese sonido podría enganchar a las nuevas generaciones y a las antiguas volver a generar cierta atracción. Mi respuesta es que a las antiguas  estas bandas no les llegan porque no les aporta nada nuevo y termina también por saturarles ,y a las nuevas les suena tan caduco y tan fuera de contexto que ni siquiera son capaces de escuchar dos temas. Por supuesto hablo en términos generales.

Esa es la cuestión a mi juicio. Si el Rock tiene margen de maniobra para revoluciones, veremos masivamente cómo los chavales entrarán. Pretender que los estilos de los últimos 40 años abanderen una nueva generación es del todo improbable, y a los antiguos apasionados solo nos queda vivir de una realidad clara que aglutina todas vuestras respuestas; saturación, conciertos mediocres tanto de clásicos como de noveles, y falta de motivaciones porque estamos en un momento sin sobresaltos, manteniendonos artificialemente con suero, y no podemos pretender que las cosas entren con calzador. Son otros tiempos, otras formas de concebir la vida, y eso queramos o no, condiciona. Dejemos que la gente joven descubra sus caminos y nosotros pues a seguir escuchando nuestros clásicos, poniendo a parir o a sobrevalorar a lo que salga nuevo, y de vez en cuando si hay suerte, ver y escuchar un gran concierto. Al fin y al cabo nada que no nos haya dicho Kique en los últimos tiempos, pero con la capacidad de generar una crítica constructiva a todo lo que nos rodea en nuestra actualidad musical porque una cosa es pretender que esto sea de nuevo masivo y otra muy distinta es sobrevivir. Y para ello también necesitamos ser críticos.