Work Of Art "In Progress"

Recuerdo del primer mensaje :

Lo ultimo que se dijo es que saldria en la segunda parte del año, nadie tiene alguna noticia?¿?, saludos

Robert escribió:

fabiolione escribió:

Entiendo, entiendo, lo que pasa es que yo a Work of Art no los considero Hard Rock

evidentment yo tampoco!!

Percibo que no has captado la ironía, amic Robertzón.

Hablabas de que WOA y Reckless Love eran tus bandas nuevas preferids de Hard Rock y de Melodic Rock... ¿no? Era una manera de decirte que ninguna de las 2 es Hard Rock porque los Reckless tampoco lo son

fabiolione escribió:

Robert escribió:

fabiolione escribió:

Entiendo, entiendo, lo que pasa es que yo a Work of Art no los considero Hard Rock

evidentment yo tampoco!!

Percibo que no has captado la ironía, amic Robertzón.

Hablabas de que WOA y Reckless Love eran tus bandas nuevas preferids de Hard Rock y de Melodic Rock... ¿no? Era una manera de decirte que ninguna de las 2 es Hard Rock porque los Reckless tampoco lo son

¿como q no?

entonces q son!!!

PURO HARD ROCK AMERICANO d los 80' , con tokes mas Melodicos y tb con esos tokes "van halenianos" q tenian en los 80'

Robert escribió:

fabiolione escribió:

Robert escribió:

fabiolione escribió:

Entiendo, entiendo, lo que pasa es que yo a Work of Art no los considero Hard Rock

evidentment yo tampoco!!

Percibo que no has captado la ironía, amic Robertzón.

Hablabas de que WOA y Reckless Love eran tus bandas nuevas preferids de Hard Rock y de Melodic Rock... ¿no? Era una manera de decirte que ninguna de las 2 es Hard Rock porque los Reckless tampoco lo son

¿como q no?

entonces q son!!!

PURO HARD ROCK AMERICANO d los 80' , con tokes mas Melodicos y tb con esos tokes "van halenianos" q tenian en los 80'

Dance rock ala I was made for loving you babyyyy, you were made for loving meeeee

Que es broma, hombre... que cuando yo escribo no siempre 2+2 son 4

Os lanzo unas preguntas ahora que se van a cumplir casi 10 meses del lanzamiento de in progress:
según vuestro criterio; ¿que tal ha envejecido? ¿se le siguen notando las ínfulas de obra maestra? ¿es mejor o peor ahora que artwork?

mis respuestas son: bien; si; sigue siendo mejor, distinto, pero muy ligeramente mejor.

saludos

Envejecer? Es de ayer, todavía no le dio tiempo, pero tiene personalidad suficiente como que nunca llegue a envejecer mal, más allá de que nos guste más o menos.

Obra maestra? Para muchos de vosotros lo puede ser; para mí no lo ha sido nunca. Un notable alto sí se lo daría, incluso sobresaliente (porque conceptualmente sí sobresale por encima de los demás).

Mejor o peor que Artwork? A mí me gusta algo más Artwork. Aquí influye el hecho de que Artwork sea menos standard aunque suene más a Toto. Pero me gustan los 2.

El año este le ha tratado muy muy bien, cada nueva escucha sigue siendo un autentico placer. Yo si que lo sigo considerando como discazo acojonante, creo para denominarlo obra maestra habra que dejar correr el tiempo un poco mas. Y por ultimo, para mi si que es mejor que su debut.

Obra maestrigua? pues txi.Mi eterna madre corajemente defensa de que este y otros 555 lanzamientos actuales, la época de los prejuicios y sonotones al peso, txi hubieran sido editados 15-17 añiguos antes ya serían considerados clasikiguos masisi noventeros perooooo...

Mejor que el primeron? Pues tambiénmente...

jarryguo escribió:Obra maestrigua? pues txi.Mi eterna madre corajemente defensa de que este y otros 555 lanzamientos actuales, la época de los prejuicios y sonotones al peso, txi hubieran sido editados 15-17 añiguos antes ya serían considerados clasikiguos masisi noventeros perooooo...

Mejor que el primeron? Pues tambiénmente...

Ojo, que en este caso depende de dónde se ponga el listón para denominar a un disco "obra maestra".

Si hay 1000 obras maestras del AOR los de WOA podrían entrar. Pero si en la baremación hay únicamente 50 (es un decir) creo que éstos discos no entrarían ahí.

Ya sabes que yo pienso que en la era pleistocénica había auténticos bodrios que se les tildaba de obras maestras casi exclusivamente por el hecho de ser de aquella época. En ese sentido, con ese listón, los discos de WOA son obras maestras incunables

en cuanto a la calificación de obra maestra no me refería a que ya lo fuera, sino a si se le ven atisbos de que lo sea algún día.
en el mundo de los coches clásicos que es mi otra afición, hay una calificación de "clásico instantaneo" que se aplica a coches de alta gama que sin reunir la antigüedad necesaria son considerados clásicos nada más salir al mercado, y en estos caso bien podría ocurrir algo parecido, aunque yo soy más partidario de que este tipo de obras cojan solera antes de darles o no el calificativo de obra maestra.
Artwork ya tiene 4 años y medio de vida y para mi no desmerece si se le compara con los "clasicos intocables" de la época gloriosa del género, aunque a algunos les parezca una ofensa.

saludos

En pocas palabras, Discazo descomunal

¿que tal ha envejecido? es muy muy joven todavia este disco

¿se le siguen notando las ínfulas de obra maestra? tanto como Obra Maestra comparada con la q se acian en los 80' /comienzos 90' (dentro del palo) para mi NO, Pero comparado con lo q ay ara mismo: SI

¿es mejor o peor ahora que artwork? Me sigo kedando con el 1º

beriboogie escribió:En pocas palabras, Discazo descomunal

Aún te debo un cubata por permitirme oirlo unos días antes de que saliese al mercado.

Según algunos expertos en el tema, durante la segunda mitad de los 80, este género, el AOR, sufrió una bajada de calidad debida al agotamiento de los creadores que 10 años antes estaban a tope de inspiración, lo cual hizo que se tirase de clichés y de melodías de brocha gorda que no convencieron al público.
muchas de esas obras son consideradas obras maestras solamente por quien las produjo y por la solera que tienen hoy en día.
yo no soy tan experto como para afirmar o desmentir esa teoria, pero lo que si puedo decir es que en mi opinión (y ya lo he dicho varias veces) durante la última decada, y en una época poco propicia para que este género tenga repercusión, se han producido unos cuantos discos que le dan un severo repaso a las obras que los grupos de referencia de hace 20-25 años sacaron en horas bajas, y no voy a ejemplarizar para no generar polémica y que este debate siga más o menos pacífico.
otra cosa es que sin estos referentes que todos conocemos y que se llaman journey, toto, foreigner, boston y otros muchos menos conocidos artwortk no habría existido e in progress tampoco, siendo más fácil ahora que hace 25 años que obras de este calado vean la luz, aunque vendan 100 veces menos discos.
pese a todo, todos estos discos actuales de más de 9/10 según el crítico de turno siguen rindiendo pleitesía nota a nota a los maestros del género, pero cuando estos estaban arriba.
nadie tiene como referente a alguien acabado, eso no es bueno para la creatividad.

en el caso del artwork de W.O.A. es palpable la referencia continua a los mejores toto de isolation etc. pero en in progress ya se perciben referencias más variadas pero más tenues, es por ello que este disco rezuma personalidad por los 4 costados y en mi humilde opinión solo ellos pueden superarlo.
Los magnificos estuvieron a punto pero lo suyo es otro estilo musical muy emparentado pero no el mismo.
nunca olvidaré cuando oí por la radio las notas de "too late" en febrero de 2008...pensé que estaba soñando, pues esa música que oia era justo lo que quería oir, nota a nota.
son muy grandes...

saludos

mendometal escribió:

beriboogie escribió:En pocas palabras, Discazo descomunal

Aún te debo un cubata por permitirme oirlo unos días antes de que saliese al mercado.

Según algunos expertos en el tema, durante la segunda mitad de los 80, este género, el AOR, sufrió una bajada de calidad debida al agotamiento de los creadores que 10 años antes estaban a tope de inspiración, lo cual hizo que se tirase de clichés y de melodías de brocha gorda que no convencieron al público.
muchas de esas obras son consideradas obras maestras solamente por quien las produjo y por la solera que tienen hoy en día.
yo no soy tan experto como para afirmar o desmentir esa teoria, pero lo que si puedo decir es que en mi opinión (y ya lo he dicho varias veces) durante la última decada, y en una época poco propicia para que este género tenga repercusión, se han producido unos cuantos discos que le dan un severo repaso a las obras que los grupos de referencia de hace 20-25 años sacaron en horas bajas, y no voy a ejemplarizar para no generar polémica y que este debate siga más o menos pacífico.
otra cosa es que sin estos referentes que todos conocemos y que se llaman journey, toto, foreigner, boston y otros muchos menos conocidos artwortk no habría existido e in progress tampoco, siendo más fácil ahora que hace 25 años que obras de este calado vean la luz, aunque vendan 100 veces menos discos.
pese a todo, todos estos discos actuales de más de 9/10 según el crítico de turno siguen rindiendo pleitesía nota a nota a los maestros del género, pero cuando estos estaban arriba.
nadie tiene como referente a alguien acabado, eso no es bueno para la creatividad.

en el caso del artwork de W.O.A. es palpable la referencia continua a los mejores toto de isolation etc. pero en in progress ya se perciben referencias más variadas pero más tenues, es por ello que este disco rezuma personalidad por los 4 costados y en mi humilde opinión solo ellos pueden superarlo.
Los magnificos estuvieron a punto pero lo suyo es otro estilo musical muy emparentado pero no el mismo.
nunca olvidaré cuando oí por la radio las notas de "too late" en febrero de 2008...pensé que estaba soñando, pues esa música que oia era justo lo que quería oir, nota a nota.
son muy grandes...

saludos

pues esos "expertos" se abian puesto d Coca y Jack Daniels asta el culo cuando escribieron SEMEJANTE BPEDAZO D BARBARIDAD!!!

mendometal escribió:
yo no soy tan experto como para afirmar o desmentir esa teoria, pero lo que si puedo decir es que en mi opinión (y ya lo he dicho varias veces) durante la última decada, y en una época poco propicia para que este género tenga repercusión, se han producido unos cuantos discos que le dan un severo repaso a las obras que los grupos de referencia de hace 20-25 años sacaron en horas bajas, y no voy a ejemplarizar para no generar polémica y que este debate siga más o menos pacífico.

¿un severo repaso? ¿lo dices en serio?

no existe un solo disco en esta ultima decada q pueda competir ni D LEJOS con lo q se acia en esas segun no se kien en "oras bajas" y NO ES UNA OPINION es un exo constatado

Gracias por no poner esos ejemplos...

uno de los que mantiene esa tesis me consta que no se mete nada y escribe libros interesantes plagados de errores históricos...¿sera esa tesis uno de ellos?, me da a mi que no.
lo que para tí amigo Robert es un hecho constatado, pera mi puede ser una opinión.
nadie está en posesión de la verdad por muy mayoritaría que se crea esa verdad.

barbaridad o no, el público dió la espalda mayoritariamente al género hace 20 años o más, o sea que algo habrá.
no voy a decir que el público siempre acierta (la más clara demostración es la musica que le gusta actualmente a ese mismo público), pero ante circunstancias similares es necesario hacer examen de conciencia.
ahora el público del AOR o rock melódico es muy escaso, pero muy fiel, pues ya la mayoría peinamos canas y somos conscientes del privilegio que representa que cada pocos años irrumpa en el mercado un disco como los de W.O.A. y el poder disfrutarlo.

saludos

mendometal escribió:uno de los que mantiene esa tesis me consta que no se mete nada y escribe libros interesantes plagados de errores históricos...¿sera esa tesis uno de ellos?, me da a mi que no.

barbaridad o no, el público dió la espalda mayoritariamente al género hace 20 años o más, o sea que algo habrá.
no voy a decir que el público siempre acierta (la más clara demostración es la musica que le gusta actualmente a ese mismo público), pero ante circunstancias similares es necesario hacer examen de conciencia.
ahora el público del AOR o rock melódico es muy escaso, pero muy fiel, pues ya la mayoría peinamos canas y somos conscientes del privilegio que representa que cada pocos años irrumpa en el mercado un disco como los de W.O.A. y el poder disfrutarlo.

saludos

NO MEZCLEMOS aki cosas, se perfectament q es muy fiel, lo se

ac 20 años o mas el A.O.R. estaba en las Charts numeros uno d los paises q importaban en esto del A.O.R. (USA/UK) y ya no t digo lo q vendian ...

ya t digo yo q ese q mantiene esa "tesis" se dedike a escribir d REGGETON y salsa y deje el A.O.R trankilito

no entiendo como se puede debatir una pedazo d BARBARIDAD asi, (lo digo por el "listo" q a escrito eso q citas) en un post d un grupo Q AMA CON TODA SU ALMA el A.O.R. d esa epoca, y q si no fuera por akeyas Bandas/Discos ni sikiera ubieran soñado con acer algo asi ....


Bendito sea el A.O.R./Melodic rock d los 80' /comienzos 90'!!

hace 20 años, el AOR estaba de capa caida, salvo que consideres AOR a grupos que tu siempre has dicho que no lo son.
consulta el billboard de 1992 a ver que grupos de AOR te salen con ventas millonarias...¿extreme? ¿mr big? ¿tesla?
esos representaban el paso siguiente en la evolución del AOR, pero AOR poco había en las listas de éxitos hace 20 años...y hace 25 tampoco, pues el rOr de journey y o el first stage de boston no vendieron muchos discos que se diga, comparado con lo que vendieron 8 o 9 años atrás.
es indudable que sin estos grupos nada de lo que hoy se hace habría sido posible, pero también es indudable que el género se agotó y casi desapareció.

saludos

mendometal escribió:hace 20 años, el AOR estaba de capa caida, salvo que consideres AOR a grupos que tu siempre has dicho que no lo son.
consulta el billboard de 1992 a ver que grupos de AOR te salen con ventas millonarias...¿extreme? ¿mr big? ¿tesla?
esos representaban el paso siguiente en la evolución del AOR, pero AOR poco había en las listas de éxitos hace 20 años...y hace 25 tampoco, pues el rOr de journey y o el first stage de boston no vendieron muchos discos que se diga, comparado con lo que vendieron 8 o 9 años atrás.
es indudable que sin estos grupos nada de lo que hoy se hace habría sido posible, pero también es indudable que el género se agotó y casi desapareció.

saludos

ojo q al comienzo as dixo 20 años o mas!!

si me dices los ultimos 20 años entonces me cayo (respecto a las ventas)

DIGAMOS LAS COSAS CLARITAS , eso d ace 20 años o mas... especifica..

1987 ace 25 años????

pero por favor si eso era lo mas d lo mas!!!

en cambio si me dices dp d 1993/94 sin duda ai por desgracia t tengo q dar la razon en eso d q el genero casi desaparece

pero nunca jamas ac 25 años NUNCA

AI TIENES un ejemplo: https://fallenangelofrock.superforo.net/t9012-mejor-disco-de-1987?highlight=1987

Jamas se icieron discos d A.O.R./MELODIC ROCK y d hard rock melodico /HARD/AOR o MELODIC HARD ROCK) como en plenos años: 1985/1986/1987/1988 Y SOBRE TODO 1989; y tb 1990/91/92 (y añadiria 1993 y kizas 94')

ni en cuanto a calidad, cantidad, ventas, exitos, conciertos, producciones, prensa, radio, medios, etc etc

es q no se puede comparar ni en sueños con lo d ara o d los ultimos 15 años

Robert escribió:AI TIENES un ejemplo: https://fallenangelofrock.superforo.net/t9012-mejor-disco-de-1987?highlight=1987

mas claro agua, de 10 discos, los dos más votados son hard rock/sleazy y los otros 8 que son más o menos AOR (incluso alguno es casi pop) no tienen mucho éxito, y esto en una comunidad especializada en estos géneros, que si la encuesta la haces en otro sitio, ni siquiera el 1987 de Ws se comería nada.
tu viviste esa época más o menos como todos lo hicimos, con mucha ilusión, disfrutando de buenisima música, pero yo al menos vi como acabó y casi desaparece.
el hard rock también salió malparado pero menos.

me voy al sobre.

saludos

mendometal escribió:

Robert escribió:AI TIENES un ejemplo: https://fallenangelofrock.superforo.net/t9012-mejor-disco-de-1987?highlight=1987

mas claro agua, de 10 discos, los dos más votados son hard rock/sleazy y los otros 8 que son más o menos AOR (incluso alguno es casi pop) no tienen mucho éxito, y esto en una comunidad especializada en estos géneros, que si la encuesta la haces en otro sitio, ni siquiera el 1987 de Ws se comería nada.
tu viviste esa época más o menos como todos lo hicimos, con mucha ilusión, disfrutando de buenisima música, pero yo al menos vi como acabó y casi desaparece.
el hard rock también salió malparado pero menos.

me voy al sobre.

saludos

ojo q lo repito por biyonesima vez, las encuestas estan todas manipuladas (ac tiempo q las jodieron y las reventaron)

HARD ROCK PURO kerras decir verdad? tanto el 87 como el apetite (si ara el Sleazy es el 1987 yo soy un Slyzero y no un aoero)
y Q DICES D POP??

y vamos q si el HYSTERIA no uno d los discos mas vendidos d toda la istoria, yo soy HIP HOPERO

por no ablar del d Foreigner y Richard Marx (Puro LITE A.O.R por cierto)

No ombre no, akeyo era el maximo explendor, jamas volveran esos tiempos ni yegarmos ni en sueños a esas cotas d exito q se alcanzaron entonces..

y kedaban todavia años super geniales: 1988, 1989, 1990, 1991

CASI NADA!!

años oscuros para el A.O.R. fueron finales d los 70' /comienzos 80' , EXACTAMET IGUAL como a finales d los 90'