Mago de oz

Mas mago de oz.
No parece que tenga nada especial.
Esta bien es al estilo de ¡Alza tuuuuuu cerveza!

Justo lo que dices, Subi.

Sin tener nada especial, pero está bien... y recuerda a La posada de los Muertos, jeje.

A ver cómo se presenta el disco. Yo deseo que sea del estilo de los Gaias previos.

A mi me gusta. Parece como si ya la hubieramos escuchado antes, pero, sin ser mis favoritos, a mi me siguen gustando, no me aburro.

A mi me parece un truñaco como todos sus singles

Espero que el disco tenga mejores temas...

Yo creo que es mejor single que los que hacen habitualmente.

En comparación con Fiesta Pagana, Hoy toca ser feliz, La costa del Silencio o La Rosa de los Vientos... pues éste me gusta más. No obstante, opino como tú, espero que el disco sea mucho mejor.

Si es como Gaia o Gaia II me va a encantar aunque no creo que hayan vuelto las musas a visitarles.

un tema horrible, en mi opinion.

fabiolione escribió:Yo creo que es mejor single que los que hacen habitualmente.

En comparación con Fiesta Pagana, Hoy toca ser feliz, La costa del Silencio o La Rosa de los Vientos... pues éste me gusta más. No obstante, opino como tú, espero que el disco sea mucho mejor.

Si es como Gaia o Gaia II me va a encantar aunque no creo que hayan vuelto las musas a visitarles.

Por mi parte que sea como el Gaia II que me gustó bastante mas que el primero.

Es que tú eres heavy heavy Subi .

Y Gaia es menos heavy... pero temas como Gaia, La Venganza de Gaia, Si te vas, Alma, La Conquista o Van a rodar cabezas no se hacen todos los días.

Aunque Gaia II también tiene sus equivalentes....

A ver si éste mejora al último, que me gustó bastante menos (al menos en comparación con los Gaias).

Mägo para mi, murieron en Gaia, de los nuevos discos se salvan dos canciones o tres, y en sus conciertos han empeorado respecto al pasado

En mi opinion es un Fraude de grupo...

Young92 escribió:Mägo para mi, murieron en Gaia, de los nuevos discos se salvan dos canciones o tres, y en sus conciertos han empeorado respecto al pasado

Curioso... yo pienso justo lo contrario.

Antes de Gaia eran un grupo original, con algunos temas buenos, sus ligeros elementos festivos, letras diferentes... con muchos puntos a favor. Pero faltaba lo primordial: los grandes temas. Y esos comenzaron en Gaia.

Young92 escribió:Mägo para mi, murieron en Gaia, de los nuevos discos se salvan dos canciones o tres, y en sus conciertos han empeorado respecto al pasado

Es que después de Gaia solo han sacado Gaia 2 como disco a tener en cuenta. Los demás han sido experimentos raros, pero discos, discos, solo Gaia 2.

A mi el single no me termina de gustar, pero siempre me pasa lo mismo, los singles no los aguanto y el resto del disco me gusta bastante más.

La Ciudad de los Arboles también es un disco, disco. Pero peor que los Gaias.

Y al igual que a mí, los singles suelen ser los temas que menos me gustan

fabiolione escribió:La Ciudad de los Arboles también es un disco, disco. Pero peor que los Gaias.

Y al igual que a mí, los singles suelen ser los temas que menos me gustan

Bueno, pero es un disco que rompe la cadena de los Gaias, como dijeron ellos, no se centraron en él al cien por cien, fue más para divertirse que para otra cosa...

juanete escribió:

fabiolione escribió:La Ciudad de los Arboles también es un disco, disco. Pero peor que los Gaias.

Y al igual que a mí, los singles suelen ser los temas que menos me gustan

Bueno, pero es un disco que rompe la cadena de los Gaias, como dijeron ellos, no se centraron en él al cien por cien, fue más para divertirse que para otra cosa...

Pues a mi me jodió gastarme dinero en ese disco.

La Ciudad de Los Árboles, cuyo single es de cárcel, es un buen disco. Era necesario en todos los sentidos tras el exceso del Gaia II.
Me gustan Mago de Oz con todos sus defectos, pero también con todas sus virtudes. Tienen sitio en mi "universo musical".

SunlessStar, estoy de acuerdo en todo... incluso en el single de cárcel (la canción mariachi, vamos). Pero yo no creo que ese disco fuera necesario, prefería la prolongación con Gaia III.

A ver qué tal sale. Como siga la senda de la Ciudad de los Arboles, creo que será el último que compre.

fabiolione escribió:

A ver qué tal sale. Como siga la senda de la Ciudad de los Arboles, creo que será el último que compre.

+1

Menudo (con perdon) truñaco el Gaia III de Mägo de öz... Un disco a mi parecer sin ningun sentido, letras malas comparadas con las de ataño, y estribillos largos y sin sentido. Lo unico que se salvan son las melodias de algunas canciones que se mueren cuando empieza a cantar el Jose este... Un grupo muerto y enterrado almenos para mi...

A mi me ha gustado, pero está por debajo de los dos Gaia anteriroes. Jose está muy mal, y las letras son más flojas, pero la historia mola más.

Joer por fin lo he podido escuchar y me ha parecido bastante flojo, muy inferior a los otros gaias, aunque mejor que la ciudad de los árboles (lo cual no era difícil) en fin en lineas generales decepcionante.

Pues yo lo escuché 2 veces y es un disco que requerirá muchas escuchas. Muy extraño, también completo, si tiene hasta cadencias flamencas!!!!!

Lo que no me gusta nada de nada es la voz. Si algo tiene este cantante son los grititos alocados con poco sentido y casi no hay ningún agudo, así que vocalmente aburre un poco.

Habrá que escucharlo más.

Lo siento, pero con estos tíos no puedo, me parecen un chiste.

Lo siento, pero desde FINISTERRA no me gusta nada de nada de lo que hacen. Desde el 2001/2002 hasta ahora han cambiado taaanto...

Pero bueno, el disco lo escucharé, siempre les he tenido mucho respeto. Fue de los primeros grupos de rock duro que escuché con quince añitos.

Heaven escribió:Lo siento, pero desde FINISTERRA no me gusta nada de nada de lo que hacen. Desde el 2001/2002 hasta ahora han cambiado taaanto...

Pero bueno, el disco lo escucharé, siempre les he tenido mucho respeto. Fue de los primeros grupos de rock duro que escuché con quince añitos.

¿Rock duro?