Duelo De Titanes: The Beatles vs. The Rolling Stones

A mi también me sorprende la igualdad de la encuesta, mas cuando casi todas las respuestas parecen apoyar a los Betales. Esto es como el pp, nadie los vota pero luego ganan
Yo también me quedo con los Beatles, por dos motivos, uno, me gustan mas y creo que tiene mas temas "himnos" que los Stones, dos, ellos fueron los que influenciaron a los de Jagger....
De todos modos no pienso que los Stones sean una banda sobrevalorada, hay que entender que en su momento fueron los mas grandes junto a los Beatles...
Además, hay que decir una cosa en favor de los Rolling, siguen en activo!!!!!!! y eso es muy difícil. Me gustaría saber si los Beatles tendrían la misma consideración si hubiesen estado en activo hasta día de hoy....
Por cierto, en Argentina si no voy equivocado el pique no es Rolling Stones vs. Ramones?




pd.

Yo no soy hincha de ninguno, pero simpatizo mas con River que con Boca...

mallorcas rock escribió:A mi también me sorprende la igualdad de la encuesta, mas cuando casi todas las respuestas parecen apoyar a los Betales. Esto es como el pp, nadie los vota pero luego ganan
Yo también me quedo con los Beatles, por dos motivos, uno, me gustan mas y creo que tiene mas temas "himnos" que los Stones, dos, ellos fueron los que influenciaron a los de Jagger....
De todos modos no pienso que los Stones sean una banda sobrevalorada, hay que entender que en su momento fueron los mas grandes junto a los Beatles...
Además, hay que decir una cosa en favor de los Rolling, siguen en activo!!!!!!! y eso es muy difícil. Me gustaría saber si los Beatles tendrían la misma consideración si hubiesen estado en activo hasta día de hoy....
Por cierto, en Argentina si no voy equivocado el pique no es Rolling Stones vs. Ramones?




pd.

Yo no soy hincha de ninguno, pero simpatizo mas con River que con Boca...

Hola mallorcas rock!!! En Argentina el pique es Rolling Stones vs. Beatles!!! Algo rarísimo!!! Viva River!!!

Espartaco escribió:

Hola mallorcas rock!!! En Argentina el pique es Rolling Stones vs. Beatles!!! Algo rarísimo!!! Viva River!!!

Ah, ok, es que tenía una compañera de trabajo Argentina que me comentó que en su país los mas grandes eran los Rolling Stones, que la gente los adoraba n tanto como si fuesen su equipo de fútbol, y que luego, el grupo mas querido y "rival" eran los Ramones...
Pero bueno, imagino que tu sabrás mas que ella de música, no hay duda....

mallorcas rock escribió:

Espartaco escribió:

Hola mallorcas rock!!! En Argentina el pique es Rolling Stones vs. Beatles!!! Algo rarísimo!!! Viva River!!!

Ah, ok, es que tenía una compañera de trabajo Argentina que me comentó que en su país los mas grandes eran los Rolling Stones, que la gente los adoraba n tanto como si fuesen su equipo de fútbol, y que luego, el grupo mas querido y "rival" eran los Ramones...
Pero bueno, imagino que tu sabrás mas que ella de música, no hay duda....

Tu amiga tiene razón: Los Rolling Stones y Los ramones son muy adorados!!! Pero creo que no hay rivalidad entre ellos!!! Yo nunca vi esa rivalidad!!! Saludos!!!

Me quedo con los STONES de largo, me gustan mucho mas y coincido con FJ tienen un monton de temas himnicos, ¿menos calidad? bien cuando haya estandares de calidad en la musica igual que lo hay en las lavadoras, entonces la musica habra dado el paso definitivo de arte a mercancia (imaginense un disco cumpliendo la norma ISO2000), los Stones fueron al rock lo que los Beatles al pop, una revolucion, que los de Liverpool revolucionaran mas y mejor pues seguramente sea verdad, pero si a mi me preguntaran que es el rock responderia que se pusieran el comienzo de "Exile On Main Street" o "Gimme Shelter" asi de clarito. Saludos!

Me quedo con The Kin gs y The Who. Ninguno de los 2 de los que se habla tenia el directo de estos 2.

Los Rolling no inventaron nada de nada. Aunque, como he dicho antes, eso me importa poco a efectos de preferencia entre uno y otro.

asi es , como dijeron antes, ETERNA DISCUSIÓN.

para mi , lejos, ROLLING STONES.


agrego otros ''superclásicos'' ( )

judas priest / iron maiden ( para mi PRIEST, por goleada)

judas priest/ black sabbath ( lo mismo, pero 1-0 o 2-1)

zeppelin / purple ( para mi zeppelin 2-0)

queen / pink floyd ( para mi queen , 3-0)

kiss / aerosmith ( kiss por goleada)

clasicos de barrio:
guns n' roses / poison : empate

guns n' roses / motley crúe : empate

el último:

metallica / megadeth: empate 3- 3 o 4-4 a estadio lleno

kiss / aerosmith ( kiss por goleada)
guns n' roses / poison : empate
guns n' roses / motley crúe : empate

Los Rolling! me encantan y, por lo menos siguen tocando...

Para mí los Beatles de largo. Los Rolling están sobrevalorados desde mi punto de vista.

Cinderella / Skid Row = Cinderella Gana 2-0, un gol de Bach en propia.. (Es coña)

Natxo escribió:Cinderella / Skid Row = Cinderella Gana 2-0, un gol de Bach en propia.. (Es coña)

jajaja

Jack Daniels escribió:kiss / aerosmith ( kiss por goleada)
guns n' roses / poison : empate
guns n' roses / motley crúe : empate

¿algún problema?

Problema ninguno, diferencia de opiniones, especialmente en los dos primeros.

respetable....

es decir, podemos disentir , pero nosotros siempre seremos compañeros que compartimos el mismo universo del rock, aunque sea a la distancia.


acá en sudamérica gusta mucho la música reggaetón , la música romántica, el hip- hop, y demases porquerías; no quiero parecer soberbio porque no lo soy, pero ni siquiera me doy el trabajo de debatir de música con gente que escucha eso.

pero sí con gente ligada al rock.

Por supuesto appetite, faltaría más. Yo con mucha gente del foro no coincido en muchas opiniones musicales pero hay un nexo que nos une y el debate sano nunca es malo.

Saludos!

Aunque rockangels se trata (creo) de un foro de rock, que yo recuerde (aunque mi memoria es muy flaca) no se ha hablado anteriormente del topicazo Beatles vs Stones. Bien es cierto que este debate quizás quede ya un poco caduco ya que una de las bandas no llegó a la década de los 70 mientras la otra lleva ya casi medio siglo sacando discos y haciendo conciertos, pero yo creo que sigue siendo válido el debate ya que son dos de las bandas, quizás LAS DOS bandas que más han influenciado a la música popular del siglo XX.

Los Beatles revolucionaron el panorma musical y con ellos el fenónmeno fans se incrementa exponencialmente, empezando con un estilo que copiaba a los pioneros del rock'n'roll para llegar a componer algunas de las mejores canciones pop de todos los tiempos. De hecho, la música pop, al como la entendemos hoy día le debe mucho, si no todo a esta banda.

Los Rolling Stones sacudieron el panorma pop(ular) con un estilo lleno de un rythm and blues re-adaptado al estilo blanco que triunfó también entre la juventud de su época y sorprendió (y en muchos casos alarmó) a mucha gente dentro y fuera de los escenarios, siendo desde entonces el icono de lo que el rock'n'rol way of life representa. Si el dilema de si los bluesman iban a poder resistir al tiempo y si siendo ancianos serían capaces de seguir estando al pie del cañón delante de un escenario, ya hace años que estos nos dieron su respuesta, y si no que se lo digan a BB King o tantos otros. La duda se cernía entonces en la primera generación de rockeros más o menos "duros" y la regularidad de los discos de los Stones y sus inagotables fuerzas demuestran que se puede hacer rock'n'roll con dignidad durante la vejez.

¿Créeis que la música de los Beatles está hoy en día más vigente que la de los Stones? ¿Qué música harían hoy The Beatles?

¿Os parece admirable que una banda como The Roling Stones haya aguantado casi 50 años fiel su estilo?

¿Qué banda os gusta más (lo pregunto pero me temo que en este foro ya sé la respuesta)?

Mis repuestas:

-No lo sé
-Si
-Me gustan más The Roilling Stones. Desde mediados de los 60 hasta la actualidad, pero sobretodo des de 1965 hasta finales a primeros 80 tienen discazos como la copa de un pino, sobretodo si te gusta el rock'n'roll. Innovadores no son pero sus discos son lo que son, It's only rock'n'roll but I like It.

Respecto a The Beatles, hicieron temas extraordinarios, supieron sacar partido magistralmente a 4 notas bien tocadas y a melodía simples y eso es arte, sin duda, pero la mayoría de los temas (excepto algunas joyitas) me aburren. Por cierto, algunos de los mejores putos temazos de esta banda son de Harrison o participó en ellas activamente When my guitar ently weeps, Because, etc.., Harrison el gran ignorado, siempre por detrás del tandem McCartny/Lennon, que para mi gana por goleda el segundo, al menos antes de que apareciera "grititos" Ono... - y no me refiero a la compañía de telecomunicaciones, jeje..).


Opiniones, please...

a mi ninguno de los dos !

josu escribió:a mi ninguno de los dos !

Opino lo mismo

Hola Zep!!! Tienes razón...tu memoria es muy flaca!!!

https://fallenangelofrock.superforo.net/rock-zone-f1/duelo-de-titanes-the-beatles-vs-the-rolling-stones-t6897.htm?highlight=beatles

¿Créeis que la música de los Beatles está hoy en día más vigente que la de los Stones? ¿Qué música harían hoy The Beatles?
Es una pregunta complicadísima, aunque creo que las melodías de los Beatles han aguantado mejor el paso del tiempo. Sobre la música que harían Beatles hoy día no tengo ni idea pero lo cierto es que cuando lo dejaron estaban en la cima.

¿Os parece admirable que una banda como The Roling Stones haya aguantado casi 50 años fiel su estilo?
Si, me parece admirable, tanto como los mas de 40 que llevan Chicago o los casi 50 que llevan The Guess Who. Impresionantes en todo caso y difícilmente igualable por una banda que se inicie hoy día.

¿Qué banda os gusta más (lo pregunto pero me temo que en este foro ya sé la respuesta)?
Los Beatles tienen canciones insuperables, muy básicas pero a la vez infecciosas; pero siempre me han gustado mas los Rolling Stones. La época 1964-1971 es increible.

Rolling, porque la primera epoca de los Beatles no me llama mucho la antencion