Primeros discos que no representan bien al grupo

Estaba leyendo el libreto de la reedición del primer disco de Autograph "Sign in please" y el propio Steve Plunkett anota que ese primer disco les representa como banda perfectamente y espera que a todos los grupos les pase lo mismo.
Me ha dado que pensar en bandas que han sido famosas pero que quizás su primer disco visto con el tiempo no represente bien lo que ha significado musicalmente ese grupo.

Scorpions con su "Lonesome crow" es un ejemplo perfecto ya que incluso quien conozca sus discos de los setenta se puede llegar a sorprender con lo que le dapara este álbum.

¿que otros se os vienen a la cabeza?

Muchos de los clásicos encajarían en ese supuesto. Hace poco hablábamos del “Rock rolla” de JUDAS PRIEST, creo que si alguien no conoce la trayectoria de la banda y escucha el “Painkiller” y después el debut, seria capaz de apostar dinero a que no son la misma banda.

udo-32 escribió:Muchos de los clásicos encajarían en ese supuesto. Hace poco hablábamos del “Rock rolla” de JUDAS PRIEST, creo que si alguien no conoce la trayectoria de la banda y escucha el “Painkiller” y después el debut, seria capaz de apostar dinero a que no son la misma banda.

Hombre, en el caso de Judas habría que ver si entre "Rocka Rolla" y "Painkiller" hay una trayectoria lineal que sea fácilmente asimilable.
Por ejemplo, en Accept hay mucha diferencia entre su primer disco y "Metal heart", pero si conoces "Breaker", "Restless and wild" y "Balls to the wall" te das cuenta que sigue una progresión.

¿que me dices del primer disco de Saxon? Tengo que reconocer que nunca lo escuché.

El debut de SAXON es claramente mas rockero y con una banda aun buscando su propio sonido, pero creo que se reconoce a SAXON en el. Evidentemente no es su mejor disco ni de lejos, pero se deja escuchar.

Pues estoy dándole vueltas a la cabeza y ahora me vienen Status Quo, aunque a esta gente le duro dos discos el encontrar el camino que les haría grandes ya que tanto su primer álbum "Picturesque matchstickable messages from the status quo" y "Spare parts" son Rock sicodélico en vez del Boogie tan característico en ellos.

El primero de TNT, demasiado metal melodico.

Me voy a arriesgar a que me caigan palos....

El primero de Harem Scarem....

(si analizas su discografía completa... no representa al sonido del grupo)

jordiaor escribió:Me voy a arriesgar a que me caigan palos....

El primero de Harem Scarem....

(si analizas su discografía completa... no representa al sonido del grupo)

No creas. Tienes bastantes motivos para afirmar eso. Es el disco más complaciente y estándar del grupo, si tenemos en cuenta la cantidad de riesgos que han asumido con cada nueva publicación. Alguien que escuche su primer disco nunca podría imaginar lo que se va a encontrar en los siguientes.

Ahora se me ocurren estos:

El debut de Deep Purple me parece poco representativo de la carrera que seguiría el grupo con la entrada de Gillan.

Los Thin Lizzy del principio con Eric Bell poco o nada tienen que ver con el sonido que las caracterizaría con Gorham y Robertson.

Del sonido del primer disco de The Gathering ya no queda absolutamente nada.

jordiaor escribió:Me voy a arriesgar a que me caigan palos....

El primero de Harem Scarem....

(si analizas su discografía completa... no representa al sonido del grupo)

Totalmente de acuerdo, su primer disco es AOR...a partir de ahi no han hecho nada parecido.

igual q jordi, el primer disco de Harem es el unico que me gusta. Del segundo salvo 4 o 5 temas y del resto nada.

Y los primeros de UFO? Con PHENOMENON se empezó a fraguar la esencia de éste grupo. A partir de éste disco comienza la progresión lógica , teniendo en cuenta el devenir de los tiempos. Todos los grupos clásicos ,en mayor o menor medida, fueron adaptando su sonido a los tiempos.
Pero en UFO en concreto, a pesar de los cambios continuos de guitarristas, han sido siempre reconocidos por su sonido peculiar . Sin notar una diferencia clara entre Phenomenon o jaws, por poner un ejemplo de uno de sus últimos discos, con 25 años de distancia.

cualquiera de los primeros diskiguos lisergico-heroinosos de Journey...

yo creo que los primeros discos de THIN LIZZY sobretodo el primero tienen poco que ver con lo que les haria famosos a medidos de los 70.

Lo de UFO está clarísimo. Con la entrada de Michael Schenker en Phenomenon, el sonido de la banda cambió y empezó la era que todos conocemos y que representa el sonido que los llevó a la fama.

Los primeros de Pantera, faltaba mas...

helloween o ponle a los que han empezado no hace mucho a escuchar a metallica cualquiera de los tres primeros que estan que lo reconocen

¿Qué os parece el debut de los Ugly Kid Joe con respecto al resto de su discografía? Creo que es un disco totalmente diferente a lo que después llegaron a hacer, en plan como unos Bon Jovi más heavies y después creo que se les fue la pinza de mala manera.

Pues por mucho que pueda chocar: FM - INDISCREET.

Discazo espectacular, con un Didge Digital que fue el alumno avanzado del teclas de Bordon 4, al cual tras robarle el casio empezo a darle forma a este cojonudo disco de debut de los britanicos.

Pero luego no siguieron por ese camino. El disco siguiente, TOUGH IT OUT, tiene algun parecido pero tiene mucho mas toques Hard, y a partir de alli, nada que ver. Es un caso como el de Harem Scarem, primer disco AOR, segundo disco más hard y a partir de alli a su puta bola , jejeje...

Maiden época Paul Di'anno? Tampoco diré que era impensable que luego sonaran como sonaron, pero hay que reconocer que ese regustillo a Punk lo evaporaron hasta convertirse en una banda de Heavy Metal puro con ciertos toque progresivos...

HIM, su horroroso primer disco es alternativo y para mi no representa en absoluto a lo que vino después... un Hard gotico comercial...

Ten, ahora hilando muy fino (al igual que hacéis algunos con Harem Scarem), ya que tampoco es que sea un cambio radical, ni de coña, pero si que es cierto que su debut es un disco de AOR puro y duro, y pese a que como ha comentado Adolfo en el caso de Judas ha habido una especie de evolución en su sonido, a día de hoy, poco o nada tenía que ver el sonido de ese debut, con lo que sacaba Gary Hughes hace dos días.

¿Y qué me decís del primer disco de Hamlet "Peligroso”?
Bueno, es que si metemos el mini-álbum anterior al Peligroso son una banda totalmente distinta.