CHICAGO,KANSAS O BOSTON???

Recuerdo del primer mensaje :

Yo me quedo en primer lugar con Boston. Sus dos primeros discos me parecen geniales,llenos de temazos de rock casi irrepetibles.
Kansas quizás tengan una discografia más apañada y completa pero no hay un disco de ellos que me gusten tanto como los dos primeros discos de Boston.
Chicago son los grandes desconocidos para mi. He escuchado buenas canciones de sus primeros discos en plan Prog ROck Jazzy y tal pero por ejemplo temas como If You Live Me Now no me van...Adolfo (últimamente picado conmigo quizás me lo merezco) os contará cosas más interesantes.

caido en little big horn escribió:

tony escribió:Los 4 primeros discos de Boston son formidables.

De KANSAN me entusiasman POWER, THE SPIRIT OF THINGS y DRASTIC MEASURES. Tengo pendiente el VYNIL CONFESSIONS, pero no hay manera de pillarlo en cd.

De Chicago, el 18, el 19, el 21, el XXX, y el 32 (Sisyphus) son excelentes.

Difícil elección

veo que te gustan más sus discos aoreros por así decirlo ¿los de los setenta te molan toni?

General, no sé si te refieres a KANSAN o a CHICAGO, o a ambos...aunque, lamentablemente, he de reconocer que no conozco la etapa setentera de ninguna de las dos bandas


Carencias que tiene uno, pero es difícil abarcar tanto.

Un saludo!

Tengo todos los discos de Boston, menos el ultimo y que decir que Boston? Pos que son unas maquinas de hacer A.O.R., de los mas grandes grupos de A.O.R. con perdon de Journey y Survivor que juntos a estos son los jefes.
De Chicago tengo del 16 al 21 y son muy buenos y en especial su cantante Peter Cetera, lo considero el Rey de las baladas.
De Kansas tengo el power y es un grandisimo disco.
La cosa estaria entre Boston y Chicago.

Yo opto por Kansas sin lugar a dudas. Sus discos 70 me parecen impresionantes. Incluso en los 80 tienen discazos. Eso si, en los 90 me parecen un poco coñazo, al igual que Chicago (no soporto la voz de J. Scheff. Con todos mis respectos a los fans de Chicago, me parece la voz mas ñoña de la historia). Boston me parecen un gran grupo y tienen algun tema imprescindible, para mi, pero en general no me llegan a flipar. Me mueven pero no me conmueven

Eso si, si tuviese que elegir un solo tema de alguno de estos grupos me quedaria, sin dudarlo un segundo, con "If you leave me now". Para mi, este es uno de los temas mas unicos, mas elegantes, mejor arreglados y orquestados de la historia de la musica.

"One in a TRILLION" y completamente atemporal.

...

Me lo voy a poner ya a todo volumen y a fliparlo con esos soberbios y majestuosos arreglos.


EDITO:

Que temazo!!! Que buen hacer!!! Pura clase!!! Me sigue pareciendo uno de los temas mas "perfectos" que existen :')

Numinor escribió: (no soporto la voz de J. Scheff. Con todos mis respectos a los fans de Chicago, me parece la voz mas ñoña de la historia)

Ya se que sobre gustos, los colores, pero poco tiene que envidiarle Jason Scheff a Peter Cetera en cuanto a voz.
Si Scheff te parece noño, ¿no te lo parece tambien Cetera?

A ver, que quede claro que esto es solo MI opinion. La de Cetera en los 70 me parece una voz que viste perfectamente a las canciones. A partir de finales de los 70 y principios de los 80, para mi le da el punto justo a las baladas. Me las creo. Me transmiten. Me emocionan. Hoy por hoy, me parece un rancio de mucho cuidado. Creo que antes tenia una cosa que no tiene ahora y es frescura.

Scheff, sin embargo, nunca tuvo frescura, para mi. Siempre me sono artificial, ñoño, plasticoso y (perdoname por la palabra, pero es que es una sensacion que tengo cada vez que lo escucho) "mojabragas". La forma de entonar algunos versos y los giros superñoños que le da a las canciones en algunas partes hacen que me parezca un cantante completamente artificial, sin alma.

...

Y para el resto de foreros que han participado en el topic...

Atencion, pregunta!!! Habeis escuchado el "Masque" o el "Leftoverture" de Kansas? Es que tengo la extraña sensacion de que el 80% de los que aqui postearon solo conocen la epoca 80's que, no esta mal, pero nada que ver con lo que realmente eran Kansas.

Por poner un ejemplo, algo asi paso con Mike Oldfield. En los 80 tiene algunos temillas pop-AOR que no estan mal. Pero es que sus 4 primeros discos son absolutamente unicos y sublimes.

Numinor escribió:Por poner un ejemplo, algo asi paso con Mike Oldfield. En los 80 tiene algunos temillas pop-AOR que no estan mal. Pero es que sus 4 primeros discos son absolutamente unicos y sublimes.

Sí!!!

TUBULAR BELLS, HERGEST RIDGE, OMMADAWN e INCANTATIONS son más grandes que la vida!!!

4 obras maestras, una tras otra. Le añadimos AMAROK, y ya tenemos el Repóker de Ases del tito Mike.

SI!!!



Aunque siento decepcionarte en una cosa. Desde mi punto de vista, el "Amarok", sin ser un mal disco, esta a años luz de esos 4 primeros. En algunas partes me suena un poco a "ida de olla".

(visto el entusiasmo creo que se Mike se merece un topic, jajajajajaj

Edito: https://fallenangelofrock.superforo.net/rock-zone-f1/mike-oldfield-t4807.htm )

Numinor escribió:SI!!!



Aunque siento decepcionarte en una cosa. Desde mi punto de vista, el "Amarok", sin ser un mal disco, esta a años luz de esos 4 primeros. En algunas partes me suena un poco a "ida de olla".

(visto el entusiasmo creo que se Mike se merece un topic, jajajajajaj)

Numinor, Amarok tiene momentos sublimes. Es un auténtico trabajo de orfebrería musical, aunque entiendo que pueda rayar con tanto efecto sonoro.

Soy fan absoluto de Oldfield. Incluso más allá de sus 4 primeras obras maestras, discos como PLATINUM, QE2, DISCOVERY, CRISES o FIVE MILES OUT tienen un elevado porcentaje de momentos memorables.

A partir de DISCOVERY la cosa empezó a decaer (con el parénteis de AMAROK y TUBULAR BELLS II, fantásticos ambos). Eso sí, en cualquier disco de Oldfield, uno siempre espera encontrarse con alguna delicatessen que valga el precio.

Saludos!

Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, Tony. He abierto un topic sobre Mike para seguir la discusion sobre su obra en el mismo. Dejo abierta la pregunta que formule antes a los foreros para que continuen con el tema que atañe a este topic en cuestion.

Y para el resto de foreros que han participado en el topic...

Atencion, pregunta!!! Habeis escuchado el "Masque" o el "Leftoverture" de Kansas? Es que tengo la extraña sensacion de que el 80% de los que aqui postearon solo conocen la epoca 80's que, no esta mal, pero nada que ver con lo que realmente eran Kansas.

Boston, pero el material 70's de Kansas está casi a la altura. Chicago no me interesan lo más mínimo.

Boston

Juerr a mí Scheff no me disgusta, el que se me ha ido haciendo muy cansino con los años es Champlin

Insisto...es muuuuuy poco lógico comparar a estos 3 grupos. Yo lo que quiero es ver a Chicago y a Boston en vivo, con Kansas ya lo he logrado 2 veces y lo disfruté mucho

Sin duda hablamos de 3 BANDAS ENORMES, de las que inventaron cosas, únicas.

Numinor escribió:

Y para el resto de foreros que han participado en el topic...

Atencion, pregunta!!! Habeis escuchado el "Masque" o el "Leftoverture" de Kansas? Es que tengo la extraña sensacion de que el 80% de los que aqui postearon solo conocen la epoca 80's que, no esta mal, pero nada que ver con lo que realmente eran Kansas.

Igual digo para Chicago. Pero da igual, así lo disfrutamos unos pocos privilegiados.

Adolfo escribió:Igual digo para Chicago. Pero da igual, así lo disfrutamos unos pocos privilegiados.

Eso!!!

Numinor escribió:

Adolfo escribió:Igual digo para Chicago. Pero da igual, así lo disfrutamos unos pocos privilegiados.

Eso!!!

Por eso nunca me ha preocupado si a nadie le interesan bandas que a mi me encantan como America, Chicago, etc... son gigantes en otros paises y con disfrutarlos yo...
Eso si, a quien le interese bucear en ellos y pida ayuda, ahí estaremos

Adolfo escribió:Chicago tiene mucho material, pero también tiene un buen número de recopilatorios a buen precio. El Chicago IX - Greatest Hits de 1975 es impresionante

Lo unico que tengo que reprocharle a ese recopilatorio es la no inclusion del TEMAZO "Old Days". Es una pena que no lo incluya, ya que asi seria un disco REDONDO.

Numinor escribió:

Adolfo escribió:Chicago tiene mucho material, pero también tiene un buen número de recopilatorios a buen precio. El Chicago IX - Greatest Hits de 1975 es impresionante

Lo unico que tengo que reprocharle a ese recopilatorio es la no inclusion del TEMAZO "Old Days". Es una pena que no lo incluya, ya que asi seria un disco REDONDO.

A eso me refería, "Old days" es la mejor cara de Chicago, mas allá de que todo el mundo conozca "If you leave me now" que es una parte muy pequeña de la banda. "Old days" sin embargo representa mejor el espíritu de la banda.
TEMAZO

De todos modos "Old days" lo metieron en Greatest Hits Vol II de 1981 con otra buena tanda de clásicos:

1. Baby what a big surprise
2. Dialogue
3. No tell lover
4. Alive again
5. Old days
6. I you leave me now
7. Questions 67 & 68
8. Happy man
9. Gone long gone
10. Take me back to Chicago

Numinor escribió:Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, Tony. He abierto un topic sobre Mike para seguir la discusion sobre su obra en el mismo. Dejo abierta la pregunta que formule antes a los foreros para que continuen con el tema que atañe a este topic en cuestion.

Y para el resto de foreros que han participado en el topic...

Atencion, pregunta!!! Habeis escuchado el "Masque" o el "Leftoverture" de Kansas? Es que tengo la extraña sensacion de que el 80% de los que aqui postearon solo conocen la epoca 80's que, no esta mal, pero nada que ver con lo que realmente eran Kansas.

A mi los KANSAS que me gustan realmente son los de los 70 (de los 80 me gusta POWER) Y concretamente MASQUE y SONG FOR AMERICA,ambos bastante más que LEFTOVERTURE o POINT OF KNOW RETURN por poner dos ejemplos. Quizás mi favorito sea el LIVE que sacaron en el 78 y creo que su debut está infravalorado al máximo. Es un buen disco.
saludos.

KANSAS sin dudarlo!

BOSTON

Por varias razones. La primera, porque creo que han tenido el mejor vocalista, el inolvidable Bard Delp, con todo el respeto a las otras bandas que tambien han tenido grandes voces. La segunda por Tom Scholtz y ese sonido tan innovador y caracteristico de su guitarra sintetizada, gracias a ello Boston suena a Boston. Y por último por sus temas, salvo el último album, me encantan sus cuatro primeros.

Antes de ponerme a leer el post sabía que el vencedor aquí iba a ser Boston, por razones obvias, aunke me he llevado alegría al comprobar que hay gente que, aparte de la época más Aor de Kansas, la cual también es buena, nombra la más genuina y propia del sonido de la banda, con toda su formación clásica en su máximo apogeo.

Lo bueno ke tiene Kansas es que en cada disco mejoraron. Desde el primero homónimo que es un poco flojete, subieron el nivel a Songs of America, más tarde con Masque se superaron, e incluso los dos temas ke me parecen más flojos soin aquellos que la discografica les obligó a construir con un esquema de menos de 4 minutos para hacer un hit radiable, los dos primeros del disco...Con Leftoverture hicieron una obra sublime y potente, pero mi preferido por poco es el siguiente, Point Of Know Return, que tiene temazos impresionantes y casi al mismo nivel todos, que crean una atmósfera irrepetible. Dust In the Wind es la perfecta cuña entre todos ellos...

El siguiente, Monolith baja el nivel, pero aún se pueden ver coletazos setenteros.

Los discos de los ochenta no les tengo escuchados todos, pero In the Spirit Of the Things, Audio-Visions y Vinyl Confessions son discos más ke respetables.

Una banda mágica con temas impresionantes y músicos de categoría. La voz de Steve Walsh destaca para mí por encima de todos...

Y de Chicago, pues no me interesan demasiado, por no decir nada. Me parecen demasiado comerciales y bastante blandos como para llamarles rock. Los suelo poner en el mismo carro que a los Doobie Brothers. Eso sí, tienen una balada muy maja...

Lo que yo decía... El desconocimiento hacia Chicago en este pais es abrumador

Adolfo escribió:Lo que yo decía... El desconocimiento hacia Chicago en este pais es abrumador

es lo de siempre amigo, cuando un grupo no mola es que la gente no les presta atención y patatim y patatam. pero vaya, desde el conocimiento puedo decirte que Chicago son un coñazo como un piano pero si tu los disfrutas adelante, hay cosas mucho peores en esta vida

Adolfo escribió:Lo que yo decía... El desconocimiento hacia Chicago en este pais es abrumador

Y en este foro es más o menos lógico, porque es una banda que ha tocado el AOR, pero tradicionalmente ha estado más en un estlo más "general" mezcando el pop y el rock con los vientos y los sonidos clásicos de las Big Bands americanas.

Y me pregunto ¿cómo llegaste ahí (a ser tan fan de ellos)? ¿A partir de los discos de AOR y la era Foster hacia atrás, investigando? ¿te gustan otros grupos "parecidos"?

Yo de su carrera previa sólo conozco temas sueltos, lso típpicos que tocan (tengo 2 DVDs suyos) y lo cierto es que me gustan mucho (por ejemplo "25 or 6 to 4")

Tareno escribió:hay cosas mucho peores en esta vida

Ya te digo... Diselo a Esperanza Aguirre.