Paul Stanley: Los fans no quieren material nuevo de Kiss.

Recuerdo del primer mensaje :

Aunque creo que todos lo sabíamos ya (si no recuerdo mal Simmons dijo que no sacarían material nuevo por que la gente sólo lo bajaría de internet y no merecía la pena el esfuerzo), Paul Stanley ha declarado en una entrevista que no habrá material nuevo de Kiss por que los fans no lo querrían. El extracto dónde lo dice:

Are there more KISS tours or a new album on the horizon?

Stanley: We just did some massive shows in Australia and New Zealand, and in three weeks we're heading to Europe. So, KISS is alive and ready to blind you, deafen you and pummel you into submission (laughs). A new album? We're asked about it, but we know fans don't really want new material. I could write the next "Let It Be" and people would say, "That's great. Play 'Love Gun'." And we're happy to do that.

Intentemos ser sinceros: ¿Creeis qué tiene razón?, yo me mojo y digo que sí, por muy bueno que fuera un nuevo disco, en directo querríamos los grandes éxitos.

¿Time traveler?

y mas temazos por ahi olvidados

le pena es q un musico siempre quiere dar rienda suelta a su creatividad del momento y los temas q hizo se quedan para cajas y rarezas. Asi pasa q luego sacan los discos en solitario y... buff

mr sweet, el live to win de Paul Stanley que saco el año pasado tampoco te mola?? A mi me parece que tiene un buen nivel ese disco.

Personalmente el tipo de produccion y sonido de bateria jode lo q podria ser para mi un gran trabajo y q por desgracia queda en un nefasto suspenso.

Hobbit escribió:Yo pregunté hace poco por este tema, ahora está más que claro.
No sacan disco nuevo porque están acabados como músicos y como creadores, solo son artistas y para muestra un botón: ahí están sus discos en solitario, un pufo, qué pasa que esos no se pueden piratear?.
No saca Bon Jovi un disco nuevo casi cada año, consigue venderlos y finalmente aunque la gente le piden los clásicos consigue colar dos o tre singles por discos y hacerlos clásicos?.
Psycho circus es un discazo de los mejores de su carrera, tuvieron en su mano convertirlo en un clásico, pero no tuvieron cojones... Lo peor es tratar a los fans de gilipollas... Por mi como si lo dejan mañana

Coincido con lo que dices, aunque el disco de Paul Stanley no esta nada mal, no como el de Simmons que me perece un insulto

FrodCatley escribió:

Hobbit escribió:Yo pregunté hace poco por este tema, ahora está más que claro.
No sacan disco nuevo porque están acabados como músicos y como creadores, solo son artistas y para muestra un botón: ahí están sus discos en solitario, un pufo, qué pasa que esos no se pueden piratear?.
No saca Bon Jovi un disco nuevo casi cada año, consigue venderlos y finalmente aunque la gente le piden los clásicos consigue colar dos o tre singles por discos y hacerlos clásicos?.
Psycho circus es un discazo de los mejores de su carrera, tuvieron en su mano convertirlo en un clásico, pero no tuvieron cojones... Lo peor es tratar a los fans de gilipollas... Por mi como si lo dejan mañana

Coincido con lo que dices, aunque el disco de Paul Stanley no esta nada mal, no como el de Simmons que me perece un insulto

Hombre, Simmons al menos fue honrado, el disco era un insulto y lo llamó Asshole (Gilipollas), es decir, estaba ya avisando y llamando gilipollas a todos los que lo compraran.

Al contrario de casi el 99% de las bandas que se nombran aqui, a KISS los va a ver todo el mundo. Creo que el 50% de la gente que va a ver sus conciertos es solo
circunstancial. Después van a ver al que sea que toque con un status de
"leyenda" similar. Este tipo de gente atenta contra los intereses del "verdadero" fan.

Creo que Paul ya ni sabe quien es fan de KISS y quien no.

El fan que ha seguido a KISS todos los años, ese SI quiere un disco nuevo. Quiere saber la verdadera talla del actual guitarrista líder y que KISS demuestren con material nuevo que "jamás han estado mejor" como ha dicho el mismo Stanley en infinidad de entrevistas recientes.

En lo personal, creo que KISS no saca un disco culpa de Paul Stanley.
Su miedo a que sea un fiasco de ventas y que pretenda el control absoluto de todo el proceso de grabación, son los principales motivos.

Están vagos también!

Ya rozando lo peyorativo por su condición de judíos, KISS no saca disco nuevo porque no necesitan trabajar taaaanto para recaudar dinero.
Otras bandas si no sacan discos y salen de gira constantemente se mueren de hambre.

KISS están más allá de todo eso hace años, dejaron de convertirse en una banda para convertirse en una marca. Justo lo que quería $immon$!

Como KISSero veterano no me gusta la situación pero, dejé el "fundamentalismo KISSero" hace años y a medida que fui envejeciendo.
Y ahora solo me dedico a celebrar que todavía siguen girando en lugar de estarme lamentando por las cosas que "no me dan".

MrBlackwell escribió:Al contrario de casi el 99% de las bandas que se nombran aqui, a KISS los va a ver todo el mundo. Creo que el 50% de la gente que va a ver sus conciertos es solo
circunstancial. Después van a ver al que sea que toque con un status de
"leyenda" similar. Este tipo de gente atenta contra los intereses del "verdadero" fan.

Creo que Paul ya ni sabe quien es fan de KISS y quien no.

El fan que ha seguido a KISS todos los años, ese SI quiere un disco nuevo. Quiere saber la verdadera talla del actual guitarrista líder y que KISS demuestren con material nuevo que "jamás han estado mejor" como ha dicho el mismo Stanley en infinidad de entrevistas recientes.

En lo personal, creo que KISS no saca un disco culpa de Paul Stanley.
Su miedo a que sea un fiasco de ventas y que pretenda el control absoluto de todo el proceso de grabación, son los principales motivos.

Están vagos también!

Ya rozando lo peyorativo por su condición de judíos, KISS no saca disco nuevo porque no necesitan trabajar taaaanto para recaudar dinero.
Otras bandas si no sacan discos y salen de gira constantemente se mueren de hambre.

KISS están más allá de todo eso hace años, dejaron de convertirse en una banda para convertirse en una marca. Justo lo que quería $immon$!

Como KISSero veterano no me gusta la situación pero, dejé el "fundamentalismo KISSero" hace años y a medida que fui envejeciendo.
Y ahora solo me dedico a celebrar que todavía siguen girando en lugar de estarme lamentando por las cosas que "no me dan".

Hay varias cosas en las que no estoy para nada deacuerdo. No creo que el culpable principal de que no saquen disco sea Paul Stanley... Para nada; y menos por esos motivos.
Y sobre bandas que no sacan disco (o lo sacan de pascuas a ramos) y viven esencialmente de girar en USA hay un buen puñado. REO, Chicago, Grand Funk...

Yo, que no soy demasiado aficionado de Kiss, creo que un artista que no publica discos ha perdido más de la mitad del interés que podría tener por él. La música es arte, y el arte es creatividad entre otras cosas. Supongo que ya no se acuerdan de por qué quisieron ser músicos. Es una pena, porque me encantan las obras de madurez de la mayoría de músicos, cuando crean los discos por necesidad artística, porque quieren ofrecer algo de sí mismos, como al principio.

Joserra escribió:Yo, que no soy demasiado aficionado de Kiss, creo que un artista que no publica discos ha perdido más de la mitad del interés que podría tener por él. La música es arte, y el arte es creatividad entre otras cosas. Supongo que ya no se acuerdan de por qué quisieron ser músicos. Es una pena, porque me encantan las obras de madurez de la mayoría de músicos, cuando crean los discos por necesidad artística, porque quieren ofrecer algo de sí mismos, como al principio.

Kiss se hicieron músicos porque querían ser famosos, ganar pasta y follarse nenas...cosa que ya han conseguido.

pezchocho escribió:

Joserra escribió:Yo, que no soy demasiado aficionado de Kiss, creo que un artista que no publica discos ha perdido más de la mitad del interés que podría tener por él. La música es arte, y el arte es creatividad entre otras cosas. Supongo que ya no se acuerdan de por qué quisieron ser músicos. Es una pena, porque me encantan las obras de madurez de la mayoría de músicos, cuando crean los discos por necesidad artística, porque quieren ofrecer algo de sí mismos, como al principio.

Kiss se hicieron músicos porque querían ser famosos, ganar pasta y follarse nenas...cosa que ya han conseguido.

Entonces sí que son coherentes, porque siguen queriendo hacer lo mismo.

A mi “Psycho circus” (voy a ponerlo ahora que me han entrado ganas) me parece uno de los mejores discos de bandas clasicas de los setenta/ochenta que han salido en los últimos años, es un discazo. Así que no creo que sea por miedo a hacerlo mal o malas criticas, a parte de que si el disco se vende, las criticas se las pasan por el forro de los mismísimos, si KISS chasquea los dedos corren a su vera todos los creadores de hits como Jim Vallance, Desmond Child, Jim Steinman y demás y se curran un disco que ni Bon Jovi con Michael Jackson junto a Lars Ulrich a la batería oigan

Vamos, que no lo hacen porque se la pela. El dia que aparezca Sony y les diga "xxx millones", tendremos disco, discazo nuevo de KISS.

Joserra escribió:

pezchocho escribió:

Joserra escribió:Yo, que no soy demasiado aficionado de Kiss, creo que un artista que no publica discos ha perdido más de la mitad del interés que podría tener por él. La música es arte, y el arte es creatividad entre otras cosas. Supongo que ya no se acuerdan de por qué quisieron ser músicos. Es una pena, porque me encantan las obras de madurez de la mayoría de músicos, cuando crean los discos por necesidad artística, porque quieren ofrecer algo de sí mismos, como al principio.

Kiss se hicieron músicos porque querían ser famosos, ganar pasta y follarse nenas...cosa que ya han conseguido.

Entonces sí que son coherentes, porque siguen queriendo hacer lo mismo.

Exacto.

udo-32 escribió:A mi “Psycho circus” (voy a ponerlo ahora que me han entrado ganas) me parece uno de los mejores discos de bandas clasicas de los setenta/ochenta que han salido en los últimos años, es un discazo. Así que no creo que sea por miedo a hacerlo mal o malas criticas, a parte de que si el disco se vende, las criticas se las pasan por el forro de los mismísimos, si KISS chasquea los dedos corren a su vera todos los creadores de hits como Jim Vallance, Desmond Child, Jim Steinman y demás y se curran un disco que ni Bon Jovi con Michael Jackson junto a Lars Ulrich a la batería oigan

Vamos, que no lo hacen porque se la pela. El dia que aparezca Sony y les diga "xxx millones", tendremos disco, discazo nuevo de KISS.

Exacto

udo-32 escribió:A mi “Psycho circus” (voy a ponerlo ahora que me han entrado ganas) me parece uno de los mejores discos de bandas clasicas de los setenta/ochenta que han salido en los últimos años, es un discazo. Así que no creo que sea por miedo a hacerlo mal o malas criticas, a parte de que si el disco se vende, las criticas se las pasan por el forro de los mismísimos, si KISS chasquea los dedos corren a su vera todos los creadores de hits como Jim Vallance, Desmond Child, Jim Steinman y demás y se curran un disco que ni Bon Jovi con Michael Jackson junto a Lars Ulrich a la batería oigan

Vamos, que no lo hacen porque se la pela. El dia que aparezca Sony y les diga "xxx millones", tendremos disco, discazo nuevo de KISS.

No te quito nada de razón, pero habría que aclarar ciertas cosas.

1. Psycho Circus recibió ostias por un tubo, por la crítica y por muchos fans
2. Estamos hablando de músicos y creatividad. Llamar a esos tios para que te compongan éxitos, pues vale, pero no entraría en mi concepción de creatividad PERSONAL de cada uno de ellos, si acaso en creatividad interpretativa..tipo Meat Loaf, Cher, y ese tipo de gente.
3. En el fondo estás diciendo lo mismo que decimos...y que por cierto ya lo dijo Simmons CLARAMENTE...no sacan un puto disco porque no les da DINERO....y ya está.

No pasa nada, muchas bandas se mueven por dinero, muchisimas, pero quizá KISS es el ejemplo más superlativo que existe en nuestro rollo musical.

Ellos ofrecen un producto, y si la gente paga por verlo o si se compra el DVD de la gira de tal cual.., es libre de hacerlo, pero las cosas son como son, lo demás es negar la evidencia.

Psycho circus debuto en el número 3 del Billboard. Creo que el mas alto de ningún disco de Kiss y ha vendido mas de 800.000 discos. No creo que sea un mal resultado para haber sido publicado en un año como 1998.

Adolfo escribió:Psycho circus debuto en el número 3 del Billboard. Creo que el mas alto de ningún disco de Kiss y ha vendido mas de 800.000 discos. No creo que sea un mal resultado para haber sido publicado en un año como 1998.

No, no es un mal resultado de ventas...ni siquiera he dicho que sea un mal disco....ahora por favor, me pones donde haya dicho cualquiera de esas cosas, porque creo que he dicho algo muy diferente.

Las declaraciones de Gene Simmons de el motivo de no hacer un nuevo disco e internet:


"There's no new KISS material because there's no record industry.

"Any
band who tries to do new material is trying to climb a slippery
mountain. Every day record companies are folding. It'd be nice to have
new KISS songs, but what's the business model? Do you just put songs on the internet for free? Then what?''

On people who download music illegally:

"They're
crooks. I would have sued the very first one and the very last one. As
soon as you take somebody's property, that's stealing. People say to me
'You're rich, you have enough money'. It's actually not for anyone to
decide that. I'll let you know when I'm too rich. The last time I
checked, what we do isn't called charity, it's called the music
business.

"Here we are today with exactly what I said would
happen happening. The very same people that love the music the most
have slit its throat and they're surprised it's dying. 'How come my new
band can't get a shot?' 'Cos you killed it, bitch.

"Every day
college kids who probably love music more than anybody are the same
people slashing the record industry's throat by file sharing and
downloading. It's the saddest thing for new bands. Doesn't affect me or
KISS. We can continue to play stadiums and do very well, and we release DVDs.

"But there isn't a chance for a new band to become the next BEATLES or KISS because there isn't the infrastructure to do it."

pezchocho escribió:

Adolfo escribió:Psycho circus debuto en el número 3 del Billboard. Creo que el mas alto de ningún disco de Kiss y ha vendido mas de 800.000 discos. No creo que sea un mal resultado para haber sido publicado en un año como 1998.

No, no es un mal resultado de ventas...ni siquiera he dicho que sea un mal disco....ahora por favor, me pones donde haya dicho cualquiera de esas cosas, porque creo que he dicho algo muy diferente.

Yo no hice un quote de tu post. Lo que yo he puesto de "Psycho circus" tambien es algo coherente y cierto. Me refiero a que no me refería a lo que tu habías puesto. Simplemente es donde ha llegado el disco.

800,000 discos es poco para KISS (no es ni siquiera platino en USA) y la mayoría de la peña KISSera lo criticó porque no tocan en todo el disco los 4 originales. (a mi me encantó y lo tengo en mi top 5 de KISS)

Paul no quiere sacar disco, podría citarte reportes de los últimos 5 años en los que afirma eso, y siempre con las mismas excusas.
Por el contrario Eric, Tommy y Gene tienen ganas, pero Paul tiene poder de veto.

KISS no saca un disco de estudio ppalmente por culpa de Stanley que no quiere hacerlo ahora.

Y ya que estamos me parece mas "sincero" un disco como Asshole donde al menos Gene nos muestra algo de si mismo en las letras, que un disco de modern rock pensado para tener éxito en las listas a cargo de un cincuentón como Paul Stanley

MrBlackwell escribió:
Y ya que estamos me parece mas "sincero" un disco como Asshole donde al menos Gene nos muestra algo de si mismo en las letras, que un disco de modern rock pensado para tener éxito en las listas a cargo de un cincuentón como Paul Stanley

Para nada deacuerdo contigo. Tanto "Asshole" como "Live to win" califican a cada músico que lo sacó. El de Simmons lo define perfectamente y el de Paul es una continuación del solitario pero trasladado a 2007. Conociendo su forma de componer es un disco autenticamente de Stanley.

MrBlackwell escribió:

KISS no saca un disco de estudio ppalmente por culpa de Stanley que no quiere hacerlo ahora.

¿Has leido las declaraciones que puse de Simmons?.

Albytor escribió:

MrBlackwell escribió:

KISS no saca un disco de estudio ppalmente por culpa de Stanley que no quiere hacerlo ahora.

¿Has leido las declaraciones que puse de Simmons?.

apenas salieron originalmente y en su idioma.

En otras notas el mismo Gene, Thayer y Singer dicen que no tendrían problemas en meterse a un estudio y grabar un disco. Paul está diciendo que no hace rato

Adolfo escribió:

MrBlackwell escribió:
Y ya que estamos me parece mas "sincero" un disco como Asshole donde al menos Gene nos muestra algo de si mismo en las letras, que un disco de modern rock pensado para tener éxito en las listas a cargo de un cincuentón como Paul Stanley

Para nada deacuerdo contigo. Tanto "Asshole" como "Live to win" califican a cada músico que lo sacó. El de Simmons lo define perfectamente y el de Paul es una continuación del solitario pero trasladado a 2007. Conociendo su forma de componer es un disco autenticamente de Stanley.

Creo que LTW solamente define al Paul que busca credibilidad y suceso echando mano a sonido, músicos y compositores en boga. No es para nada una continuación del disco del 78 sino un pobre intento de captar el interés del oyente promedio que sigue las listas de éxitos y el fan de KISS. Esta hibridez le jugó en contra porque no consiguió lo uno ni lo otro.

Simmons por el contrario, se caga en la credibilidad y, si le prestas atención a las letras, es bastante introspectivo en la mayoría de ellas. (aunque esa version del firestarter me parezca más horrible que la original -que ya era muy mala)

y me permito afirmar que considero al "pobre intento" de Paul como un producto superior a muchos pero que, para mi, no está a la altura de lo que debería haber sacado luego de más de 25 años de espera y 4 en preparación.

KISS no sacan disco nuevo porque saben perfectamente que luego no van a poder decir: "Mirad todo el mundo, KISS saca otro disco de platino, 3 millones de copias y un éxito en todo el mundo"...sino que cuando les pregunten que que tal vende solo podrán buscar excusas para justificar las malas ventas (por la pirateria, porque la gente ya no paga, porque ya no tienen el número de fans que tuvieron o por lo que sea).

KISS es una banda que siempre ha ido buscando lo que le salía más rentable (lógicamente y como muchas otras). Cuando eran los putos amos en USA pasaban prácticamente de salir de allí. En cuanto las cosas flojearon por allí, se acordaron de Australia y...cliclink!, exitazo y nuevo mercado...Luego Europa o Sudamérica...

Que ahora vender discos no da pasta pero las giras NOSTALGICAS si, y los "realities" (aunque de reality no tengan nada) también ...
O los videos retrospectivos, que esos si que les están funcionando muy bien (para los números de la época).

Por otro lado dejamos de lado la situación contractual de la banda, que no esespecialmente buena. Lo de si Sony pone la millonada sobre la mesa teneis razón, pero es que eso no va a pasar porque saben queno lo recuperan.

Es muy triste para mi, pero la realidad es que hoy por hoy KISS es una banda para el que NO es fan de KISS.
Tendrán sus estudios de mercado y será lo que ahora les sale más rentable, pero me cago en su padre!


Por último, y perdón por la chapa, pero está clarísimo que Paul y Gene no se pueden ni ver, especialmente el 1º al 2º.
Para hacer un disco nuevo tienen que interactuar y negociar entre ellos.
Para hacer lo que llevan haciendo 35 años y que por cierto hacen mejor que nadie no tienen ni que pensar ni que mirarse.
Se suben al escenario y "ROCK AND ROLL ALL NITE!!!!!!"