Lo nuevo de paparoach... ATENTOS!

Albytor escribió:

pacopuma escribió:

Hardrockwarrior escribió:He escuchado los otros dos videoclips que habeis puesto, y decir que eso es Hard Rock sigue siendo un crimen, es modern rock cañero, pero decir hard rock es hablar por hablar, decir que si esto tiene un toque de hard rock con algo mas moderno, que no tienen etiquetas, todo lo que sea, pero esto hard rock no es

Yo diria que es Hard Rock realizado en el año 2006, ni mas ni menos. Yo creo es lo mas normal siendo una banda joven con influencias y que tiene exito. Para escuchar hard rock de los 80 me cojo los discos que se editaron hace 20 años. No me gusta decir esta frase pero yo creo que tenemos que evolucionar y el hard rock hoy en dia es asi.

Yo creo que el sonido del Paramount no esta muy distanciado del Secret Society de los Europe, y este se supone que si es Hard Rock.

El "Secret society" es un buen ejemplo de hard rock actual, pero ya les gustaría a los Paparruchas ( ) llegarle a la suela del zapato a Tempest y Norum. Para mi se parece como un huevo a una castaña (y tengo claro quienes son la castaña).

FabioLiska escribió:Hay una cosa que no entiendo muy bien.

En los 70' se practicaba hard rock , con un sonido muy caracteristico, Verdad?. Despues en los 80 se practicaba un hard rock que poco tenia que ver con el de diez años atras. Evidentemente venian de lo mismo pero con un sonido y producciones diferente.
Y ahora se practica hard rock que viene de lo mismo tambien. Gracias a Dios el Rock es ciclico y siempre habrá matices en nuestra musica que nos recuerde a otra epoca y asi será siempre.

Por que el hard rock en el año 2008 tiene que sonar al de 1988? Si no existe el hard rock despues de esa epoca, dentro de 20 años el hard rock morira y solo habra una minoria de bandas que imiten la musica que se hacia 40 años atras. No tiene mucho sentido.

Actualmente se hace hard rock, llamarlo modern Hard rock si quereis. Pero no os adueñeis de un termino que ha ido evolucionando con el tiempo hasta nuestros dias. El hard rock en los 80 fue muy bonito , tal vez el mejor. Pero al igual que el Hard rock de los 70 pasa de epoca. Pero tambien mola ver bandas actuales con un sonido actual y que toman prestados matices de un hard rock tipico de otra epoca. Eso siempre ha sido el Hard Rock , una evolucion constante.

Si no os gustan Hinder , Nickelback o Papa Roach no pasa nada. Pero no le negueis el hecho de ser los referentes actuales del Hard rock. Y si la industria de la musica lo permite ojala dentro de unos años podamos seguir viendolos. Y que los consideremos como un grupo clasico. Y las proximas generaciones disfruten de ellos como ahora se disfruta de bandas como Poison o Aerosmith.

Perdon por el tocho.

kiquerocks escribió:Por cierto PACO, menos escuchar ese "maravilloso" disco y más aprender a escribir el nombre

kiquerocks escribió:Yo tengo el Paramour ése y sí lo he oído 3 veces. Y es eso, modern acelerado, suena genial, potente. Eso sí, las voces como todos los grupos del género, no hay solos, las canciones muy similares con otros grupos, en fin, buen disco, vale pero no me invita a ir a por otro.

Es lo que me pasa en general con el modern rock. Me gusta pero me parece todo tamn parecido que creo que con los 20-30 discos que tengo ya tengo suficiente

FabioLiska escribió:Kique, y el hard rock en los 80 no era parecido entre si?...
Que contestaria un hombre que vivio los 70 en plenitud y le preguntaran por el fenomeno del hard rock en los 80? .

pacopuma escribió:

Albytor escribió:

pacopuma escribió:

Hardrockwarrior escribió:He escuchado los otros dos videoclips que habeis puesto, y decir que eso es Hard Rock sigue siendo un crimen, es modern rock cañero, pero decir hard rock es hablar por hablar, decir que si esto tiene un toque de hard rock con algo mas moderno, que no tienen etiquetas, todo lo que sea, pero esto hard rock no es

Yo diria que es Hard Rock realizado en el año 2006, ni mas ni menos. Yo creo es lo mas normal siendo una banda joven con influencias y que tiene exito. Para escuchar hard rock de los 80 me cojo los discos que se editaron hace 20 años. No me gusta decir esta frase pero yo creo que tenemos que evolucionar y el hard rock hoy en dia es asi.

Yo creo que el sonido del Paramount no esta muy distanciado del Secret Society de los Europe, y este se supone que si es Hard Rock.

El "Secret society" es un buen ejemplo de hard rock actual, pero ya les gustaría a los Paparruchas ( ) llegarle a la suela del zapato a Tempest y Norum. Para mi se parece como un huevo a una castaña (y tengo claro quienes son la castaña).

Yo solo veo una cosa...prejuicios!!!!!!

Si el Secret Society lo hubieran editado por ejemplo los Hinder estoy seguro te pareceria una castaña.

kiquerocks escribió:

FabioLiska escribió:Kique, y el hard rock en los 80 no era parecido entre si?...
Que contestaria un hombre que vivio los 70 en plenitud y le preguntaran por el fenomeno del hard rock en los 80? .

FABIO:

- Yo no digo que no sea hard rock. Lo es. De hecho, cuando sabemos de qué sonidos hablamos, las etiquetas me parecen aburdas, me la pelan.

- En lo de sonar iguales: cuando eso te pasa, generalmente es porque un género no te gusta mucho y supongo que es lo que a mí me pasa me pasa con otros generos que tampoco me gustan, le pasa a la gente que no le gusta el AOR, etc.

- De todas formas insisto, me parecen lineales, sin solos de guitarra, con estructuras más simples que el mecanismo de un chupete. Y ojo, que aún así me gusta.

Hardrockwarrior escribió:la evolucion esta en el sonido, suena diferente, porque si hablamos de que la musica suena diferente entonces no seria hard rock y seria modern rock, que es de lo que estamos hablando, es como los videojuegos avanzan en graficos, pues el hard rock es sonido, si alguna vez suena diferente entonces no sera hard rock

FabioLiska escribió:

Hardrockwarrior escribió:la evolucion esta en el sonido, suena diferente, porque si hablamos de que la musica suena diferente entonces no seria hard rock y seria modern rock, que es de lo que estamos hablando, es como los videojuegos avanzan en graficos, pues el hard rock es sonido, si alguna vez suena diferente entonces no sera hard rock

Vas a tener que explicarme eso mejor.
Evolucion es un termino muy simple , nose porque lo has complicado tanto. He leido tu post 4 o 5 veces y aun no entiendo bien lo que quieres decir.

trying to understand escribió:

FabioLiska escribió:

Hardrockwarrior escribió:la evolucion esta en el sonido, suena diferente, porque si hablamos de que la musica suena diferente entonces no seria hard rock y seria modern rock, que es de lo que estamos hablando, es como los videojuegos avanzan en graficos, pues el hard rock es sonido, si alguna vez suena diferente entonces no sera hard rock

Vas a tener que explicarme eso mejor.
Evolucion es un termino muy simple , nose porque lo has complicado tanto. He leido tu post 4 o 5 veces y aun no entiendo bien lo que quieres decir.

Yo lo que he creído entender es que para que haya evolución hay que mantener las directrices básicas del estilo y hacerlas avanzar, mientras que si rompes esas directrices no hay evolución si no ruptura con el estilo, dando lugar a un nuevo estilo musical.

FabioLiska escribió:

trying to understand escribió:

FabioLiska escribió:

Hardrockwarrior escribió:la evolucion esta en el sonido, suena diferente, porque si hablamos de que la musica suena diferente entonces no seria hard rock y seria modern rock, que es de lo que estamos hablando, es como los videojuegos avanzan en graficos, pues el hard rock es sonido, si alguna vez suena diferente entonces no sera hard rock

Vas a tener que explicarme eso mejor.
Evolucion es un termino muy simple , nose porque lo has complicado tanto. He leido tu post 4 o 5 veces y aun no entiendo bien lo que quieres decir.

Yo lo que he creído entender es que para que haya evolución hay que mantener las directrices básicas del estilo y hacerlas avanzar, mientras que si rompes esas directrices no hay evolución si no ruptura con el estilo, dando lugar a un nuevo estilo musical.

Okay Trying, gracias

Yo paso de repetir otra vez lo mismo de antes. Esta claro que hay dos tipos de opiniones. Una sigue el modern rock y las bandas de hard rock que nacen en la actualidad o recientemente. Y despues hay otra opinion que es la de personas que no les atrae ese sonido por el motivo que sea pero reconocen en cierto modo que es el hard rock que se hace en la actualidad. Pero despues tenemos a Hardrockwarrior que defiende una postura la cual no entiendo. Porque si es lo que creo que ha intentado explicar no tiene ni pies ni cabeza.

trying to understand escribió:

FabioLiska escribió:

trying to understand escribió:

FabioLiska escribió:

Hardrockwarrior escribió:la evolucion esta en el sonido, suena diferente, porque si hablamos de que la musica suena diferente entonces no seria hard rock y seria modern rock, que es de lo que estamos hablando, es como los videojuegos avanzan en graficos, pues el hard rock es sonido, si alguna vez suena diferente entonces no sera hard rock

Vas a tener que explicarme eso mejor.
Evolucion es un termino muy simple , nose porque lo has complicado tanto. He leido tu post 4 o 5 veces y aun no entiendo bien lo que quieres decir.

Yo lo que he creído entender es que para que haya evolución hay que mantener las directrices básicas del estilo y hacerlas avanzar, mientras que si rompes esas directrices no hay evolución si no ruptura con el estilo, dando lugar a un nuevo estilo musical.

Okay Trying, gracias

Yo paso de repetir otra vez lo mismo de antes. Esta claro que hay dos tipos de opiniones. Una sigue el modern rock y las bandas de hard rock que nacen en la actualidad o recientemente. Y despues hay otra opinion que es la de personas que no les atrae ese sonido por el motivo que sea pero reconocen en cierto modo que es el hard rock que se hace en la actualidad. Pero despues tenemos a Hardrockwarrior que defiende una postura la cual no entiendo. Porque si es lo que creo que ha intentado explicar no tiene ni pies ni cabeza.

De nada colega.
Yo desde mi ignorancia diré que de los grupos que he escuchado hay algunos como Vertical Horizon o BBMak que me parece que están cerca del pop y otros como Waltham y los míticos Chemical más cerca del punk. Ni los unos ni los otros me gustan.

FabioLiska escribió:

trying to understand escribió:

FabioLiska escribió:

trying to understand escribió:

FabioLiska escribió:

Hardrockwarrior escribió:la evolucion esta en el sonido, suena diferente, porque si hablamos de que la musica suena diferente entonces no seria hard rock y seria modern rock, que es de lo que estamos hablando, es como los videojuegos avanzan en graficos, pues el hard rock es sonido, si alguna vez suena diferente entonces no sera hard rock

Vas a tener que explicarme eso mejor.
Evolucion es un termino muy simple , nose porque lo has complicado tanto. He leido tu post 4 o 5 veces y aun no entiendo bien lo que quieres decir.

Yo lo que he creído entender es que para que haya evolución hay que mantener las directrices básicas del estilo y hacerlas avanzar, mientras que si rompes esas directrices no hay evolución si no ruptura con el estilo, dando lugar a un nuevo estilo musical.

Okay Trying, gracias

Yo paso de repetir otra vez lo mismo de antes. Esta claro que hay dos tipos de opiniones. Una sigue el modern rock y las bandas de hard rock que nacen en la actualidad o recientemente. Y despues hay otra opinion que es la de personas que no les atrae ese sonido por el motivo que sea pero reconocen en cierto modo que es el hard rock que se hace en la actualidad. Pero despues tenemos a Hardrockwarrior que defiende una postura la cual no entiendo. Porque si es lo que creo que ha intentado explicar no tiene ni pies ni cabeza.

De nada colega.
Yo desde mi ignorancia diré que de los grupos que he escuchado hay algunos como Vertical Horizon o BBMak que me parece que están cerca del pop y otros como Waltham y los míticos Chemical más cerca del punk. Ni los unos ni los otros me gustan.

Es que muchas veces se nos olvida que los 90 tambien existieron en el mundo de la musica y tambien en el rock. Hay alguna huella palpable , es muy logico.
Estoy totalmente deacuerdo con tu apreciacion sobre las bandas que has puesto.
Hay muchos que encuentran en My Chemical Romance una referencia a Queen bestial fusionada con un Punk macarra y juvenil de finales de los 90. Hay unos que lo ven y otros que no. A uno que les gusta y a otros que no. Pero esta ahi y es algo que no se puede negar.

Siempre me gusta leer tus opiniones. No haces ascos a ningun estilo y eso es de admirar. Nunca vas a rendirte con el modern rock , trying?