BON JOVI EN MADRID

kiquerocks escribió:PACO, primero le das las gracias a JESUS por poner artículos que dicen que el PHIL X éste es un crack y calcaba los solos y luego dices que no da la talla     aver si te aclaras

Mis hermanas saben poquito poquito, van a los conciertos a pasarlo bien y exigir poco y dijeron que lo del guitarrista fue penoso.

Por cierto SIIIII si vienen Stryper volveré a verlos, sin dudarlo.

Y no soy antiBonJovi (ése es JESUS  ), de hecho yo no fui al concierto porque odio los conciertos de estadio, en los que no veo una mierda y oigo cantar más al de atrás que a la estrella de turno y encima de BJ ya he tenido varios. Al revés admiro mucho la profesionalidad de Bon Jovi y su respeto por los fans, haciendo shows muy currados en condiciones desfavorables, pero coño, no insistáis, si un grupo tiene un cantante que necesita falsear todas las melodías vocales y un guitarrista que no hace un solo fiel al original, no se puede hablar de conciertazo . Mi duda es si a PACO lo trataron igual de bien en el BACKSTAGE que a los juntaletras que ha quoteado JESUS   

Joserra escribió:
En el aspecto musical, David Bryan hizo un buen trabajo con los coros y su presencia escénica es innegable. Lo del Phil X es lamentable. No es sólo que los solos los dejara en un borrador mal ejecutado, sino que su trabajo con la rítmica fue paupérrimo. "Lay your hands" fue uno de los ejemplos más evidentes. Sambora le da a la banda ese extra de calidad musical, por lo que su ausencia se nota mucho.

Mendo escribió:Suscribo los dos "libros" de Jesús y sobre todo, el ultimo parrafo del segundo, que es la cruel realidad que vivimos actualmente. No hay exigencia y por muchgo nombre que tengan estas viejas glorias hay que decir la verdad, no mentir como bellacos para preservar una buena salud del género, basada en embustes y herida de muerte por culpa de los mercachifles abrazafarolas que jamás dirán  la verdad si esta implica plantar cara a las leyendas enfermas que se arrastran por los escenarios con la complacencia de mucha gente cuyo criterio musical puede que no sea malo, pero es básicamente emocional y las emociones camuflan la realidad.
Whitesnake son mi grupo favorito desde hace mucho tiempo, en 2004 disfruté de un concierto irrepetible y ahí quedó todo...lo de ahora es una caricatura bochornosa y extrapolable a otros tantos grupos que viven del pasado a costa de la ignorancia de un público al que le vale cualquier
cosa.
BJ era un cantante arreglado cuando empezó, tiene mucho carisma y ha adquirido tablas, pero el es cantante, no otra cosa y lo que hace ahora es lamentable como poco...porque solo el hecho de seguir con la gira sin Sambora (tico y Bryan son figurantes con roles de estrella sin él) ya dice mucho de la catadura moral y de lo poco que le importa el resultado final. Sambora es el guardaespaldas vocal de BJ, el se come los marrones imposibles para la pobre voz de BJ, pero ahí le teneis, abduciendo a 50.000 sin despeinarse.
Nos vamos a la mierda de cabeza...y los grupos noveles a la ruina por que no hay renovación, ya que seguimos yendo a ver a los mismos grupos (que ya no son lo mismo, por desgracia) que hace 30 años.

si, Paco, yo estoy perdido, ahora dime donde estás tú.

pacopuma escribió:

Joserra escribió:
En el aspecto musical, David Bryan hizo un buen trabajo con los coros y su presencia escénica es innegable. Lo del Phil X es lamentable. No es sólo que los solos los dejara en un borrador mal ejecutado, sino que su trabajo con la rítmica fue paupérrimo. "Lay your hands" fue uno de los ejemplos más evidentes. Sambora le da a la banda ese extra de calidad musical, por lo que su ausencia se nota mucho.

Creo que el Lay Your Hand no lo toco!!!

prettymaid escribió:Estan los 45 primeros minutos con buena calidad en youtube...No hace falta buscar videos grabados con mbl...yo no lo veo fuera de tono, pero si unos cuantos tonos por debajo, sobretodo en las clasicas

kiquerocks escribió:PACO, he leído todo y he puesto de manifiesto tus contradicciones.

JESUS te lo ha explicado muy bien, pero como no lo pillas, te pongo un ejemplo. Uno puede estar casado con la tía más fea del mundo y quererla mucho y que le haga muy feliz. Lo que no puede hacer es querernos convencer de que es Miss Mundo.

E insisto, no soy anti BonJovi, estoy más cerca de lo contrario que de eso.

jesus escribió:

Y también quiero decir que no soy tan radical como para decir que 50.000 personas son analfabetos musicales, simplemente en su gran mayoría son víctimas de un sistema anti-natural que no te dota de exigencia ni de experiencia porque ese mismo sistema hoy te vende Bon Jovi, mañana Estopa y pasado Antonio Orozco, con un fin inmediato y sin ningún viso de continuidad.

Mendo escribió:

prettymaid escribió:Estan los 45 primeros minutos con buena calidad en youtube...No hace falta buscar videos grabados con mbl...yo no lo veo fuera de tono, pero si unos cuantos tonos por debajo, sobretodo en las clasicas

Segunda canción de ese video que, como dices, se oye bastante bien y permite oir y sufrir perfectamente lo que allí pasó. "you give love a bad name"; se casca un medley de tonos entre la original y la que "canta" ahora y el resultado es pésimo, aunque tal vez lo peor sea que la mayoría no se haya dado cuenta.
No he podido aguantar más allá del minuto 9 ó 10 por la vergüenza ajena que da Jon en particular y el grupo en si, con tipos haciendo el trabajo de Sambora, o más bien intentandolo y Jon que más que cantar, habla y cuando tiene que subir...zas!
¿3 horas así? lo que hace la megalomanía, por Dios, ni puesto de crack aguanto semejante bochorno, y eso viendolo en Youtube y comodamente sentado, que si te toca detrás de uno de esos que no para de grabar con el movil y delante de uno que canta peor que BJ, eso si que es el concierto de tu vida.

Para algunos ha sido el mejor concierto de su vida, no lo dudo, lo que dudo es del criterio y nivel de exigencia que tiene esa gente para que "eso" haya sido el mejor concierto de su vida, es más, si te la pela que Sambora no esté y que Jon haga "eso" es que eres uno de los casuals, que lo mismo va a ver a estos que a Estopa y no distingue un Fa de un Fo.

Pero bueno, como decimos por aquí, "allá cuidaos"

prettymaid escribió:Exacto....Arrow 2008...bueno yo no he visto a Bon Jovi esta gira en el Calderon...pero el publico y todo no tiene nada que ver.
No tengo la suerte de 400 conciertos pero casi he visto la mitad que tu y mi opinion es que no se puede comparar uno con otro. Siempre saldrian perdiendo los mismos. Por todo, entrega, sonido y eso a las 12 de la mañana..
Yo conocia muy poca cosa de Reo y para mi a dia de hoy es el mejor que he visto..fueron los mejores de ese Arrow y eso que yo queria kiss, Def Leppard, Journey...
Y nada que ver con sonido, ambiente ni nada por el estilo...no se si era la emocion pero nunca he vuelto a escuchar un sonido tan limpio como en ese festival

pacopuma escribió:Bueno ya que me estais aludiendo continuamente para justificar que lo que vimos y lo que sentimos los 50.000 € fue un espejismo me vais a permitir cerrar esta discusión.
Me da exactamente igual lo que piensen los OSDB (odiadores sistematicos de BJ)  . Como ya ha os han dicho post como este solo demuestran que Bon Jovi es actualmente la banda de rock más grande del planeta. Ninguna otra banda puede montar un gira como esta, llenando como esta llenando (y sin Richie), con un espectaculo visual increible, tocando 3 horas con un sonido espectacular...

Llevo 30 años escuchando las mismas criticas que aparecen en este post, identicas una y otra vez, da igual que el concierto sea bueno, sea malo, este Richie o no lo este. Da igual que su ultimo disco sea muy bueno o muy malo. Siempre criticas, criticas, criticas. Quizas es que simplemente ya no os gusta la banda, no pasa nada...no sufrais más, no entreis en post como este ya que seguramente os encontreis con al fanatico de la banda que os hara la vida imposible.

Saludos compañeros!!!

Kique, por cierto estoy preparando la critica de los que va a ser el disco del año!!!!  100/100. Adivina de quien se trata!!!!!