El caballero oscuro.

Recuerdo del primer mensaje :

Acabo de volver del cine de verla (por lo que ponía en la sala, en la pantalla más grande de Europa ).
Me ha gustado muuuuucho, espectacular. Os la recomiendo a todos.

PD: Si, para mi, Ledger lo hace mejor que Nicholson y eso que es un actor que no me convencía del todo.

Me ha gustado mucho,eso si,he salido medio sordo del cine.
Quizás un poco menos de metraje estaria bien.

caido en little big horn escribió:Me ha gustado mucho,eso si,he salido medio sordo del cine.
Quizás un poco menos de metraje estaria bien.

PUES YO CREO QUE LE FALTA... BUENO YA ME PILLARÉ LA EDICION EN DVDCIGUO DE 3 HORIGUAS...

Es la mejor pelicula que he visto hace tiempo, y particularmente dentro del mundo de los "comic-book", la mejor junto a Sin City, 300 y Daredevil.

Es oscura, emocional, terrible, dibuja la imagen del anti-heroe, una gran adaptación. Mencionar al plantel de actores es hablar de una gran interpretación por parte de todos. Evidentemente hay que ensalzar el papel de Ledger después de lo ocurrido en su vida, se trunca la trayectoria de un artista y le dá ese toque morboso al film que acompaña al personaje hacia la inmortalidad. La interpretación del Joker es A-C-O-J-O-N-A-N-T-E, por supuesto mucho mejor que Nicholson y dentro de la mejor inspiración del génio Johnny deep.

En definitiva y parar mí es un peliculón, aunque por supuesto sólo es mi humilde opinión.

leo_skeletor escribió:Es la mejor pelicula que he visto hace tiempo, y particularmente dentro del mundo de los "comic-book", la mejor junto a Sin City, 300 y Daredevil.

Es oscura, emocional, terrible, dibuja la imagen del anti-heroe, una gran adaptación. Mencionar al plantel de actores es hablar de una gran interpretación por parte de todos. Evidentemente hay que ensalzar el papel de Ledger después de lo ocurrido en su vida, se trunca la trayectoria de un artista y le dá ese toque morboso al film que acompaña al personaje hacia la inmortalidad. La interpretación del Joker es A-C-O-J-O-N-A-N-T-E, por supuesto mucho mejor que Nicholson y dentro de la mejor inspiración del génio Johnny deep.

En definitiva y parar mí es un peliculón, aunque por supuesto sólo es mi humilde opinión.

DAREDEVIL?

Repito lo del otro topic.

Me ha gustado mucho mas de lo que esperaba, sin duda es la mejor en guión, actuaciones y dirección. ¡Que planos mas buenos dándole el protagonismo a edificios, realzando personalidades de los personajes, etc..

No esperaba que estuviera tan bien hecha una peli sobre un pavo de comic.

Y tú cuándo has ido a verla, cacho cabroncete?

Anoche.

Cocacola grande y palomitas gigante y un murcielgao dando saltos y cazando malos.

jarryguo escribió:

leo_skeletor escribió:Es la mejor pelicula que he visto hace tiempo, y particularmente dentro del mundo de los "comic-book", la mejor junto a Sin City, 300 y Daredevil.

Es oscura, emocional, terrible, dibuja la imagen del anti-heroe, una gran adaptación. Mencionar al plantel de actores es hablar de una gran interpretación por parte de todos. Evidentemente hay que ensalzar el papel de Ledger después de lo ocurrido en su vida, se trunca la trayectoria de un artista y le dá ese toque morboso al film que acompaña al personaje hacia la inmortalidad. La interpretación del Joker es A-C-O-J-O-N-A-N-T-E, por supuesto mucho mejor que Nicholson y dentro de la mejor inspiración del génio Johnny deep.

En definitiva y parar mí es un peliculón, aunque por supuesto sólo es mi humilde opinión.

DAREDEVIL?

Pués a mi tambien me gustó "nadie es perfecto ", y eso que sale el AFFLECK . Es que de peque era de mis heroes favoritos de la Marvel.

Hombre y comparandolo con los SUBPRODUCTOS: Gosht Rider y Cat Woman ,por citar dos adaptaciones bastantes lamentables, pués yo creo que las supera ampliamente "que tampoco era nada difícil ,todo hay que decirlo".

@ jarryguo:

Entiendo que no te gustara, el cine como todo lo relacionado con el arte es subjetivo, gracias a dios (he-man) es así y todos podemos opinar

@ aguscatley:

Sí, con la cantidad de pelis de personajes con pijamas ajustados que se están haciendo en los últimos años, creo que a Daredevil le dieron algo del toque Frank Miller, lo cual para mí fué fundamental. Tiene el toque oscuro del antiheroe (salvando alguna que otra escena un tanto absurda).

La vi ayer y es un peliculon, probablemente la mejor de la saga y seguro la mas completa, Ledger esta genial, aunque para mi su actuacion va de menos a mas. La escena del hospital es memorable. El actor que hace de harvey dent hace otro papelón.

Respecto al Joker de Nicholson y al de Ledger, creo que en cada una de las pelis estan muy bien los dos, en el Batman de Burton, al ser mucho mas liviana que el Caballero Oscuro, pide un Joker mas gracioso, payasete y no tan malvado, con lo cual es perfecto Jack Nicholson. En esta la carga emocional, el mensaje es mucho mas profundo que en la de Burton, no pegaria Nicholson.

Lo dicho el que no la haya visto que la vea urgentemente.

Pues yo la vi en València en los cines Lys, una sala muy grande, y joder que ruidazo, coño, que casi me quedo sordo. En mi modesta opinión la peli está bien, quizás en cuanto a acción y complejidad de los personjes es la mejor de la saga, aunque la ambientación de Burton, en otro estilo, tampoco debemos olvidarla. Pero la peli tampco es para flipar, es cine de acción más o menos bien hecha y punto.

Os enlazo mi crítica por si a alguien le interesa. http://www.freewebs.com/manderlay/estrenesdvd.htm

Saludos!

Hola Zep, me leído tu crítica y la comparto bastante, no obstante lo de que no vistes tratados sociológicos en la película... pues la verdad, el experimento social que realiza el Jocker con los barcos no es más que la teoría de juegos aplicada a la realidad, "El dilema del prisionero", vamos, y ello es un estudio sociológico en toda regla y te lo digo yo que he estudiado bastante sociología xD, además ello hace que la peli gane muchos puntos bajo mi humilde opinion.

Amigo Hardline, yo también he estudiado algo de sociologia, de hecho soy antropólogo y creo esa teoría en la peli es sólo una herramienta narrativa más. Una anécdota que a lo sumo puede generar un debate supérfluo entre los 4 que crean que Nolan es la hostia porque ha metido con calzador la teoría de los juegos o cualquier otra cosa que haya podido leer en un manual, y sobretodo, incluso a nivel narrativo, fíjate que guai es que el negrata es el que acaba tirando el detonador al mar, es muuuy facilón Hardline, si los tópicos se rompen así apaga y vámonos, ¿por qué tiene que ser el prisionero negrata gigantón más bueno que los demás?, pues porque queda muy bien pero me parace más propio de pelis facilonas de Spielberg o de las pelis moralistas de Capra que de alguien que se considere un director "rompedor".

Pero yo no me refería tanto a eso sino a que hay críticos que ven en esta peli una especie de tratado de los tiempos que corren, con un Jocker-Ben Laden atemorizando a la población, y un heroe que no es el que necesitamos sino el que nos merecemos, es decir, un Batman tan malo como el propio Ben Laden (un Bush or poner un ejemplo), y me parece una soberana tonteria propia de un colgao muy fumao dándoselas de intelectual, cuando seguro que el propio Nolan no pretendía ir más allá (eso espero) de hacer una buena peli de acción y ya está.

La verdad es que lo del negro que tira el detonador... es un poco moralista sí, pero bueno almenos a mi me gustó el detalle de querer experimentar sobre la condición del hombre, ahora la resolución pues comparto que es poco acertada, y que en realidad todos sabemos que uno de los dos barcos hubiera explotado.
Luego pobre Capra... son moralistas sus películas sí pero siempre humanizadoras y eso es lo bueno de su cine Y para acabar yo tampoco veo en ningún lado esa comparación con la realidad Bush - Bin Laden y tampoco creo que fuera la intención de Nolan, eso ya es querer ver cosas donde no las hay.


PD: ¿Antropología? Joder yo estudio Ciencias Políticas, dime que son carreras con muchas salidas y que seré alguien de provecho! xD

Hardline escribió:La verdad es que lo del negro que tira el detonador... es un poco moralista sí, pero bueno almenos a mi me gustó el detalle de querer experimentar sobre la condición del hombre, ahora la resolución pues comparto que es poco acertada, y que en realidad todos sabemos que uno de los dos barcos hubiera explotado.
Luego pobre Capra... son moralistas sus películas sí pero siempre humanizadoras y eso es lo bueno de su cine Y para acabar yo tampoco veo en ningún lado esa comparación con la realidad Bush - Bin Laden y tampoco creo que fuera la intención de Nolan, eso ya es querer ver cosas donde no las hay.


PD: ¿Antropología? Joder yo estudio Ciencias Políticas, dime que son carreras con muchas salidas y que seré alguien de provecho! xD

Pero esto de la teoría de los juegos no es más o menos en lo que se basa la peli Saw? (un pavo tiene a dos secuestrados y a cada uno de ellos manda matar al otro -en este caso en secreto- o sino mata a los dos, creo que era así) la has visto? es floja porque se basa únicamente en la sorpresa final, lo cual dice muy poco de una peli. Yo me quedo con Fritz Lang, Kubrick, Hitchcock o incluso Wilder o Arthur Penn que sin tanta tontería eran los mejores hablando de la dualidad del ser humano y de muchas cosas más.

Capra mola hombre, yo no digo que no. Y lo de Bin Laden/Bush es que lo he leído de algún crítico flipao

Siento decirte que efectivamente la antropología no da de comer, y políticas lo dudo también, yo es que antes hice trabajo social y es de lo que curro

por cierto, gran banda sonorigua!! estoy por pillarmela...

jarryguo escribió:por cierto, gran banda sonorigua!! estoy por pillarmela...

El HANS ZIMMER y JAMES NEWTON HOWARD casi na

Acojonante peliculón; da gusto ver pelis asi