Comparativa:Encuestas de los 20 mejores en 1976 frente a 2010 (Rock Report)

Recuerdo del primer mensaje :

Buscando un link de una tienda de discos online he entrado en Rock Report y visto que tienen encuestas de los 20 mejores discos desde el año 1975 hasta la actualidad, y he picado por curiosidad en el 1976 para saber en que lugar estaba el primero de Boston y bbbfff, ya sabemos que estas encuestas tienen poca credibilidad , pero no voy a las posiciones de los trabajos ,o si faltan algunos y sobran otros, sino a que discazos se publicaron ese año para que los comparéis con el actual. (Géneros : Aor , hard rock, progresivo..)

1976

1. Boston - Boston
2. Rainbow - Rising
3. Kansas - Leftoverture
4. Rush - 2112
5. Styx - Crystal Ball
6. Thin Lizzy - Jailbreak
7. AC/DC - High Voltage
8. Angel - Helluva Band
9. Aerosmith - Rocks
10. Genesis - A Trick Of The Tail
11. Babys, The - The Babys
12. Judas Priest - Sad Wings Of Destiny
13. Heart - Dreamboat Annie
14. Bad Company - Run With The Pack
15. Frampton, Peter - Frampton Comes Alive
16. Queen - A Day At The Races
17. Led Zeppelin - Presence
18. Nugent, Ted - Free For All
19. AC/DC - Dirty Deeds Done Dirt Cheap
20. Kiss - Destroyer

2010

1. Treat - Coup De Grace
2. Unruly Child - Worlds Collide
3. Brock, Terry - Diamond Blue
4. H.e.a.t. - Freedom Rock
5. Scorpions - Sting In The Tail
6. Giant - Promise Land
7. First Signal - First Signal
8. Shining Line - Shining Line
9. Crazy Lixx - New Religion
10. Ratt - Infestation
11. Nelson - Lightning Strikes Twice
12. Reckless Love - Reckless Love
13. Pretty Maids - Pandemonium
14. Vega - Kiss Of Life
15. FM - Metropolis
16. Avantasia - The Wicked Symphony/Angels Of Babylon
17. Crashdïet - Generation Wild
18. White Widdow - White Widdow
19. Bush, Stan - Dream The Dream
20. Houston - Houston


Con todos mis respetos a los discos actuales ,mejor no compararlos. Mi opinión personal es que entre los 20 del 2010 no le llegan ni a la altura de los zapatos a uno solo de cualquiera de la lista del 1976. Pero es sólo mi opinión.

Hombre, comparar lo de hoy con los de los 70 es jugar a caballo ganador. Incluso dejando a un lado la calidad de la bandas de ahora y entonces, en los 70 había una ventaja, muchísimas cosas estaban por descubrir y todo era camino por delante para innovar, cosa que hoy en día está bastante jodida.

Cierto que algunos clásicos han sacado en los últimos años discos que no están a la altura de su legado, pero es que tienen eso, un legado envidiable que les permite hacer medianías por que no se puede estar 30 ó 40 años marcando la diferencia.

¿Que truños tienen esas bandas que comentas kike? ¿Son tantos como dices? ¿Realmente tienen tantos truños en sus discografias KANSAS, RUSH o LED ZEPPELIN?? La era dorada del rock ya hace mucho que terminó y la mayoria de esas bandas pasarán a la historia en letras doradas.

kiquerocks escribió:

Joserra escribió:

kiquerocks escribió:

Jack Daniels escribió:Kique, la diferencia es que la mayor parte de bandas de la lista del 76 tienen discografías acojonantes, que la mayor parte de la lista del 2010 nunca llegarán a imaginar.

También tienen truños acojonantes. Y desde luego en ese éxito mucho es culpa de su talento, pero si empezaran ahora, con la situación del rock hoy día, me gustaría ver qué tal "crecían". De hecho muchas de esa lista viven de las rentas.

Y te quedas tan ancho.

por supuesto. ¿es mentira que muchas de esas bandas tiene discos infumables? ¿es mentira que muchas de ellas ignoran absolutamente sus últimos discos porque no interesan a nadie?

Joder, parece que he pisado una caca de vaca sagrada. Soy el primero que ha dicho que "menudo año" y algunos de esos discos de 1976 son de mis favoritos de la historia. Pero a ver si por eso no se va a poder decir lo que hay, hoy por hoy

A ver Kike, que después de veinte o treinta años de carrera, con discos que son referencia ineludible para cualquier amante de la música, algunas de esas bandas publiquen algún disco que no es otra obra maestra, creo que se lo pueden permitir. Que utilices ese argumento para restar mérito a bandas como esas me ha parecido un poco absurdo.

Joserra escribió:

kiquerocks escribió:

Joserra escribió:

kiquerocks escribió:

Jack Daniels escribió:Kique, la diferencia es que la mayor parte de bandas de la lista del 76 tienen discografías acojonantes, que la mayor parte de la lista del 2010 nunca llegarán a imaginar.

También tienen truños acojonantes. Y desde luego en ese éxito mucho es culpa de su talento, pero si empezaran ahora, con la situación del rock hoy día, me gustaría ver qué tal "crecían". De hecho muchas de esa lista viven de las rentas.

Y te quedas tan ancho.

por supuesto. ¿es mentira que muchas de esas bandas tiene discos infumables? ¿es mentira que muchas de ellas ignoran absolutamente sus últimos discos porque no interesan a nadie?

Joder, parece que he pisado una caca de vaca sagrada. Soy el primero que ha dicho que "menudo año" y algunos de esos discos de 1976 son de mis favoritos de la historia. Pero a ver si por eso no se va a poder decir lo que hay, hoy por hoy

A ver Kike, que después de veinte o treinta años de carrera, con discos que son referencia ineludible para cualquier amante de la música, algunas de esas bandas publiquen algún disco que no es otra obra maestra, creo que se lo pueden permitir. Que utilices ese argumento para restar mérito a bandas como esas me ha parecido un poco absurdo.

Es la penitencia de ser fan de BAD HABIT y NELSON

que el nivel del 2010 está muy por debajo del que había en el '76 es algo indiscutible pero con todos mis respetos, esa lista del 2010 me parece una mediocridad, hay algún buen disco ahí no lo voy a negar pero se me ocurren otros 20 bastante mejores que esos que aunque tampoco pueden competir con las obras de Rainbow y Boston por lo menos no chirrían tanto. Y otra cosa o mucho cambian las cosas o el último movimiento importante a todos los niveles del rock fue el grunge, el rock industrial y el alternativo de principios de los '90 por mucho que pese. Porque por lo menos Pearl Jam, Alice In Chains, Nine Inch Nails o Red Hot Chili Peppers si que grabaron unos cuantos cd's comparables a las obras de Queen, Kansas o Led Zeppelin porque lo que vino después han sido destellos, grupos que parecían que sí pero que no y movimientos que han durado muy poco y han aportado mucho menos

Y Tool.

¿De verdad que nadie considera "Aenima" o "Lateralus" de Tool una obra a la altura? Me gustaría leer alguna crítica u opinión de 1976 sobre los discos de la lista y compararla con lo que ahora hablamos de ellos...

EDITO: Casualidad, Lamotta, contesté sin leer tu mensaje...

jajaja, mira por dónde. Efectivamente, Tool tiene discos que me parecen superiores a la mayoría de esos de 1976, la verdad, y eso que adoro la mayoría de los que aparecen en la lista. De todas formas, Tool es un fenómeno atemporal y una rareza en el panorama actual. Otro grupo con buenos discos en la nueva década me parece System of a Down, y de un poco antes Faith No More. Todos ellos grupos nada estancados y que buscan un "algo más".

Joserra escribió:A ver Kike, que después de veinte o treinta años de carrera, con discos que son referencia ineludible para cualquier amante de la música, algunas de esas bandas publiquen algún disco que no es otra obra maestra, creo que se lo pueden permitir. Que utilices ese argumento para restar mérito a bandas como esas me ha parecido un poco absurdo.

JOSERRA, es que yo no lo he usado para lo que tú dices, yo lo he usado para decir que hoy día es difícil aportar cosas nuevas sin salirse de géneros viejos y que incluso esas grandes bandas no consiguen hacerlo. Que yo no quito mérito y repito por 3ª vez que la lista del 76 es impresionante y la de 2010 muy triste. También es triste si comparamos lo que fue el debut de Boston comercialmente (millones de discos vendidos en SONY CBS) y lo que es el 6º album de estudio de Treat, en Frontiers Record, con unos 10.000 CDs vendidos (supongo) JODER, que no es comparable!

Lo de que esas bandas "se lo pueden permitir" es otro debate. Aparte de que insisto que está el cría fama y échate a dormir y por ahí tenéis los brillantes "Just push play" "Corporate America", etc etc.

Esa web, un poco como ésta, está muy orientada a géneros muy manidos (AOR, hard, sleazy...), poblada de gente que sobre todo quiere "más de los mismo" y además más de lo mismo basado precisamente en esos discos que salieron en el 76, 77...

Znuff escribió:que el nivel del 2010 está muy por debajo del que había en el '76 es algo indiscutible pero con todos mis respetos, esa lista del 2010 me parece una mediocridad, hay algún buen disco ahí no lo voy a negar pero se me ocurren otros 20 bastante mejores que esos que aunque tampoco pueden competir con las obras de Rainbow y Boston por lo menos no chirrían tanto. Y otra cosa o mucho cambian las cosas o el último movimiento importante a todos los niveles del rock fue el grunge, el rock industrial y el alternativo de principios de los '90 por mucho que pese. Porque por lo menos Pearl Jam, Alice In Chains, Nine Inch Nails o Red Hot Chili Peppers si que grabaron unos cuantos cd's comparables a las obras de Queen, Kansas o Led Zeppelin porque lo que vino después han sido destellos, grupos que parecían que sí pero que no y movimientos que han durado muy poco y han aportado mucho menos

Tienes toda la razón y es que después del grunge pocas cosas relevantes: El coutry alternativo y el rock de Detroit de comienzos de la década anterior con los White Stripes, The Paybacks, Detroit Cobras...aunque solo los primeros se comieron algo.

Y no os dejéis a los DT; el Images y sobretodo el Scenes, compiten con cualquier clásico atemporal por más que le pese a algunos.

XaviFCB escribió:Y no os dejéis a los DT; el Images y sobretodo el Scenes, compiten con cualquier clásico atemporal por más que le pese a algunos.

A nadie le pesa pero para mi están a años luz de 2112, Song for america o Close to the edge

Hombre, tanto no, son alrededor de 30 años de diferencia

Porque otra cosa...

caido en little big horn escribió:

XaviFCB escribió:Y no os dejéis a los DT; el Images y sobretodo el Scenes, compiten con cualquier clásico atemporal por más que le pese a algunos.

A nadie le pesa pero para mi están a años luz de 2112, Song for america o Close to the edge

A ver chicos esto es cuestion de gustos, para Xavi los Dream Theater son un clásico del rock progresivo, aunque yo creo que los Theater son Metal Progresivo, y para Caido los Rush son incomparables y estan a años luz, yo creo que nadie duda de que los Clásicos son indiscutiblemente importantisimos, y creo que cuando a John Petrucci le hablan de Yes, Pink Floyd o Rush se le ilumina la cara como buen fan y gran músico que es, y que supo plasmar en su banda esas influencias.

Que DT tiene malos discos eso es indudable, Pink Floyd tambien, igual que cualquier otra buena banda, y más en este estilo de música.

Otra cosa, yo creo que comparar el año 1976 con cualquier otro año posterior al 1992 seria un poco injusto.

La edad dorada de nuesta estilo de música ya hace mucho que paso por desgracia. Ahora a la música le falta espontaneidad y lo más importante: esta carente de originalidad y creatividad.

Hombre, yo también creo que DT son metal progresivo, aunque tengas temas de puro prog rock. Y sí, para mí son clásicos ya. El tema de mejor o peor va por gustos evidentemente... para mí por ejemplo, salvo el primero, DT no tienen disco malo. Pero bueno, es tan respetable pensar eso, como que Rush están a años luz... no hay una verdad absoluta en estas cosas; es todo muy subjetivo.

kiquerocks escribió:

Joserra escribió:A ver Kike, que después de veinte o treinta años de carrera, con discos que son referencia ineludible para cualquier amante de la música, algunas de esas bandas publiquen algún disco que no es otra obra maestra, creo que se lo pueden permitir. Que utilices ese argumento para restar mérito a bandas como esas me ha parecido un poco absurdo.

JOSERRA, es que yo no lo he usado para lo que tú dices, yo lo he usado para decir que hoy día es difícil aportar cosas nuevas sin salirse de géneros viejos y que incluso esas grandes bandas no consiguen hacerlo. Que yo no quito mérito y repito por 3ª vez que la lista del 76 es impresionante y la de 2010 muy triste. También es triste si comparamos lo que fue el debut de Boston comercialmente (millones de discos vendidos en SONY CBS) y lo que es el 6º album de estudio de Treat, en Frontiers Record, con unos 10.000 CDs vendidos (supongo) JODER, que no es comparable!

Lo de que esas bandas "se lo pueden permitir" es otro debate. Aparte de que insisto que está el cría fama y échate a dormir y por ahí tenéis los brillantes "Just push play" "Corporate America", etc etc.

Esa web, un poco como ésta, está muy orientada a géneros muy manidos (AOR, hard, sleazy...), poblada de gente que sobre todo quiere "más de los mismo" y además más de lo mismo basado precisamente en esos discos que salieron en el 76, 77...

Entendido, Kike.

Vamos, que yo coincido al 100% con este señor, como casi siempre:

AZZY Midnight escribió:Otra cosa, yo creo que comparar el año 1976 con cualquier otro año posterior al 1992 seria un poco injusto.

La edad dorada de nuesta estilo de música ya hace mucho que paso por desgracia. Ahora a la música le falta espontaneidad y lo más importante: esta carente de originalidad y creatividad.

caido en little big horn escribió:

Znuff escribió:que el nivel del 2010 está muy por debajo del que había en el '76 es algo indiscutible pero con todos mis respetos, esa lista del 2010 me parece una mediocridad, hay algún buen disco ahí no lo voy a negar pero se me ocurren otros 20 bastante mejores que esos que aunque tampoco pueden competir con las obras de Rainbow y Boston por lo menos no chirrían tanto. Y otra cosa o mucho cambian las cosas o el último movimiento importante a todos los niveles del rock fue el grunge, el rock industrial y el alternativo de principios de los '90 por mucho que pese. Porque por lo menos Pearl Jam, Alice In Chains, Nine Inch Nails o Red Hot Chili Peppers si que grabaron unos cuantos cd's comparables a las obras de Queen, Kansas o Led Zeppelin porque lo que vino después han sido destellos, grupos que parecían que sí pero que no y movimientos que han durado muy poco y han aportado mucho menos

Tienes toda la razón y es que después del grunge pocas cosas relevantes: El coutry alternativo y el rock de Detroit de comienzos de la década anterior con los White Stripes, The Paybacks, Detroit Cobras...aunque solo los primeros se comieron algo.

totalmente de acuerdo con znuff , faltarian por ahi mis amados korn, faith no more y system of a down , que creo que son de lo ultimo que inventaron algo , hay que reconocer que dream theather tambien hizo lo suyo

Nadie nombra a Orphaned Land, por ejemplo. No son mi estilo, ni de lejos, pero me parecen uno de los grupos más originales de la actualidad, además de peculiares. Lo mismo con Freak Kitchen...

Xavi, ya que andas loco con DT pasate por el topic de los progresivos HAKEN a ver que te parecen.