David Bowie: ¿hay algún fan por aquí?

[quote="marcelo pablo"][quote="Ritchie"]

marcelo pablo escribió:

lamotta escribió:Héroes del Silencio hacen rock. ¿Cuál es el problema?[/quote





Si claro .... mucho rock hacen


Como para hacer Headbanging a las 4 de la mañana no?


Mótley Crúe es una banda de rock , Bowie y Héroes , no
]

Cortito argumento es ese del headbanging, amigo... si lo que necesitas es eso, ponte a Fear Factory, y déjate de leches.


El mundo del rock es muy amplio, y si tú solo metes en ese saco a gente que te haga hacer headbanging, mosh, o alguna otra garrulada, mal encaminado vas...[/quote]




A ver señor intelectual del Rock...¿ que sería el rock para usted?

Para mi es simple, no me van la gente que complican lo simple con pomposidades

El rock para mi es distorsion, volumen y diversion, y claramente Bowie no entra en ese campo

Si no se trata de lo que sea el Rock para mí, ni para tí, ni para nadie.

Lo que estás demostrando tú en este hilo es que no has oído a Bowie en tu vida, porque evidentemente no hablarías así de haberlo hecho. Es lo que tiene haberse quedado en los R.a.m.o.n.e.s, como parece ser tu caso. Lo triste es que luego vengamos dando lecciones de lo que es o no es Rock.

Así que anda, hazte un favor, pillate el "Ziggy Stardust" o el "Heroes" , remedia eso cuanto antes, y no hagas más el ridículo.

marcelo pablo escribió:
Para mi es simple, no me van la gente que complican lo simple con pomposidades

El rock para mi es distorsion, volumen y diversion, y claramente Bowie no entra en ese campo

Entonces la música maquina es rock puro porque es distorsión, volumen a tope y a la gente que le gusta se divierte con semejante mierda. Tío, con cariño, no discutas obviedades, más que nada y como ha dicho alguien por ahí arriba porqu algunos de los grupos que se citan aquí a diario sencillamente ni existirían....hablemos de Bowie pues.....

Me gustan todos sus discos de los '70 pero siento especial predilección por su etapa berlinesa. Obras como "Low", "Heroes" y "Lodger" no son precisamente fáciles, tienen una fuerte carga experimental pero una vez superado ese obstáculo te encuentras con tres discos repletos de matices y muy adelantados a su tiempo. Por ejemplo, "Low" siempre es citado por Trent Reznor como uno de sus discos de cabecera, una fuente de inspiración para lo que luego plasmó con sus NIN, pero hay que tener en cuenta que se publicó en 1977, ahí es nada. Y "Lodger" empieza un poco flojo pero en los últimos cortes están quizás los momentos musicales más brillantes de la carrera del señor Bowie, un disco a reivindicar.

Znuff escribió:

marcelo pablo escribió:
Para mi es simple, no me van la gente que complican lo simple con pomposidades

El rock para mi es distorsion, volumen y diversion, y claramente Bowie no entra en ese campo

Entonces la música maquina es rock puro porque es distorsión, volumen a tope y a la gente que le gusta se divierte con semejante mierda. Tío, con cariño, no discutas obviedades, más que nada y como ha dicho alguien por ahí arriba porqu algunos de los grupos que se citan aquí a diario sencillamente ni existirían....hablemos de Bowie pues.....

Me gustan todos sus discos de los '70 pero siento especial predilección por su etapa berlinesa. Obras como "Low", "Heroes" y "Lodger" no son precisamente fáciles, tienen una fuerte carga experimental pero una vez superado ese obstáculo te encuentras con tres discos repletos de matices y muy adelantados a su tiempo. Por ejemplo, "Low" siempre es citado por Trent Reznor como uno de sus discos de cabecera, una fuente de inspiración para lo que luego plasmó con sus NIN, pero hay que tener en cuenta que se publicó en 1977, ahí es nada. Y "Lodger" empieza un poco flojo pero en los últimos cortes están quizás los momentos musicales más brillantes de la carrera del señor Bowie, un disco a reivindicar.

"Low".... joder, qué gran disco.