¿Que estaís escuchando ahora mismo?

caido en little big horn escribió:

Esto es una obra de arte y quisiera saber quien es el guapo que me lo rebate...

Por cierto, mola leer a gente como Joserra o Tony para darse cuenta de que uno no está solo en el planeta tierra aunque haya mucho flipado por ahí...

fabiolione escribió:

caido en little big horn escribió:

Esto es una obra de arte y quisiera saber quien es el guapo que me lo rebate...

Por cierto, mola leer a gente como Joserra o Tony para darse cuenta de que uno no está solo en el planeta tierra aunque haya mucho flipado por ahí...

No seré yo quien lo rebata, caído, básicamente porque no lo escuché.

Es obvio que no estáis solos en el planeta tierra... hay gustos para todos... piensa que hay mucha más gente a la que les gusta Bisbal o La Oreja de Van Gogh que gente a la que les gusta lo mismo que a tí (vosotros, nosotros, ya ves que me incluyo también) y eso no significa que Bisbal sea mejor que Montrose o Tom Petty. ¿O sí?

PeterGriffin escribió:

fabiolione escribió:

caido en little big horn escribió:

Esto es una obra de arte y quisiera saber quien es el guapo que me lo rebate...

Por cierto, mola leer a gente como Joserra o Tony para darse cuenta de que uno no está solo en el planeta tierra aunque haya mucho flipado por ahí...

No seré yo quien lo rebata, caído, básicamente porque no lo escuché.

Es obvio que no estáis solos en el planeta tierra... hay gustos para todos... piensa que hay mucha más gente a la que les gusta Bisbal o La Oreja de Van Gogh que gente a la que les gusta lo mismo que a tí (vosotros, nosotros, ya ves que me incluyo también) y eso no significa que Bisbal sea mejor que Montrose o Tom Petty. ¿O sí?

No se a que estás esperando para escuchar ese discazo!!!!

fabiolione escribió:

Joserra escribió:

fabiolione escribió:Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso.

Pido disculpas por meterme en la conversación entre los dos, pero es que no estoy nada de acuerdo con esa afirmación. Lo difícil es tocar bien, en el estilo que sea. Sé de algunos músicos y aficionados que tiemblan y les entran sudores cuando no tienen distorsión, y en su estilo son referencias casi obligadas.

Eso de que "cualquier músico medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia" es tan verdad o tan mentira como que también puede hacerlo "medio decente" en metal rápido y dinámico.

Con todos mis respetos, no estoy para nada de acuerdo. He visto muchos chicos jóvenes tocando temas de los grandes del rock, con menos técnica, pero sacando adelante los temas... y con otros grupos directamente ni siquiera se lo plantean o cometen auténticos sacrilegios contra la música, lo cual es peor aún.

Y sí, entra una parte objetiva en mi valoración de MAESTRO. Reconozco que para mí un maestro es el que toca MUY BIEN y MUCHO. Si para otros un MAESTRO es otra cosa me parece perfecto...

De hecho hay un factor más que es muy interesante. De acuerdo con lo que leo a algunos, parece que tienen en su cabeza 1000 obras maestras, demostración clara de que llaman obra maestra a cualquier cosa que les gusta, lo cual no es mi caso. Hay infinidad de discos que me encantan y NUNCA deberían ser considerados obras maestras. Y de hecho, no los considero así. ''Full moon fever'' de Petty es un buen ejemplo. Muy buen disco, escucha muy agradable, entretenido.... pero ¿empezamos a hablar de música pura y dura? Mejor no, que ahí ya no saldría tan bien parado. Prefiero quedarme con que tiene mucho gusto, buenos temas (simples pero muy buenos) y ya está.

dallaszafando escribió:pink floyd : wish you were here

sin comentarios, nunca supe cual me gusta mas, si este o el dark side

en este momento el wish ya q estoy con el tema 1 shine on you crazy diamond(part one) y acaba de entrar la guitarra de gilmour , con un feeeling totalmante infinito, ya sabeis a que me refiero

tony escribió:

dallaszafando escribió:pink floyd : wish you were here

sin comentarios, nunca supe cual me gusta mas, si este o el dark side

en este momento el wish ya q estoy con el tema 1 shine on you crazy diamond(part one) y acaba de entrar la guitarra de gilmour , con un feeeling totalmante infinito, ya sabeis a que me refiero

Pues por ahí alguien dijo que Gilmour era un guitarrista para dormir a las ovejas...No te digo quién fue .

La demostración de que no hace falta tocar rápido para ser uno de los más grandes guitarristas de la historia del rock.

Wish you were here...qué decir. Debería ser declarado "patrimonio de la humanidad" . No sé, yo no concibo mi "vida musical" sin discos como este, Dark Side of the Moon, Meddle, Animals o The Wall.

Pero bueno, también hay que respetar a quien prefiera el nuevo disco de ISSA

Joserra escribió:

fabiolione escribió:

Joserra escribió:

fabiolione escribió:Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso.

Pido disculpas por meterme en la conversación entre los dos, pero es que no estoy nada de acuerdo con esa afirmación. Lo difícil es tocar bien, en el estilo que sea. Sé de algunos músicos y aficionados que tiemblan y les entran sudores cuando no tienen distorsión, y en su estilo son referencias casi obligadas.

Eso de que "cualquier músico medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia" es tan verdad o tan mentira como que también puede hacerlo "medio decente" en metal rápido y dinámico.

Con todos mis respetos, no estoy para nada de acuerdo. He visto muchos chicos jóvenes tocando temas de los grandes del rock, con menos técnica, pero sacando adelante los temas... y con otros grupos directamente ni siquiera se lo plantean o cometen auténticos sacrilegios contra la música, lo cual es peor aún.

Y sí, entra una parte objetiva en mi valoración de MAESTRO. Reconozco que para mí un maestro es el que toca MUY BIEN y MUCHO. Si para otros un MAESTRO es otra cosa me parece perfecto...

De hecho hay un factor más que es muy interesante. De acuerdo con lo que leo a algunos, parece que tienen en su cabeza 1000 obras maestras, demostración clara de que llaman obra maestra a cualquier cosa que les gusta, lo cual no es mi caso. Hay infinidad de discos que me encantan y NUNCA deberían ser considerados obras maestras. Y de hecho, no los considero así. ''Full moon fever'' de Petty es un buen ejemplo. Muy buen disco, escucha muy agradable, entretenido.... pero ¿empezamos a hablar de música pura y dura? Mejor no, que ahí ya no saldría tan bien parado. Prefiero quedarme con que tiene mucho gusto, buenos temas (simples pero muy buenos) y ya está.

Una obra maestra es la de un artista que ha llegado a su perfección, que muestra lo mejor de sí mismo o ha conseguido que dicha obra sea una referencia en la especialidad a la que se dedica. Full moon fever es una obra maestra por estas razones y otras.

Entiendo tu criterio pero no lo comparto. Hay aspectos del arte que no se pueden medir con criterios como los de control, técnica, rapidez, destreza... Siguiendo tu ejemplo de aquellos que piensan que hay miles de obras maestras, puede decirte que no hay muchos discos como Full moon fever. Del mismo modo es infinitamente difícil hacer una versión de "Free fallin" sin que aquello parezca verdaderamente ridículo. Uno del que se habla mucho últimamente por aquí lo intentó y... para qué recordarlo.

Joserra escribió:Jaja, qué retorcido el tío.

Obviamente, el mejor disco de Venom seguirá siendo malo, nunca podrá ser una obra maestra. En cambio Tom Petty o los citados anteriormente Pink Floyd tienen varias. Ya imagino que ese "algo más" para ti yo no lo necesito, pues en mi opinión Full moon fever lo tiene.

En cualquier caso parece que la única diferencia entre tus criterios y los míos es que tú aprecias mucho la excelencia técnica y yo no siempre la necesito. Para mí no es más que una herramienta que algunos músicos necesitan para expresarse y otro no.

De una forma u otra es un placer poder leer las opiniones de personas que tienen otras exigencias y, sin embargo, demuestran tan buen gusto disfrutando de obras como la de Tom Petty.

LilJackHorny escribió:Yo también pienso que el feeling, tener idea componiendo es innato y tiene mucho mérito y no exclusivo del power speed tech metal, eso no se aprende en un grado superior de conservatorio ni ensayando doce horas todos los dias.

Tampoco el power metal es que sea la principal escuela de virtuosos, hay guitarristas geniales pero también hay otros que no salen del tekekekeketeke a toda piña.


THE KINKS - Preservation act 1

caido en little big horn escribió:

Pedazo de Hard Rock álbum!