¿Que estaís escuchando ahora mismo?

caido en little big horn escribió:

Sensibilidad, buena música y autenticidad ¿Que más se le puede pedir a un disco???

Tecnica, feeling, potencia controladigua, elegancia anti macarra,finura de corbata delgada,versatilidad, dinamismo, que no quieras quitarlo al segundo temigua, un buen cantante., que el grupiguo no empieze con "The"...etc .La autenticidad me la meto yo por la ralla del pelo "made in comunion"...

jarryguo escribió:

caido en little big horn escribió:

Sensibilidad, buena música y autenticidad ¿Que más se le puede pedir a un disco???

Tecnica, feeling, potencia controladigua, elegancia anti macarra,finura de corbata delgada,versatilidad, dinamismo, que no quieras quitarlo al segundo temigua, un buen cantante., que el grupiguo no empieze con "The"...etc .La autenticidad me la meto yo por la ralla del pelo "made in comunion"...

Todo eso lo tiene el amigo Petty...por cierto la mayoria de lo que a ti te gusta a mi me dan ganas de quitarlo al minuto...con tus gustos mariconeros ya imagino que la autenticidad y otras cosas pues te las meteras, ya imagino donde... ¿Finura de corbata? ¿Eres fan de Elvis Costello o Brian Ferry?

No entrando más en sandeces de el que no sabe ni quiere...ahora escucho

caido en little big horn escribió:

Sensibilidad, buena música y autenticidad ¿Que más se le puede pedir a un disco???

Partiendo de la base de que la ''autenticidad'' es una chorrada que se inventan algunos para describir la música y de que ''sensibilidad'' no es el adjetivo que mejor hace justicia a este disco... yo lo describiría de otra manera, pero da igual: es un disco perfecto en su estilo, probablemente inmejorable.

Buena música, para todos los públicos, con gusto, buenos temas. Me encanta el disco.

Pero no lo puedo valorar más allá de eso. Musicalmente no es arriesgado, más bien simple. Algo similar a lo que le pasa a REM, el talento aplicado a la sencillez... para hacer obras maestras hay que ser UN MAESTRO, ya lo dice la propia palabra, un músico virtuoso.

Pero repito, yo a este disco no le pido nada más. Si quiero escuchar ese estilo de música, es perfecto.

CCCP - Let's spend the night together
un proyecto noruego de versiones del año 86, algunas son curiosas.

Pero no lo puedo valorar más allá de eso. Musicalmente no es arriesgado, más bien simple

¿Es arriesgado el powermetal? ¿Helloween???? Vamos macho! No jodas! A ver si resulta que la música simple no puede ser cojonudísima. Por esa regla de tres dirias que Elvis o Chuck Berry serian unos patanes al lado de Yes y es una tonteria. Cada uno en su estilo es grande. Y Petty en el suyo el mejor!!

CINDERELLA - Still Climbing -

caido en little big horn escribió:Pero no lo puedo valorar más allá de eso. Musicalmente no es arriesgado, más bien simple

¿Es arriesgado el powermetal? ¿Helloween???? Vamos macho! No jodas! A ver si resulta que la música simple no puede ser cojonudísima. Por esa regla de tres dirias que Elvis o Chuck Berry serian unos patanes al lado de Yes y es una tonteria. Cada uno en su estilo es grande. Y Petty en el suyo el mejor!!

Respondo una a una

1) Sobre si es arriesgado el power metal, Helloween?? Supongo que la pregunta sea una broma, salvo que sea en comparación a algo. Respondo de todas formas. No es ni más ni menos arriesgado, simplemente es un estilo muy muy difícil de tocar BIEN. Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso. De ahí la gran cantidad de bandas de power metal que hicieron el ridículo más espantoso hace 1 década. Para tocar BIEN metal rápido hay que ser muy buen músico. Así de sencillo. Evidentemente Weikath y Grosskopf son 2 músicos tremendos en todos los ámbitos. Todavía me acuerdo de lo mal que lo hacía en Helloween STEFAN SCHWARZMANN, batería que podía servir para UDO, ACCEPT e incluso para Krokus o Running Wild pero se vino abajo en Helloween. No tenía capacidad para tocar temas de éstos porque requieren un nivel instrumental más alto. Por cierto, no acabo de entender que te guste Iron Maiden... los pioneros del power metal, metal rápido y dinámico... con sonido añejo, eso sí.

2) Si la música simple puede ser cojonudísima? SÍ, yo no he dicho lo contrario. Pero nunca será virtuosa y yo valoro siempre más al que arriesga más y toca algo más difícil, lo cual no implica que me tenga que gustar más. Esto ya te lo expliqué otra vez, seguro.

3) Elvis o Chuck Berry patanes al lado de Yes? No voy a responder realmente. A mí Elvis por ejemplo me parece un duerme-abuelas y Berry algo parecido... así que la verdad es que no tengo muy claro si fueron buenos o no... supongo que en su estilo serían buenos (por cierto, Berry está aún vivo, no? porque ya debe tener sus años).

4)Petty en su estilo es grande? SI, sin duda, eso ya lo había dicho yo... por qué me lo planteas pues?

¿Más preguntas amigo?

¿Más preguntas amigo?

No, pero la música virtuosa a mi me la trae floja normalmente. Hay casos como Rush o Yes que para mi si reunen esas cualificaciones pero lo de tocar rápido a mi no me dice nada de nada ¿Virtuosismo? Eso se lo dirás a todas pero en la música clásica, en el rock sinfónico hay piezas lentas igual de virtuosas que las rápidas...y lo de Elvis pues eso...tú mismo!

PD: LA VILLA STRANGIATO ya reune más virtuosismo que todo el powe del mundo con sus partes lentas y rápidas.

JUDAS PRIEST - Painkiller

fabiolione escribió:

caido en little big horn escribió:Pero no lo puedo valorar más allá de eso. Musicalmente no es arriesgado, más bien simple

¿Es arriesgado el powermetal? ¿Helloween???? Vamos macho! No jodas! A ver si resulta que la música simple no puede ser cojonudísima. Por esa regla de tres dirias que Elvis o Chuck Berry serian unos patanes al lado de Yes y es una tonteria. Cada uno en su estilo es grande. Y Petty en el suyo el mejor!!

Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso. De ahí la gran cantidad de bandas de power metal que hicieron el ridículo más espantoso hace 1 década. Para tocar BIEN metal rápido hay que ser muy buen músico. Así de sencillo. Evidentemente Weikath y Grosskopf son 2 músicos tremendos en todos los ámbitos. Todavía me acuerdo de lo mal que lo hacía en Helloween STEFAN SCHWARZMANN, batería que podía servir para UDO, ACCEPT e incluso para Krokus o Running Wild pero se vino abajo en Helloween. No tenía capacidad para tocar temas de éstos porque requieren un nivel instrumental más alto. Por cierto, no acabo de entender que te guste Iron Maiden... los pioneros del power metal, metal rápido y dinámico... con sonido añejo, eso sí.

Decir que en el hard rock tienes a Richie Kotzen, Paul Gilbert, Andy Timmons, George Lynch, Warren de Martini, Nuno Bettencourt, Vito Bratta, Reb Beach. Son capaces de adaptarse a lo que le echen.

LilJackHorny escribió:

fabiolione escribió:

caido en little big horn escribió:Pero no lo puedo valorar más allá de eso. Musicalmente no es arriesgado, más bien simple

¿Es arriesgado el powermetal? ¿Helloween???? Vamos macho! No jodas! A ver si resulta que la música simple no puede ser cojonudísima. Por esa regla de tres dirias que Elvis o Chuck Berry serian unos patanes al lado de Yes y es una tonteria. Cada uno en su estilo es grande. Y Petty en el suyo el mejor!!

Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso. De ahí la gran cantidad de bandas de power metal que hicieron el ridículo más espantoso hace 1 década. Para tocar BIEN metal rápido hay que ser muy buen músico. Así de sencillo. Evidentemente Weikath y Grosskopf son 2 músicos tremendos en todos los ámbitos. Todavía me acuerdo de lo mal que lo hacía en Helloween STEFAN SCHWARZMANN, batería que podía servir para UDO, ACCEPT e incluso para Krokus o Running Wild pero se vino abajo en Helloween. No tenía capacidad para tocar temas de éstos porque requieren un nivel instrumental más alto. Por cierto, no acabo de entender que te guste Iron Maiden... los pioneros del power metal, metal rápido y dinámico... con sonido añejo, eso sí.

Decir que en el hard rock tienes a Richie Kotzen, Paul Gilbert, Andy Timmons, George Lynch, Warren de Martini, Nuno Bettencourt, Vito Bratta, Reb Beach. Son capaces de adaptarse a lo que le echen.

Pero si es que eso de la velocidad es una chorrada. Hay más verdad en muchos riffs de Mike Cambell que en discos enteros de supuestos virtuososo metálicos que se creen que por tocar a toda hostia son los reyes del mambo.

caido en little big horn escribió:

jarryguo escribió:

caido en little big horn escribió:

Sensibilidad, buena música y autenticidad ¿Que más se le puede pedir a un disco???

Tecnica, feeling, potencia controladigua, elegancia anti macarra,finura de corbata delgada,versatilidad, dinamismo, que no quieras quitarlo al segundo temigua, un buen cantante., que el grupiguo no empieze con "The"...etc .La autenticidad me la meto yo por la ralla del pelo "made in comunion"...

Todo eso lo tiene el amigo Petty...por cierto la mayoria de lo que a ti te gusta a mi me dan ganas de quitarlo al minuto...con tus gustos mariconeros ya imagino que la autenticidad y otras cosas pues te las meteras, ya imagino donde... ¿Finura de corbata? ¿Eres fan de Elvis Costello o Brian Ferry?

No entrando más en sandeces de el que no sabe ni quiere...ahora escucho

Hablo el que escucha power pop mierdoso azucarado ajaj!! recuerda que en su conjunto, eres de los mas moñones del foro!! las vueltiguas que da la vida!! como tu bien dices: de ahi a Los Planetas ahi medio paso!!!! Anda anquileron, ahi te dejo con tu roñigua propia de un Ratones coloraos con El Koala de invitado...

caido en little big horn escribió:

LilJackHorny escribió:

fabiolione escribió:

caido en little big horn escribió:Pero no lo puedo valorar más allá de eso. Musicalmente no es arriesgado, más bien simple

¿Es arriesgado el powermetal? ¿Helloween???? Vamos macho! No jodas! A ver si resulta que la música simple no puede ser cojonudísima. Por esa regla de tres dirias que Elvis o Chuck Berry serian unos patanes al lado de Yes y es una tonteria. Cada uno en su estilo es grande. Y Petty en el suyo el mejor!!

Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso. De ahí la gran cantidad de bandas de power metal que hicieron el ridículo más espantoso hace 1 década. Para tocar BIEN metal rápido hay que ser muy buen músico. Así de sencillo. Evidentemente Weikath y Grosskopf son 2 músicos tremendos en todos los ámbitos. Todavía me acuerdo de lo mal que lo hacía en Helloween STEFAN SCHWARZMANN, batería que podía servir para UDO, ACCEPT e incluso para Krokus o Running Wild pero se vino abajo en Helloween. No tenía capacidad para tocar temas de éstos porque requieren un nivel instrumental más alto. Por cierto, no acabo de entender que te guste Iron Maiden... los pioneros del power metal, metal rápido y dinámico... con sonido añejo, eso sí.

Decir que en el hard rock tienes a Richie Kotzen, Paul Gilbert, Andy Timmons, George Lynch, Warren de Martini, Nuno Bettencourt, Vito Bratta, Reb Beach. Son capaces de adaptarse a lo que le echen.

Pero si es que eso de la velocidad es una chorrada. Hay más verdad en muchos riffs de Mike Cambell que en discos enteros de supuestos virtuososo metálicos que se creen que por tocar a toda hostia son los reyes del mambo.

Ostia se me habia olvidado el garrulo-cliche de los virtuosos ajaj!!! Eso es de gente reprimida que no pueden aspirar a mas tecnicamente porque no pueden!!!!

Generaliguo, veamos.

No pretendería nunca que te guste Yngwie Malsteem por ser más virtuoso que Lemmy Kilminster, no, no se trata de eso. Cada uno ha de escuchar lo que más le gusta y si te gusta más Sex Pistols que Yngwie, pues escúchalos... pero desde un punto de vista musical NUNCA podrás justificar que son mejores músicos que él porque es de perogrullo que hay un abismo de diferencia técnica.

Y ojo, yo siempre soy sincero. Para mí, Yngwie es el mejor y no está entre los 5 guitarristas que más gustan, ni entre los 10 primeros... pero sí abro las orejas y me doy cuenta de que es el mejor. Pues a eso voy. Me gusta Neal Schon o Pete Lesperance o el mismo Weikath bastante más, pero eso no les convierte en mejores que él... no.

Y respecto a los guitarristas que menciona Lilijackhorny, jeje, del hard rock son de los mejores (por no decir los mejores) y alguno ya ha demostrado que se mueve en más terrenos (Bettencourt o Gilbert son impresionantes... y otros como Timmons son de mis favoritos)... esos guitarristas pueden tocar lo que les venga en gana y deciden tocar hard rock. BIEN. Lo que quería transmitir no es que los guitarristas de rock no puedan llegar a ser virtuosos, sino que un guitarrista con conocimientos medios ya puede tocar rock, lo que se traduce en que para tocar bien un disco de metal dinámico hay que ser muy buen músico y en cambio para hacer hard rock no se precisa tanta técnica (lo que no quita para que se pueda tener). Son 2 cosas distintas. Dentro del rock también los hay buenísimos, como ejemplo tu lista.

jarryguo escribió:

caido en little big horn escribió:

jarryguo escribió:

caido en little big horn escribió:

Sensibilidad, buena música y autenticidad ¿Que más se le puede pedir a un disco???

Tecnica, feeling, potencia controladigua, elegancia anti macarra,finura de corbata delgada,versatilidad, dinamismo, que no quieras quitarlo al segundo temigua, un buen cantante., que el grupiguo no empieze con "The"...etc .La autenticidad me la meto yo por la ralla del pelo "made in comunion"...

Todo eso lo tiene el amigo Petty...por cierto la mayoria de lo que a ti te gusta a mi me dan ganas de quitarlo al minuto...con tus gustos mariconeros ya imagino que la autenticidad y otras cosas pues te las meteras, ya imagino donde... ¿Finura de corbata? ¿Eres fan de Elvis Costello o Brian Ferry?

No entrando más en sandeces de el que no sabe ni quiere...ahora escucho

Hablo el que escucha power pop mierdoso azucarado ajaj!! recuerda que en su conjunto, eres de los mas moñones del foro!! las vueltiguas que da la vida!! como tu bien dices: de ahi a Los Planetas ahi medio paso!!!! Anda anquileron, ahi te dejo con tu roñigua propia de un Ratones coloraos con El Koala de invitado...

Eso lo dije yo el otro día, jeje... Además, ''Los Planetas'' también empiezan por ''The'', así que seguro que le gustan a Caído

Ostia se me habia olvidado el garrulo-cliche de los virtuosos ajaj!!! Eso es de gente reprimida que no pueden aspirar a mas tecnicamente porque no pueden!!!! bounce bounce

A ver listillo ¿Sabes quien es Campbell? ¿Lo has escuchado? Entonces, corramos un "estupido" velo

Por esa regla de tres serias fan de GOV´T MULE que tiene uno de los mejores guitarristas del mundo ¿O lo vas a negar tb solo por llevarme la contraria alubiosamente?

fabiolione escribió:para hacer obras maestras hay que ser UN MAESTRO, ya lo dice la propia palabra, un músico virtuoso.

Tú entiendes por virtuoso alguien que tiene una técnica muy desarrollada en el manejo de un instrumento. Bien. Un maestro puede serlo sin necesidad de dominar técnicamente un instrumento. Tom Petty es un maestro que ha creado obras maestras. Que tú valores la técnica por encima de las demás virtudes es un criterio personal. Hay virtuosos (en el sentido técnico que tú planteas) que no son maestros de nada, salvo de técnica. Y es que en el arte no vale sólo una técnica depurada.

fabiolione escribió:Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso.

Pido disculpas por meterme en la conversación entre los dos, pero es que no estoy nada de acuerdo con esa afirmación. Lo difícil es tocar bien, en el estilo que sea. Sé de algunos músicos y aficionados que tiemblan y les entran sudores cuando no tienen distorsión, y en su estilo son referencias casi obligadas.

Eso de que "cualquier músico medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia" es tan verdad o tan mentira como que también puede hacerlo "medio decente" en metal rápido y dinámico.

Yo pasaba por aquí y...bueno...sólo decir que FULL MOON FEVER es un disco soberbio, que TOM PETTY es un genio, y que MIKE CAMPBELL es un guitarrista magistral, con una maestría, elegancia y feeling de clase superior.

Vale, ya me voy.

Joserra escribió:

fabiolione escribió:para hacer obras maestras hay que ser UN MAESTRO, ya lo dice la propia palabra, un músico virtuoso.

Tú entiendes por virtuoso alguien que tiene una técnica muy desarrollada en el manejo de un instrumento. Bien. Un maestro puede serlo sin necesidad de dominar técnicamente un instrumento. Tom Petty es un maestro que ha creado obras maestras. Que tú valores la técnica por encima de las demás virtudes es un criterio personal. Hay virtuosos (en el sentido técnico que tú planteas) que no son maestros de nada, salvo de técnica. Y es que en el arte no vale sólo una técnica depurada.

Totalmente en desacuerdo!! txi Eskorbuto levantara la cabeza...

FIREWIND-DAYS OF DEFIANCE

Esto es una obra de arte y quisiera saber quien es el guapo que me lo rebate...

Por cierto, mola leer a gente como Joserra o Tony para darse cuenta de que uno no está solo en el planeta tierra aunque haya mucho flipado por ahí...

Na! Soy un inculto y un pobre hombre! Otro disco malísimo!! ...No son virtuosos ni nada!!! Me rompo literalmente

Joserra escribió:

fabiolione escribió:Cualquier músico que sea medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia (con mejor o peor gusto), pero esos mismos músicos si tratan de tocar metal rápido (generalizo, no únicamente el power, sino metal rápido y dinámico) lo habitual es que el resultado sea desastroso.

Pido disculpas por meterme en la conversación entre los dos, pero es que no estoy nada de acuerdo con esa afirmación. Lo difícil es tocar bien, en el estilo que sea. Sé de algunos músicos y aficionados que tiemblan y les entran sudores cuando no tienen distorsión, y en su estilo son referencias casi obligadas.

Eso de que "cualquier músico medio decente puede tocar hard rock o rock a secas con cierta solvencia" es tan verdad o tan mentira como que también puede hacerlo "medio decente" en metal rápido y dinámico.

Con todos mis respetos, no estoy para nada de acuerdo. He visto muchos chicos jóvenes tocando temas de los grandes del rock, con menos técnica, pero sacando adelante los temas... y con otros grupos directamente ni siquiera se lo plantean o cometen auténticos sacrilegios contra la música, lo cual es peor aún.

Y sí, entra una parte objetiva en mi valoración de MAESTRO. Reconozco que para mí un maestro es el que toca MUY BIEN y MUCHO. Si para otros un MAESTRO es otra cosa me parece perfecto...

De hecho hay un factor más que es muy interesante. De acuerdo con lo que leo a algunos, parece que tienen en su cabeza 1000 obras maestras, demostración clara de que llaman obra maestra a cualquier cosa que les gusta, lo cual no es mi caso. Hay infinidad de discos que me encantan y NUNCA deberían ser considerados obras maestras. Y de hecho, no los considero así. ''Full moon fever'' de Petty es un buen ejemplo. Muy buen disco, escucha muy agradable, entretenido.... pero ¿empezamos a hablar de música pura y dura? Mejor no, que ahí ya no saldría tan bien parado. Prefiero quedarme con que tiene mucho gusto, buenos temas (simples pero muy buenos) y ya está.