LAS ETIQUETAS SI O NO , SON NECESARIAS ?

Recuerdo del primer mensaje :

la costumbre de ponerle a todo etiquetas , bien sea en cuestion de musica, tendencias o lo que sea, estais a favor o en contra?

que opinais?

liq escribió:Yo voy en la misma opinion de Fabio, son necesarias pero en su justa medida, tanta subetiqueta lo unico que puede hacer es llegar a confundir a la gente.

Hay grupos que en un solo disco pueden llegar a tener muchos estilos, que ponemos una etiqueta para cada cancion?

Creo que las etiquetas deberian estar con caracter orientativo, por lo menos asi es como las uso yo

Sin duda, son valiosismas para orientar, evidentement un disco puede tener temas en diferentes ondas, yo suelo hacer la media, pero claro , para eso hay q tener muy claro cada uno lo q es un estilo y otro...

yo encantado d q todo fuera A.O.R., hard rock, HEAVY METAL...

d exo la inmensa mayoria d mis discos los tengo catalogados en una d estos 3 grandes estilos...

A.O.R.= JOURNEY
HARD ROCK= VAN HALEN
HEAVY METAL= JUDAS PRIEST

si estamos d acuerdo con esto, a partir d aki se pueden añadir miles d grupos a cada estilo... el problema jodido, muy jodido serian los "FRONTERIZOS", por ejemplo: STRYPER (para mi HARD ROCK)
TALISMAN, DOKKEN, STEELHEART, HEAVEN'S EDGE, LEATHERWOLF, CHICAGO, GLENN MEDEIROS, TOTO, KANSAS... ETC ETC ETC, ayi ya cada uno pondra una cosa diferente... pero como siempre digo en estos casos, para eso estan las encuestas, si la inmensa mayoria sale en un sentido, creo q esta claro, pero para eso se necesita muxos años y preparacion (algunas ya estan exas ac tiempo, y no solo aki)

fabiolione escribió:

Por cierto, ¿que os parece el hecho de que algunos grupos puedan ser casi imposibles de encasillar? De hecho diría que hay algunos grupos cuyo nombre es casi un estilo de músico. Por ejemplo, Queen, ACDC o Meat Loaf. Si alguien hace algo parecido a ellos, yo digo "hacen estilo Queen o estilo AC/DC"

bueno en estos casos como son bandas q si me gustan, pero q no amo como otras (ni d lejos) y eso q reconozco q tienen temas q si q adoro, pero sueltos y no demasiados por cierto...

lo del estilo ya es muxo mas jodido en estos 3 casos.

si buscas por ai en internet , diria q el 80% d las paginas califican a AC/DC como HARD ROCK, para mi son ROCK N' ROLL
QUEEN, abria q acer una media d todos sus discos y si me apuras temas... pero para eso ay q tener clarisimo lo q seria cada cual..

y MEAT LOAF, Para mi son mas A.O.R. yo los tengo catalogados dentro d esa gran rama, lo q pasa es q tienen muxos temas, incluso discos q nada tienen q ver... osea q complicadisimo...

Las etiquetas son tan necesarias como los discursos de Ana Botella. Sirven para que corran ríos de tinta.

Yo añadiría que si te gusta un estilo o varios que son más o menos parecidos, por ejemplo Rock Melodico, AOR, West Coast, si que comparto la opinión de que no hacen falta muchas etiquetas. Se pueden resumir en una y listo.
Pero cuando te gustan cosas tan dispares como Planet 3, Jojo, Alien, Time Machine, Arena, Wild Dogs, Q5, Grave Digger, Death Angel, Forbidden, Darkthrone, Thyrfing, como es mi caso, es imposible no ponerlas. Es mas las veo muy necesarias.

Saludos.

kikmetal escribió:Yo añadiría que si te gusta un estilo o varios que son más o menos parecidos, por ejemplo Rock Melodico, AOR, West Coast, si que comparto la opinión de que no hacen falta muchas etiquetas. Se pueden resumir en una y listo.
Pero cuando te gustan cosas tan dispares como Planet 3, Jojo, Alien, Time Machine, Arena, Wild Dogs, Q5, Grave Digger, Death Angel, Forbidden, Darkthrone, Thyrfing, como es mi caso, es imposible no ponerlas. Es mas las veo muy necesarias.

Saludos.

Sin duda!!

en tu caso si, en el mio, con decir A.O.R. creo q ya se me entiende:P  

saludos:cheers: 

yo lo tengo claro,SI A LAS ETIQUETAS,sin ellas jamás sabríamos los precios de las cosas  

FRANKDREVIN escribió:yo lo tengo claro,SI A LAS ETIQUETAS,sin ellas jamás sabríamos los precios de las cosas  

Ni los precios ni el estilo exacto!!  


casi todo en el mundo esta "etiketado" hay marcas y estilos por todos lados.. por q no tb la musica?

pero es lo d siempre... al q le guste o kiera q las utilice, al q no le guste, pues eso q no las use...

no veo el problema por ningun lado...

A mi si que me parecen necesarias las etiquetas, eso si, en su justa medida. Aunque es bastante difícil poner a todo el mundo de acuerdo en donde situar a un grupo o a otro. Por ejemplo, para mi Bonfire es Hard Rock Melódico (Fuel To The Flames) y para otros Hard Rock.
Las etiquetas que suelo usar en el rock son: AOR - Melodic Rock - Hard Rock - Melodic Hard Rock - Metal - Melodic Metal
Pero, como bien dice Robert, el que quiera que las use y el que no...

Robert escribió:

fabiolione escribió:

Por cierto, ¿que os parece el hecho de que algunos grupos puedan ser casi imposibles de encasillar? De hecho diría que hay algunos grupos cuyo nombre es casi un estilo de músico. Por ejemplo, Queen, ACDC o Meat Loaf. Si alguien hace algo parecido a ellos, yo digo "hacen estilo Queen o estilo AC/DC"

bueno en estos casos como son bandas q si me gustan, pero q no amo como otras (ni d lejos) y eso q reconozco q tienen temas q si q adoro, pero sueltos y no demasiados por cierto...

lo del estilo ya es muxo mas jodido en estos 3 casos.

si buscas por ai en internet , diria q el 80% d las paginas califican a AC/DC como HARD ROCK, para mi son ROCK N' ROLL
QUEEN, abria q acer una media d todos sus discos y si me apuras temas... pero para eso ay q tener clarisimo lo q seria cada cual..

y MEAT LOAF, Para mi son mas A.O.R. yo los tengo catalogados dentro d esa gran rama, lo q pasa es q tienen muxos temas, incluso discos q nada tienen q ver... osea q complicadisimo...

Como ya dije, para mí estas bandas hacen el estilo de música que las define por su nombre, pero si me viera obligado a darles un estilo standard sería:

AC/DC: hard rock
Queen: MUSICA (rock)
Meat Loaf: wagnerian rock

fijaros si es compejo el temita q ni sikiera q biyones d paginas se ponen d acuerdo por ejemplo (POR CITAR SOLO UN EJEMPLO) Si ac/dc son ROCK, Son hard rock o lo q sea q sean...

dp ibas en 1984 t comprabas un disco d un grupo q jamas abias oido, pues tenias 14 años en 1984 (ablo d mi, claro) y ni zorra idea d nada y t vendia ac/dc como una banda mas d hard rock melodico...
t abias gastado un talego d la epoca y t cagabas en todo...

y dp dicen d las etiketas!

ABSOLUTAMENT NECESARIAS!!

Yo creo en las etiquetas que diferencian tendencias muy claras.

No es lo mismo "Stone Roses" que "Metallica", ni "Chopin" que "Camela".

¿Kiss qué han sido, una banda de Rock, Hard Rock, Glam Rock, Hair Metal, Pop Metal, Disco?. Pues como llevan tantos años, se han amoldado a lo que pitaba en cada momento y tienen discos y canciones dentro de muchas etiquetas en las que todo es subjetivo.

Para mi son necesarias.

Psssa,creo que cada uno le pone la etiqueta que cree propia para la banda.Por ejemplo,muchos dicen que Def Leppard y Scorpons son Heavy metal y para mi son grupos de Hard Rock,y bueno...Queen Pop rock(siendo generoso)

Son necesarias pero sin una pulcritud que resulte imposible discernir o debatir. Etiquetas moderadamente vamos, sin entrar si una canción es funk hard rock con toques power metaleros.

Sencillo: AOR, Rock melódico. hard rock melódico, power metal, etc etc....

A mí lo que me parece ya exagerado es que haya tantas sub etiquetas completamente inutiles!!! A mí me gusta el hard rock! Me gusta el término AOR, pero ya hay otros tipo "hard melodic" y mariconadas varias que son rizar el rizo. Y por supuesto, con otros estilos más oscuros pasa lo mismo... El metal es metal, o heavy metal! Pero todo se reduce a lo mismo... Let there be... ROCK!!! Y esa es la más importante de todas. Saludos.

viva la musica...

Javi escribió:Yo creo en las etiquetas que diferencian tendencias muy claras.

No es lo mismo "Stone Roses" que "Metallica", ni "Chopin" que "Camela".

¿Kiss qué han sido, una banda de Rock, Hard Rock, Glam Rock, Hair Metal, Pop Metal, Disco?. Pues como llevan tantos años, se han amoldado a lo que pitaba en cada momento y tienen discos y canciones dentro de muchas etiquetas en las que todo es subjetivo.

totalment d acuerdo Amigo mio!!

yo mas q etiketar bandas , me gusta decir q estilo es una cancion o tema en concreto, jamas me atreveria a catalogar la trayectoria d una banda.. ya es complejo acerlo con un disco , suelo acer la media entre temas, pero para eso ay q tener muy claro q es A.O.R. y q es HARD ROCK y q es pop

Lord Ford Sammet escribió:Son necesarias pero sin una pulcritud que resulte imposible discernir o debatir. Etiquetas moderadamente vamos, sin entrar si una canción es funk hard rock con toques power metaleros.

Sencillo: AOR, Rock melódico. hard rock melódico, power metal, etc etc....

broter para mi a.o.r y melodic rock es lo mismo

otra cosa es HARD/AOR o hard rock melodico tb conocido como MELODIC HARD ROCK... estos 3 si q son lo mismo tb

dp ya vendria el hard rock, PERO OJO q no es lo mismo el d los 70 d purple o zeppelin al yankee d los 80', aunq sea HARD ROCK, a mi me gusta direnciarlo solo con la nota: hard rock usa 80'

Ready escribió:A mí lo que me parece ya exagerado es que haya tantas sub etiquetas completamente inutiles!!! A mí me gusta el hard rock! Me gusta el término AOR, pero ya hay otros tipo "hard melodic" y mariconadas varias que son rizar el rizo. Y por supuesto, con otros estilos más oscuros pasa lo mismo... El metal es metal, o heavy metal! Pero todo se reduce a lo mismo... Let there be... ROCK!!! Y esa es la más importante de todas. Saludos.

genial a partir d ara ire a una tienda d discos y pedire un disco d rock, COMO ME MOLA TODO TIPO D ROCK sera genial...

adoro a elvis prestley el rey del ROCK!!

Y a DEICIDE

ambos acen lo mismo: ROCK

dallaszafando escribió:viva la musica...

viva los chichos, los pekos, camela, y mili vanilli!!

si señor!!

YA Q ESTAMOS, ara solo espero q este genial foro cambie el nombre a ROCK!!

o a MUSICA!!


notese el tono ironico, por supuesto...

jajaja... A mí es que me gustan algunos temas de Deicide y me gusta Elvis Presley, así que no tendría ningún problema si voy a una tienda de discos y pido algo de rock... Soy super ecléptico musicalmente, así que "no problem". Lo importante es la música y lo que nos hace sentir, el que alguien le quiera llamar de un modo u otro por supuesto que es respetable, en mi caso, no me hace falta semietiquetar tantos estilos... pero quien quiera hacerlo, genial. Rock, aor & peace.    

Ready escribió:jajaja... A mí es que me gustan algunos temas de Deicide y me gusta Elvis Presley, así que no tendría ningún problema si voy a una tienda de discos y pido algo de rock... Soy super ecléptico musicalmente, así que "no problem". Lo importante es la música y lo que nos hace sentir, el que alguien le quiera llamar de un modo u otro por supuesto que es respetable, en mi caso, no me hace falta semietiquetar tantos estilos... pero quien quiera hacerlo, genial. Rock, aor & peace.    

CLARO Q SI, si es justo lo q yo digo dd el año 2000 q teclee mi 1ª letra en esto d internet:

LIBERTAD para q cada cual escuxe lo q kiera, le guste lo q kiera, aga lo q kiera y ETIKETE COMO KIERA    

Robert escribió:

dallaszafando escribió:viva la musica...

viva los chichos, los pekos, camela, y mili vanilli!!

si señor!!

QUE VIVAN ¡¡¡ y que los disfrute el que quiera , por que no?

Robert escribió:

Ready escribió:jajaja... A mí es que me gustan algunos temas de Deicide y me gusta Elvis Presley, así que no tendría ningún problema si voy a una tienda de discos y pido algo de rock... Soy super ecléptico musicalmente, así que "no problem". Lo importante es la música y lo que nos hace sentir, el que alguien le quiera llamar de un modo u otro por supuesto que es respetable, en mi caso, no me hace falta semietiquetar tantos estilos... pero quien quiera hacerlo, genial. Rock, aor & peace.    

CLARO Q SI, si es justo lo q yo digo dd el año 2000 q teclee mi 1ª letra en esto d internet:

LIBERTAD para q cada cual escuxe lo q kiera, le guste lo q kiera, aga lo q kiera y ETIKETE COMO KIERA    

para mi son totalmente innecesarias , pero te respeto robert y entiendo el por que lo haces , me parece genial, pero para ti ...