Crítica del "Sonic boom" de Kiss en El Mundo

La firma un tal Vicente Mateu y da gusto leer por fin a un ¿periodista? desgranar lo que musicalmente vale hoy día un disco.


http://www.elmundo.es/albumes/2009/10/08/discos_semana/index_8.html

y la critica que es, esas 4 palabras al lado de la portada, o hay algo mas?

Joder, Adolfo, a cualquier cosa llamas crítica. Si no dice nada, dos lineas en Word, ojala me pagaran a mí por hacer críticas de ese tamaño.

Vamos, que yo creo que ni se lo ha escuchado.

Dicho lo cual, me parece un truñaco.

David Royal escribió:y la critica que es, esas 4 palabras al lado de la portada, o hay algo mas?

Esa es la crítica... resumiendo "que el feo de Simmons ha engañado a Stanley para hacer un nuevo disco". Con dos cojones. Han metido la portada diez veces mas grandes que la crítica para hacer bulto.

pezchocho escribió:
Vamos, que yo creo que ni se lo ha escuchado.

Ya somos 2

pezchocho escribió:
Dicho lo cual, me parece un truñaco.

hay comentarios en algunos topics de éste foro que dicen más que las cuatro lineas del pazguato ese del mundo. Otro gafapastoso pa la colección.

Vaya huevos el tal Vicente y "el mundo" por publicar eso...

Pero que cojones es ésto!!
Esa portada y el nombre de ese grupo, como mínimo merece un respeto......Y a partir de ahí que escriba lo que le salga de los huevos, se admiten críticas negativas faltaría más, pero con un mínimo de conocimiento. Que putas manías con escribir artículos sin tener ni puta idea...en el año 74? equiparar salidas de discos con Ranmstein? Esos, ¿con quien han empatao?, ¿10 años?.
No es que no haya ni escuchado el disco, es que parece que haya ido a documentarse a un fanzine que sacaron unos chavales de 13 años en una aldea escondida de Galicia.
Es que como no te vas a poner de mala hostia!! Con la gente que hay por ahí preparada y que mete más horas que un tonto para que ésto siga adelante, y que salga un impresentable en un diario de máxima lectura a tocarnos las narices. Menos mal que ese documentucho lo leeran cuatro gatos....

jesus escribió:Pero que cojones es ésto!!
Esa portada y el nombre de ese grupo, como mínimo merece un respeto......Y a partir de ahí que escriba lo que le salga de los huevos, se admiten críticas negativas faltaría más, pero con un mínimo de conocimiento. Que putas manías con escribir artículos sin tener ni puta idea...en el año 74? equiparar salidas de discos con Ranmstein? Esos, ¿con quien han empatao?, ¿10 años?.
No es que no haya ni escuchado el disco, es que parece que haya ido a documentarse a un fanzine que sacaron unos chavales de 13 años en una aldea escondida de Galicia.
Es que como no te vas a poner de mala hostia!! Con la gente que hay por ahí preparada y que mete más horas que un tonto para que ésto siga adelante, y que salga un impresentable en un diario de máxima lectura a tocarnos las narices. Menos mal que ese documentucho lo leeran cuatro gatos....

Nada Jesus. que no merece la pena enojarse por lo que escriba en el "amarillento" periodico ese un gafapastoso que seguro que no escucha un tema de la banda desde I was made for love.

caido en little big horn escribió:

jesus escribió:Pero que cojones es ésto!!
Esa portada y el nombre de ese grupo, como mínimo merece un respeto......Y a partir de ahí que escriba lo que le salga de los huevos, se admiten críticas negativas faltaría más, pero con un mínimo de conocimiento. Que putas manías con escribir artículos sin tener ni puta idea...en el año 74? equiparar salidas de discos con Ranmstein? Esos, ¿con quien han empatao?, ¿10 años?.
No es que no haya ni escuchado el disco, es que parece que haya ido a documentarse a un fanzine que sacaron unos chavales de 13 años en una aldea escondida de Galicia.
Es que como no te vas a poner de mala hostia!! Con la gente que hay por ahí preparada y que mete más horas que un tonto para que ésto siga adelante, y que salga un impresentable en un diario de máxima lectura a tocarnos las narices. Menos mal que ese documentucho lo leeran cuatro gatos....

Nada Jesus. que no merece la pena enojarse por lo que escriba en el "amarillento" periodico ese un gafapastoso que seguro que no escucha un tema de la banda desde I was made for love.

Tiene toda la pinta de ser un Oscar Cubillo en potencia. Típico cincuentón tirando a sesentón que piensa que lo auténtico son las cuatro cosas que vivió en los 70's y lo demás es música para quinceañeros. Le ponemos un poco de acidez a los comentarios para que el personal se descojone !y ala a dormir a pierna suelta!. Y se quedan tan anchos!!!. Lo malo es que ésto cada vez se repite con más asiduidad ,e incluso , algún forero de por aquí terminará por llevar ese camino....se ve venir.
La música es patrimonio de todos, de una forma de emocionarnos, de algo que imaginar, algo que nos transmite unas sensaciones que de ninguna otra forma somos capaces de sentir. Y en ello tienen cabida todos los estilos, cada uno con menor o mayor calidad, con menor o menor artificialidad....y entiendo que la crítica debe ser objetiva y real pero también con respeto, me da igual el Aor que el soul, el Hard rock de los 70's que el country, pero lo que no soporto es siempre despreciar por sistema a todo lo que a nosotros nos desagrada. !Que no cojones! que ésto no son matemáticas que son emociones y cada uno las tenemos dispares......!que todos éstos chupatintas que se rien hasta de su padre que se vayan a la mierda.....!

jesus escribió:

caido en little big horn escribió:

jesus escribió:Pero que cojones es ésto!!
Esa portada y el nombre de ese grupo, como mínimo merece un respeto......Y a partir de ahí que escriba lo que le salga de los huevos, se admiten críticas negativas faltaría más, pero con un mínimo de conocimiento. Que putas manías con escribir artículos sin tener ni puta idea...en el año 74? equiparar salidas de discos con Ranmstein? Esos, ¿con quien han empatao?, ¿10 años?.
No es que no haya ni escuchado el disco, es que parece que haya ido a documentarse a un fanzine que sacaron unos chavales de 13 años en una aldea escondida de Galicia.
Es que como no te vas a poner de mala hostia!! Con la gente que hay por ahí preparada y que mete más horas que un tonto para que ésto siga adelante, y que salga un impresentable en un diario de máxima lectura a tocarnos las narices. Menos mal que ese documentucho lo leeran cuatro gatos....

Nada Jesus. que no merece la pena enojarse por lo que escriba en el "amarillento" periodico ese un gafapastoso que seguro que no escucha un tema de la banda desde I was made for love.

Tiene toda la pinta de ser un Oscar Cubillo en potencia. Típico cincuentón tirando a sesentón que piensa que lo auténtico son las cuatro cosas que vivió en los 70's y lo demás es música para quinceañeros. Le ponemos un poco de acidez a los comentarios para que el personal se descojone !y ala a dormir a pierna suelta!. Y se quedan tan anchos!!!. Lo malo es que ésto cada vez se repite con más asiduidad ,e incluso , algún forero de por aquí terminará por llevar ese camino....se ve venir.
La música es patrimonio de todos, de una forma de emocionarnos, de algo que imaginar, algo que nos transmite unas sensaciones que de ninguna otra forma somos capaces de sentir. Y en ello tienen cabida todos los estilos, cada uno con menor o mayor calidad, con menor o menor artificialidad....y entiendo que la crítica debe ser objetiva y real pero también con respeto, me da igual el Aor que el soul, el Hard rock de los 70's que el country, pero lo que no soporto es siempre despreciar por sistema a todo lo que a nosotros nos desagrada. !Que no cojones! que ésto no son matemáticas que son emociones y cada uno las tenemos dispares......!que todos éstos chupatintas que se rien hasta de su padre que se vayan a la mierda.....!

este no le llega al Cubillo ni a la altura del ojete. más que nada por eso mismo, por que no ha escrito nada.

Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

Que no Pez, que la cosa no va por ahí. Tu puedes criticar el disco como quieras, pero hay unos mínimos exigibles. Yo he visto reseñas tuyas de discos cuando tenías tú página y los podías valorar bajo, se podría estar o no de acuerdo, pero nunca pensé éste tío es gilipollas y no tiene ni puta idea de lo que dice.Hasta para ser ácido se puede ser elegante. Por cierto, me gustaba mucho el formato, tenía un colorido muy pintoresco. Aunque debo de confesarte que lo que más me llamaba la atención era la página donde venían los links de e-zines, tiendas de discos y grupos..jajaja

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

jesus escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

Que no Pez, que la cosa no va por ahí. Tu puedes criticar el disco como quieras, pero hay unos mínimos exigibles. Yo he visto reseñas tuyas de discos cuando tenías tú página y los podías valorar bajo, se podría estar o no de acuerdo, pero nunca pensé éste tío es gilipollas y no tiene ni puta idea de lo que dice.Hasta para ser ácido se puede ser elegante. Por cierto, me gustaba mucho el formato, tenía un colorido muy pintoresco. Aunque debo de confesarte que lo que más me llamaba la atención era la página donde venían los links de e-zines, tiendas de discos y grupos..jajaja

¿De que página estás hablando?

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

Para ti.

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

Para ti.

por supuesto que para mi y para muchos más, fijate que hasta me ha sorprendido. tiene todo lo que un fan de Kiss demanda.

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

Para ti.

por supuesto que para mi y para muchos más, fijate que hasta me ha sorprendido. tiene todo lo que un fan de Kiss demanda.

Lo de que sea para ti y para muchos más....me sirve de poco....tampoco ha defraudado Bisbal con su último disco a sus fans.

pezchocho escribió:

jesus escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

Que no Pez, que la cosa no va por ahí. Tu puedes criticar el disco como quieras, pero hay unos mínimos exigibles. Yo he visto reseñas tuyas de discos cuando tenías tú página y los podías valorar bajo, se podría estar o no de acuerdo, pero nunca pensé éste tío es gilipollas y no tiene ni puta idea de lo que dice.Hasta para ser ácido se puede ser elegante. Por cierto, me gustaba mucho el formato, tenía un colorido muy pintoresco. Aunque debo de confesarte que lo que más me llamaba la atención era la página donde venían los links de e-zines, tiendas de discos y grupos..jajaja

¿De que página estás hablando?

Es que tenías varias? O es que me estoy equivocando de persona. No recuerdo muy bien el nombre porqué hará 5 o 6 años, pero creo que tenía algo de Channels, con un colorido muy azul.. a lo mejor me he equivocado, pero tambien era de rock melódico. Tu dirás..

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

Para ti.

por supuesto que para mi y para muchos más, fijate que hasta me ha sorprendido. tiene todo lo que un fan de Kiss demanda.

Lo de que sea para ti y para muchos más....me sirve de poco....tampoco ha defraudado Bisbal con su último disco a sus fans.

pero no compares a bisbal y sus fans con los de Kiss por favor.

jesus escribió:

pezchocho escribió:

jesus escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

Que no Pez, que la cosa no va por ahí. Tu puedes criticar el disco como quieras, pero hay unos mínimos exigibles. Yo he visto reseñas tuyas de discos cuando tenías tú página y los podías valorar bajo, se podría estar o no de acuerdo, pero nunca pensé éste tío es gilipollas y no tiene ni puta idea de lo que dice.Hasta para ser ácido se puede ser elegante. Por cierto, me gustaba mucho el formato, tenía un colorido muy pintoresco. Aunque debo de confesarte que lo que más me llamaba la atención era la página donde venían los links de e-zines, tiendas de discos y grupos..jajaja

¿De que página estás hablando?

Es que tenías varias? O es que me estoy equivocando de persona. No recuerdo muy bien el nombre porqué hará 5 o 6 años, pero creo que tenía algo de Channels, con un colorido muy azul.. a lo mejor me he equivocado, pero tambien era de rock melódico. Tu dirás..

Ah, si si, vale. Correcto. Joder, yo creo que son más años eh Jesús....al final va a resultar que esa página entraba tol kiski a verla...si hubiera sido como NOSPAM me forro.

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

Para ti.

por supuesto que para mi y para muchos más, fijate que hasta me ha sorprendido. tiene todo lo que un fan de Kiss demanda.

Lo de que sea para ti y para muchos más....me sirve de poco....tampoco ha defraudado Bisbal con su último disco a sus fans.

pero no compares a bisbal y sus fans con los de Kiss por favor.

Son mejores personas los de los Kiss?.

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

Para ti.

por supuesto que para mi y para muchos más, fijate que hasta me ha sorprendido. tiene todo lo que un fan de Kiss demanda.

Lo de que sea para ti y para muchos más....me sirve de poco....tampoco ha defraudado Bisbal con su último disco a sus fans.

pero no compares a bisbal y sus fans con los de Kiss por favor.

Son mejores personas los de los Kiss?.

Joder channels, no desvies el tema que te conozco, Kiss por muy mal que lo hagan lo harán mil veces mejor que bisbal ¿pero por que tenemos que acabar hablado del tio ese en todos los post?

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:

caido en little big horn escribió:

pezchocho escribió:Venga, que no es para tanto....que podría escribir una crítica de este disco que iba a temblar el misterio.

¿pero por qué? si es uno de los discos de año.

Para ti.

por supuesto que para mi y para muchos más, fijate que hasta me ha sorprendido. tiene todo lo que un fan de Kiss demanda.

Lo de que sea para ti y para muchos más....me sirve de poco....tampoco ha defraudado Bisbal con su último disco a sus fans.

pero no compares a bisbal y sus fans con los de Kiss por favor.

Son mejores personas los de los Kiss?.

Joder channels, no desvies el tema que te conozco, Kiss por muy mal que lo hagan lo harán mil veces mejor que bisbal ¿pero por que tenemos que acabar hablado del tio ese en todos los post?

Si, bueno, para hacerlo mejor que Bisbal no necesitas mucho, pero vamos, con este disco se han quedado cerca.