Mi primer SHM-CD

Esta mañana me he pillado el "The sparkle lounge" de los Leppards japonés que viene en un nuevo formato llamado SHM-CD. Es totalmente compatible con los lectores y a grandes rasgos son CDs desarrollados por JVC y Universal que por plástico utilizan un material altamente transparente que es normalmente utilizado para los LCDs. El resultado es un sonido más claro en los agudos y en general más cálido del disco.
Me lo he metido en el i-Pod y suena de muerte.

una cosa adolfo... Si mal no tengo entendido, lo que hace ese tipo de formato es no cortar las frecuencias que normalmente corta un cd. Al pasarlo al ipod, esas frecuencias no se cortan?

vanway escribió:una cosa adolfo... Si mal no tengo entendido, lo que hace ese tipo de formato es no cortar las frecuencias que normalmente corta un cd. Al pasarlo al ipod, esas frecuencias no se cortan?

No entiendo Marc. Yo tenía la copia americana en el i-Pod y ahora he metido la japonesa SHM-CD y le noto bastante diferencia, sobre todo en ciertos matices como las acústicas del tema "Love", en coros y cosas así.

ya me miraré las especificaciones técnicas, pero si mal no recuerdo la historia es que un cd corta a partir de ciertas frecuencias. En su época salió el minidisc, que lo que hacía era no cortar esas frecuencias, solo cortaba las que no eran audibles para el oído humano. De hecho yo tengo el prisoners in paradise en minidisc y se oye mucho mejor. Me supongo que esto es lo mismo. Lo que yo me refiero es que al pasarlo al ipod, que formato lo pasa, mp3? Si fuera así, el mp3 tiene frecuencias de corte, con lo cual no serviría demasiado... lo que pasa es que no tengo ni zorra de como funciona un ipod, por eso te preguntaba.

Ya la hemos liado. No me pienso empezar a comprar todas las remasterizaciones en el nuevo formato ni loco... vamos, de momento no.

vanway escribió:ya me miraré las especificaciones técnicas, pero si mal no recuerdo la historia es que un cd corta a partir de ciertas frecuencias. En su época salió el minidisc, que lo que hacía era no cortar esas frecuencias, solo cortaba las que no eran audibles para el oído humano. De hecho yo tengo el prisoners in paradise en minidisc y se oye mucho mejor. Me supongo que esto es lo mismo. Lo que yo me refiero es que al pasarlo al ipod, que formato lo pasa, mp3? Si fuera así, el mp3 tiene frecuencias de corte, con lo cual no serviría demasiado... lo que pasa es que no tengo ni zorra de como funciona un ipod, por eso te preguntaba.

Creo que no es algo técnico porque en Japón están sacando cosas de los ochenta en formato SHM-CD. Lo que ocurre es que debe ser un productos mas limpio y que por tanto el laser lo lee mejor. CREO, eh? que tampoco estoy muy puesto.

esta noche o mañana me informo y te digo, pero a mi me suena lo de las frecuencias. Por cierto, el ipod en que formato trabaja?

Adolfo escribió:
Me lo he metido en el i-Pod y suena de muerte.

Cualquiera que no sepa lo que es un "I-pod" puede pensar cosas raras!!!

Es coña, claro

En principio, los SHM-CD suenan muy bien, yo ya tengo algunos. Pero es la coña de siempre: tentarnos a gastar más pasta aún!!!

Yo ya he aprendido y espero no morder más el anzuelo... Ya he picado demasiadas veces....

vanway escribió:esta noche o mañana me informo y te digo, pero a mi me suena lo de las frecuencias. Por cierto, el ipod en que formato trabaja?

Audio formats supported:
AAC (16 to 320 Kbps),
Protected AAC (from iTunes Store),
MP3 (16 to 320 Kbps),
MP3 VBR,
Audible (formats 2, 3, and 4),
Apple Lossless,
WAV, and
AIFF

Los tres últimos son "lossless" (sin pérdida).

si, el mejor es el AIFF que es el formato utilizado en la grabación de discos. Te recomiendo que pases el shm-cd a aiff, que aunque te ocupará mas, es lo mejor en cuanto a sonido.

Adolfo q santos cojones tienes q te has comprado dos veces ese "grandisimo disco"

vanway escribió:si, el mejor es el AIFF que es el formato utilizado en la grabación de discos. Te recomiendo que pases el shm-cd a aiff, que aunque te ocupará mas, es lo mejor en cuanto a sonido.

No estoy de acuerdo, lo siento. Sería una pérdida miserable de espacio en el "chisme". Con los cascos que se usan en los aparatos portátiles, no vas a notar nada entre un MP3 VBR V2, por ejemplo, y un WAV (o un lossless). Un I-pod no es un equipo HI-FI de alta fidelidad (tampoco es su misión.)

Yo tengo uno de 8GB y apenas lo uso. Uso un Creative antiguo de 80 GB con unos cascos "grandes" decentes y los MP3 ya suena que te mueres. Me sería casi imposible ser capaz de distinguir, en esas circunstancias, un mp3 de un WAV, créeme.

Si hicieras un test de ABX te ibas a sorprender de los resultados... Es un test para intentar distinguir la calidad en distintos formatos. Eso sí, si hablamos ya de equipos HI-FI decentes, No es lo mismo un cd hecho de un MP3 que de un lossless ni de lejos...

Ah, AIFF no lo usa ni el pupas; para eso hay códecs lossless como FLAC, APE o Wavpack que se usan muchísimo en el intercambio de discos "con calidad 10".

Saludos.

no lo usa ni el pupas en un i-pod de esos, pero como crees que se graban los discos?

vanway escribió:no lo usa ni el pupas en un i-pod de esos, pero como crees que se graban los discos?

Pues me estás diciendo lo que yo te he dicho: que no lo usa en un I-pod ni el Pupas...

El estándar AIFF es uno de los formatos líderes, junto a SDII y WAV, usados a nivel profesional para aplicaciones de audio ya que, a diferencia del conocido formato con pérdidas MP3, éste formato está comprimido sin ninguna pérdida, lo que ayuda a un rápido procesado de la señal pero con la desventaja del gran espacio en disco que supone: alrededor de 10MB para un minuto de audio estéreo con una frecuencia de muestreo de 44.1kHz y 16 bits.

La misma que cualquier códec lossless: FLAC, Wavpack, APE, SHN, etc... ---> todos estos archivos se convierten a WAV, que es lo mismo que AIFF, técnicamente, sólo que AIFF es propiedad de Apple

Meter en un I-pod (o similar) archivos "lossless" es, hasta cierto punto, malgastar espacio inútilmente. PAra los que sean escépticos, podéis hacer la prueba y meter en el chisme un MP3 con calidad decente (un 192 es bastante) y un WAV. Y luego me contáis si podéis distinguir uno de otro...
Si pòdéis hacer que alguien os ponga el tema dos veces sin deciros cuál es, mejor, así la "subjetividad" queda eliminada.

Keykey escribió:

vanway escribió:no lo usa ni el pupas en un i-pod de esos, pero como crees que se graban los discos?

Pues me estás diciendo lo que yo te he dicho: que no lo usa en un I-pod ni el Pupas...

El estándar AIFF es uno de los formatos líderes, junto a SDII y WAV, usados a nivel profesional para aplicaciones de audio ya que, a diferencia del conocido formato con pérdidas MP3, éste formato está comprimido sin ninguna pérdida, lo que ayuda a un rápido procesado de la señal pero con la desventaja del gran espacio en disco que supone: alrededor de 10MB para un minuto de audio estéreo con una frecuencia de muestreo de 44.1kHz y 16 bits.

La misma que cualquier códec lossless: FLAC, Wavpack, APE, SHN, etc... ---> todos estos archivos se convierten a WAV, que es lo mismo que AIFF, técnicamente, sólo que AIFF es propiedad de Apple

Meter en un I-pod (o similar) archivos "lossless" es, hasta cierto punto, malgastar espacio inútilmente. PAra los que sean escépticos, podéis hacer la prueba y meter en el chisme un MP3 con calidad decente (un 192 es bastante) y un WAV. Y luego me contáis si podéis distinguir uno de otro...
Si pòdéis hacer que alguien os ponga el tema dos veces sin deciros cuál es, mejor, así la "subjetividad" queda eliminada.

Iba a responder, pero mejor explicado imposible.

Pues yo también lo tengo pero todavía no lo he podido poner a un volumen deseable.
También tengo el "Pyromania" y ayer lo pude disfrutar. No se como suena la edición normal de CD ni en vinilo, pero esta suena muy bien, muy clarita.