Pregunta para expertos: ¿Lite a.o.r. = Pop aorerizado?

Javi escribió:

O el primero de Joe Lynn Turner, Alias, Giant, Atlantic, Alien, Airrace...

O:

los 2 d THE STORM
El 1º d HAREM SCAREM
los 2 d BOULEVARD
Los 3 d DRIVE, SHE SAID
SHY - EXCESS ALL AREA
NIGHT RANGER - MAN IN MOTION
EYES - WINDOWS OF THE SOUL
Los 2 primeros d RICHARD MARX
MICHAEL BOLTON - THE HUNGER
HEART - BRIGADE
ROBIN BECK - TROUBLE OR NOTHIN'
MARK FREE - LONG WAY TO HEAVEN
Los 2 d Steve Perry


ETC ETC

Oye Robert, que no soy querida, en todo caso soy querido.
Paso a traducirte lo que había puesto:

- En el artículo sobre el primer disco de Toto: "En definitiva, pues, una banda de AOR (Adult Oriented Rock) que podemos soportar y aplaudir, siendo conscientes de que pueden hacer cosas mejores".

- En el artículo sobre "Little Queen", de Heart: "El primer álbum de Heart, que salió de la nada para terminar convirtiéndose en el durmiente trallazo de la radio AOR/FM, era un debut infinitamente prometedor, pero inconsistente".

- En el artículo sobre el "Don't look back", de Boston: "Está todo aquí, ese prototípico sonido AOR: agudos vocales costeros desgarradores, voces tensionándose por encima del límite, guitarras en capas o estratos, solos a modo de "cucú", letras insípidas, alteraciones formuladas en el tempo y en la secuencia del tiempo".

Como se puede apreciar en este último entrecomillado, el autor utiliza algunas de las características del AOR para ridiculizarlo. Más allá de su gusto personal, es bueno tener en cuenta lo que escribe, pero desde un punto de vista objetivo y dejando a un lado su posicionamiento, que está claramente en contra del AOR.

FJ escribió:Oye Robert, que no soy querida, en todo caso soy querido.
Paso a traducirte lo que había puesto:

- En el artículo sobre el primer disco de Toto: "En definitiva, pues, una banda de AOR (Adult Oriented Rock) que podemos soportar y aplaudir, siendo conscientes de que pueden hacer cosas mejores".

- En el artículo sobre "Little Queen", de Heart: "El primer álbum de Heart, que salió de la nada para terminar convirtiéndose en el durmiente trallazo de la radio AOR/FM, era un debut infinitamente prometedor, pero inconsistente".

- En el artículo sobre el "Don't look back", de Boston: "Está todo aquí, ese prototípico sonido AOR: agudos vocales costeros desgarradores, voces tensionándose por encima del límite, guitarras en capas o estratos, solos a modo de "cucú", letras insípidas, alteraciones formuladas en el tempo y en la secuencia del tiempo".

Como se puede apreciar en este último entrecomillado, el autor utiliza algunas de las características del AOR para ridiculizarlo. Más allá de su gusto personal, es bueno tener en cuenta lo que escribe, pero desde un punto de vista objetivo y dejando a un lado su posicionamiento, que está claramente en contra del AOR.

Muxisimas Gracias y perdon el Lapsus!!

FJ, yo dije que suponía que el término se habría acuñado al poco de comenzar el estilo, pero que seguramente entre los artistas no había una conciencia de estar en un estilo, si no que era algo aún naciendo. Ahora cualquiera que quiere crear un disco de AOR clásico, sabe en qué se tiene que basar. Sin embargo aquellos estaban definiendo ese AOR clásico. Por no decir que por lo general a los grupos (salvo a Manowar ) se la rasca la etiqueta que les pongan, ellos hacen lo que les apetece y punto, por eso la típica frase de "es simplemente rock" que tanto vemos en las entrevistas.

Robert, yo pienso lo mismo que tu ya lo escribi en la primera pagina, AOR con toques pop, nunca al reves, saludos amigo

Ya estamos con el tema de las etiquetas... Cada grupo (de cierta entidad) tiene su propio estilo. Luego, los comentaristas, periodistas, fans, etc. empiezan con las etiquetas, categorías, ect. Así que, en mi opinión, discutir sobre si un grupo es o no AOR, Heavy, Hard rock, ect es una pérdida de tiempo. Lo que digan las revistas, libros, páginas web... no tiene una validez absoluta. Que esto no es una ciencia, hombre. A ver si nos vamos a poner a citar doctrina...

Olivia escribió:Ya estamos con el tema de las etiquetas... Cada grupo (de cierta entidad) tiene su propio estilo. Luego, los comentaristas, periodistas, fans, etc. empiezan con las etiquetas, categorías, ect. Así que, en mi opinión, discutir sobre si un grupo es o no AOR, Heavy, Hard rock, ect es una pérdida de tiempo. Lo que digan las revistas, libros, páginas web... no tiene una validez absoluta. Que esto no es una ciencia, hombre. A ver si nos vamos a poner a citar doctrina...

Muy Buenas!!

A mi en cambio me Apasionan las etiquetas (del A.O.R. por supuesto)

¿Acaso Rock no es una etiketa?

Ojala en 1984 cuando tenia tan solo 14 años me ubieran dixo lo q era el A.O.R. y sus diferentes versiones... en vez d aberme gastado miles d pelas a lo largo d los años en discos/grupos q no tenian nada q ver...

Gracias a Dios ara con Internet la cosa a cambiado Radicalmente (en ese aspecto)

yo umildement creo q dentro del A.O.R. ay 3 ramas Bien diferenciadas:

WEST COAST, Melodic Rock (HARD/AOR) y A.O.R. (con sus diferentes vertientes)
para simplificarlo...

BENDITAS ETIQUETAS!!

Saludos!!

Hola Robert,

no digo que las etiquetas no sirvan para nada. Está bien poder ubicar un grupo en un estilo, sobre todo para los que no lo conocen. Sólo digo que discutir sobre si este grupo es o no AOR, o qué es el Aor exactamente, pues eso, que me parece una pérdida de tiempo. Y, además, los supuestos eruditos, que quieren llevar la razón a toda costa, citando revistas y libros (que son en muchos casos simples opiniones), pues mucho peor, sobre todo porque en este caso no hay unas líneas claras de lo que es un estilo concreto de música.

Un saludo

Olivia escribió:Hola Robert,

no digo que las etiquetas no sirvan para nada. Está bien poder ubicar un grupo en un estilo, sobre todo para los que no lo conocen. Sólo digo que discutir sobre si este grupo es o no AOR, o qué es el Aor exactamente, pues eso, que me parece una pérdida de tiempo. Y, además, los supuestos eruditos, que quieren llevar la razón a toda costa, citando revistas y libros (que son en muchos casos simples opiniones), pues mucho peor, sobre todo porque en este caso no hay unas líneas claras de lo que es un estilo concreto de música.

Un saludo

Estoy Totalmente d acuerdo...

Yo siempre e dixo q Existen TEMAS/CANCIONES d A.O.R.!!

Pero Bandas/Grupos; Incluso Discos enteros (excepto excepciones) eso si q es Muy Complicado!!

Saludos!!