ROCK AND ROLL ¿TECNICA O ACTITUD?

Recuerdo del primer mensaje :

estoy ojeando el TIR de este mes y en una entrevista al lider de los Blue Cheer comenta que el Rock ha de ser un 10% de técnica y un 90% de actitud.
Sinceramente creo que casi siempre ha de ser así ¿que pensais?

nadie lo discute : el tema pasa por un equilibrio entre ambos elementos .

Pues yo estoy con algunos que opinaron que has de tener un 50% de cada cosa.

En cuanto a la actitud... yo la definiria como algo que hace el grupo que estoy viendo en directo haga que me crea lo que escucho, lo sienta y encima haga que mueva la cabeza.
Y para que me lo crea, tambien ha de haber una tecnica, porque si el tio tocando la guitarra no da ni una sola nota, o el cantante se tira corriendo de arriba a abajo del escenario, pero desentona, por mucha actitud que tenga... a mi me sonara a rayos y ya no me lo creere.

Con respecto a la polemica entre Ramones y Boston, etc, etc.... creo que no tienen nada que ver unos con otros, ni en actitud ni en estilo musical.

P.D.: Marc, se pueden pegar buenos polvos con baladitas de Boston, jejejeje.

Ramon G escribió:P.D.: Marc, se pueden pegar buenos polvos con baladitas de Boston, jejejeje.

No lo discuto, pero a mi me va la marcha

pero actitud también la tiene Robbie Williams!! o incluso esas bandas tipo Oasis o Blur o Loquillo y los Trogloditas....!!! Yo es que repito y siento ser tan pesado, pero es que sigo sin entender que es "actitud"...

Un tío que viva para y por la música como T. Denander puedo entender que eso sea actitud. Ahora, eso de mezclar Ramones y Boston y no se que.... como que no acabo de entenderlo...

Actitud, si es que no lo entiendo mal es ser un PROFESIONAL en todos los sentidos. Saber dar espectáculo, tocar perfectamente y vivir el Rock toda la vida. Si careces de uno de estos puntos para mi ya no tienes actitud.

Actitud, si es que no lo entiendo mal es ser un PROFESIONAL en todos los sentidos. Saber dar espectáculo, tocar perfectamente y vivir el Rock toda la vida. Si careces de uno de estos puntos para mi ya no tienes actitud.[/quote]

en lo de tocar perfectamente te refieres a tecnica y pericia o simplemente a saber tocar sin meter la gamba?

caido en little big horn escribió:Actitud, si es que no lo entiendo mal es ser un PROFESIONAL en todos los sentidos. Saber dar espectáculo, tocar perfectamente y vivir el Rock toda la vida. Si careces de uno de estos puntos para mi ya no tienes actitud.

en lo de tocar perfectamente te refieres a tecnica y pericia o simplemente a saber tocar sin meter la gamba?[/quote]

Actitud para mi es un todo, es la suma de todas las cualidades que he citado antes... Es decir, tener ganas de superarse siempre y seguir en el mundillo con mucha pasión...

No digo que seas un virtuoso, pero un tío que no sabe apenas tocar mas que lo básico ya no me demuestra mucha ACTITUD que digamos...

Si soy un roquero de verdad y toco la guitarra querré ser bueno, muy bueno, porque la música es lo que siento de verdad.... Ahora, si me pongo un pañuelo sobre las greñotas y porque toco en un grupo y se 4 acordes y digo mucho "fuck you" mientras tomo muchas drogas... eso que quieres que te diga, para mi eso NO ES ACTITUD, es hacer el fantasma.

Por eso me hace gracia según que comentarios, a veces da la impresión que la imagen es mas importante y yo no creo que sea así.

A otra escala y sin hablar de los músicos, por ejemplo los seguidores del Rock. Cuanta peña conocéis que por pintas parecen un Rock Star... y luego no saben ni quien es Dickinson? Hay a millares... Eso es ACTITUD?
Y luego por ejemplo, cuanta peña es una "biblioteca de Rock", va a conciertos, compra discos... pero va vestida discretamente sin aparentar nada.... Pues PARA MI ESO ES ACTITUD.

de todas formas puedes tocar cuatro acordes y tener una actitud de la hostia ¿o es que Chuck Berry no tiene actitud? Bo Diddley incluso tocaba menos acordes pero actitud a raudales o el desaparecido ROn Asheton de los Stooges, no era el mejor guitarrista del mundo pero actitud muchísima.

caido en little big horn escribió:de todas formas puedes tocar cuatro acordes y tener una actitud de la hostia ¿o es que Chuck Berry no tiene actitud? Bo Diddley incluso tocaba menos acordes pero actitud a raudales o el desaparecido ROn Asheton de los Stooges, no era el mejor guitarrista del mundo pero actitud muchísima.

de esta gente no te puedo hablar porque se quienes son pero no se mucho de ellos, pero si te podría enumerar bandas como por ejemplo, al menos para mi y sin animo de ofender a nadie, los Sex Pistols... No sabían apenas tocar, dudo que su interés por la música fuera meramente pasar el rato y hacer el gamba...
Sex Pistols son la bandera de la ACTITUD para mucha gente, pero para mi no son mas que 4 gamberros que estuvieron en el momento justo y sitio adecuado y con temas facilones pero alguno divertido... No creo que su pasión por la música se acercase ni una millonesima parte a lo que han hecho por ejemplo las bandas que llevan toda su vida en ello, basta mirar su Discografía o la de sus músicos*...

De todas maneras también hay que decir una cosa, Poison son unos "mataos" como músicos, no tendrán una gran técnica... Pero ya me daría con un canto en los dientes por tocar como CC Devil...
Es decir, yo creo que este debate esta un poco mezclado y yo el primero... A veces tachamos de no tener técnica a gente que sabe lo que hace aunque no sean cracks....
Para mi Poison si tienen ACTITUD y no son virtuoso ni nada parecido, pero lo sienten, son serios, 30 años después siguen ahí sacando discos, girando.... Viven por la música.



* Tal vez ahí me haya columpiado porque no se lo que han hecho los miembros en solitario de los Pistols pero me suena que poca cosa...

mallorcas rock escribió:

caido en little big horn escribió:de todas formas puedes tocar cuatro acordes y tener una actitud de la hostia ¿o es que Chuck Berry no tiene actitud? Bo Diddley incluso tocaba menos acordes pero actitud a raudales o el desaparecido ROn Asheton de los Stooges, no era el mejor guitarrista del mundo pero actitud muchísima.

de esta gente no te puedo hablar porque se quienes son pero no se mucho de ellos, pero si te podría enumerar bandas como por ejemplo, al menos para mi y sin animo de ofender a nadie, los Sex Pistols... No sabían apenas tocar, dudo que su interés por la música fuera meramente pasar el rato y hacer el gamba...
Sex Pistols son la bandera de la ACTITUD para mucha gente, pero para mi no son mas que 4 gamberros que estuvieron en el momento justo y sitio adecuado y con temas facilones pero alguno divertido... No creo que su pasión por la música se acercase ni una millonesima parte a lo que han hecho por ejemplo las bandas que llevan toda su vida en ello, basta mirar su Discografía o la de sus músicos*...

De todas maneras también hay que decir una cosa, Poison son unos "mataos" como músicos, no tendrán una gran técnica... Pero ya me daría con un canto en los dientes por tocar como CC Devil...
Es decir, yo creo que este debate esta un poco mezclado y yo el primero... A veces tachamos de no tener técnica a gente que sabe lo que hace aunque no sean cracks....
Para mi Poison si tienen ACTITUD y no son virtuoso ni nada parecido, pero lo sienten, son serios, 30 años después siguen ahí sacando discos, girando.... Viven por la música.



* Tal vez ahí me haya columpiado porque no se lo que han hecho los miembros en solitario de los Pistols pero me suena que poca cosa...

pués que no te quepa duda de que POISON son fans de SEX PISTOLS ya demás la banda de LA hay que reconocer que tampoco son la leche, a mi me gustan pero para muchos son unos moñas y su hard rock es de lo más facilón.

Los Sex Pistols eran unos sinvergüenzas que engañaron al mundo con su pretendida pose. Posteriormente, ya maduros (increíble en gente que pregonaba que con 18 años ya eras un viejo y merecías morir), regresaron por la pasta, demostrando dónde se habían metido esa pretendida actitud. La importancia de los Sex Pistols radica en lo que significaron de revolucionario para el rock, de romper con las normas establecidas y buscar la esencia de este tipo de música. No olvidemos que el rock surgió como respuesta a una sociedad anquilosada, en un afán de transgredir las normas, de canalizar la agresividad a través de la música, etc. Actitud es, ni más ni menos, que responder con honestidad en tu forma de comportarte y de vivir la música, a lo que el rock significó y a la esencia de lo que siempre fue. Eso es actitud rockera, que es de lo que se habla aquí. No tiene mucho que ver con aptitud como músico, que es lo que mucha gente está confundiendo, aunque pueden ser compatibles ambas cuestiones. Tampoco tiene mucho que ver con profesionalidad, aunque también pueden ser compatibles. Axl Rose tenía una actitud de lo más rockera, pero como profesional era un desastre. Otros artistas han combinado a la perfección todos esos aspectos y, sin embargo, no han conseguido convertirse en los paladines del rock ni de ninguna otra causa. Es la paradoja de esta música, que admite tantos matices, como paradoja es también que se tenga que cumplir una norma del rock (romper con las normas establecidas) para demostrar actitud. Incomprensible, quizás sí, pero así es. Yo vuelvo a repetir que esto no es excluyente. Se puede disfrutar de un grupo con una actitud rockera tremenda y técnica la justa para sonar bien, y se puede disfrutar también de un grupo exento de actitud rockera pero rebosante de técnica. Son los dos extremos y entre ellos hay situaciones intermedias también enormemente disfrutables. Hay gente que no acepta uno de esos extremos y otra gente que disfruta de ambos. Eso ya son gustos personales, muy respetables todos ellos.

Amos a ver no me saqueis el tema Poison q puede haber andanada de ostias

por ser vosotros y lo q habeis comentado pase

MrSweet escribió:Amos a ver no me saqueis el tema Poison q puede haber andanada de ostias

por ser vosotros y lo q habeis comentado pase

que no joder, que POISON molan pero no son un desecho de virtudes técnicas lo que por otra parte me parece que a tí y a mi nos tira del pijo.

FJ escribió:Los Sex Pistols eran unos sinvergüenzas que engañaron al mundo con su pretendida pose. Posteriormente, ya maduros (increíble en gente que pregonaba que con 18 años ya eras un viejo y merecías morir), regresaron por la pasta, demostrando dónde se habían metido esa pretendida actitud. La importancia de los Sex Pistols radica en lo que significaron de revolucionario para el rock, de romper con las normas establecidas y buscar la esencia de este tipo de música. No olvidemos que el rock surgió como respuesta a una sociedad anquilosada, en un afán de transgredir las normas, de canalizar la agresividad a través de la música, etc. Actitud es, ni más ni menos, que responder con honestidad en tu forma de comportarte y de vivir la música, a lo que el rock significó y a la esencia de lo que siempre fue. Eso es actitud rockera, que es de lo que se habla aquí. No tiene mucho que ver con aptitud como músico, que es lo que mucha gente está confundiendo, aunque pueden ser compatibles ambas cuestiones. Tampoco tiene mucho que ver con profesionalidad, aunque también pueden ser compatibles. Axl Rose tenía una actitud de lo más rockera, pero como profesional era un desastre. Otros artistas han combinado a la perfección todos esos aspectos y, sin embargo, no han conseguido convertirse en los paladines del rock ni de ninguna otra causa. Es la paradoja de esta música, que admite tantos matices, como paradoja es también que se tenga que cumplir una norma del rock (romper con las normas establecidas) para demostrar actitud. Incomprensible, quizás sí, pero así es. Yo vuelvo a repetir que esto no es excluyente. Se puede disfrutar de un grupo con una actitud rockera tremenda y técnica la justa para sonar bien, y se puede disfrutar también de un grupo exento de actitud rockera pero rebosante de técnica. Son los dos extremos y entre ellos hay situaciones intermedias también enormemente disfrutables. Hay gente que no acepta uno de esos extremos y otra gente que disfruta de ambos. Eso ya son gustos personales, muy respetables todos ellos.

joder FJ, siempre dices lo que yo no soy capaz de explicar con palabras

caido en little big horn escribió:

MrSweet escribió:Amos a ver no me saqueis el tema Poison q puede haber andanada de ostias

por ser vosotros y lo q habeis comentado pase

que no joder, que POISON molan pero no son un desecho de virtudes técnicas lo que por otra parte me parece que a tí y a mi nos tira del pijo.

Sasto compañero es lo bueno de disfrutar de la musica q lo mismo me apasionan Poison y Kiss que Dream Theater o Queensryche.

Equilibrio para cada momento.

Acabo de ver una banda llamada The Steepwater Band que tiene todo lo que debe tener una banda de rock and roll, maravillosos.

Josetxu escribió:Acabo de ver una banda llamada The Steepwater Band que tiene todo lo que debe tener una banda de rock and roll, maravillosos.

¿sabes si tocan en Gijón un dia de estos? me han hablado muy bien de ellos pero no tengo ninigún disco.

caido en little big horn escribió:

Josetxu escribió:Acabo de ver una banda llamada The Steepwater Band que tiene todo lo que debe tener una banda de rock and roll, maravillosos.

¿sabes si tocan en Gijón un dia de estos? me han hablado muy bien de ellos pero no tengo ninigún disco.

Mañana (hoy ya) sábado los tienes en el Savoy.

www.myspace.com/thesteepwaterband

Josetxu escribió:

caido en little big horn escribió:

Josetxu escribió:Acabo de ver una banda llamada The Steepwater Band que tiene todo lo que debe tener una banda de rock and roll, maravillosos.

¿sabes si tocan en Gijón un dia de estos? me han hablado muy bien de ellos pero no tengo ninigún disco.

Mañana (hoy ya) sábado los tienes en el Savoy.

www.myspace.com/thesteepwaterband

hostia, el savoy...buen sitio para un concierto como este. gracias josetxu.

buen ejemplo el de POISON: no son virtuosos ni nada por el estilo, pero dentro de lo que hacen , siempre estuvieron dentro de los primeros.

en primer lugar, en lo musical- lo que más importa al fin y al cabo- ellos siempre buscaron hacer ( según sus propias palabras ''rock and roll'' ) , algo simple, sin mayores pomposidades, y sin embargo, siempre editaron discos muy bien logrados ( look what the cat dragged in , open up and say ahh¡¡¡)

dentro de sus posibilidades, siempre fueron muy criteriosos para combinar sus recursos musicales, con la imágen y su ''actitud'' glam, entendida por ellos, como la diversion rock n' roll.

1% tecnica y 99% actitud

[quote="appetite"]buen ejemplo el de POISON: no son virtuosos ni nada por el estilo, pero dentro de lo que hacen , siempre estuvieron dentro de los primeros.

en primer lugar, en lo musical- lo que más importa al fin y al cabo- ellos siempre buscaron hacer ( según sus propias palabras ''rock and roll'' ) , algo simple, sin mayores pomposidades, y sin embargo, siempre editaron discos muy bien logrados ( look what the cat dragged in , open up and say ahh¡¡¡)

dentro de sus posibilidades, siempre fueron muy criteriosos para combinar sus recursos musicales, con la imágen y su ''actitud'' glam, entendida por ellos, como la diversion rock n' roll.[/quote


pd: pero tampoco tocando cualquier cosa: justo equilibrio entre lo que ellos consideran '' actitud'' y las armonías propias del rock n´ roll, lo cual siempre fue el aporte de c.c de ville, más que nada.

( esto referido exclusivamente al POISON clásico, con C.C DE VILLE.)