¿Cual es para vosotros la tercera potencia en cuanto a rock y metal?

Recuerdo del primer mensaje :

Después de USA e Inglaterra claro... Creo que esos dos son indiscutibles

Alemania, aunque lo de Suecia en los últimos años es digno de mención...

Alemania

No creo que exista una tercera potencia pero de elegir una , sin duda Alemania

Por el impacto comercial de sus bandas SCORPIONS, RAMMSTEIN, ACCEPT, HELLOWEEN , TOKIO HOTEL

marcelo pablo escribió:
Por el impacto comercial de sus bandas SCORPIONS, RAMMSTEIN, ACCEPT, HELLOWEEN , TOKIO HOTEL

y esa ultima acaso es rock?

como se nota que ni habeis estado en escandinavia!!!!!, para mi 1º usa y luego escandinavia y luego casi que alemania,canada para mi uk esta medio muerto hace tiempo

Como zona geográfica, mis favoritas están más en Escandinavia, así que me inclino por ésta... Como país individual, para mí las dos potencias son Inglaterra y Alemania.

Para el Heavy en general Alemania, en lo que al hard melódico se refiere SUECIA

TEDDY escribió:como se nota que ni habeis estado en escandinavia!!!!!, para mi 1º usa y luego escandinavia y luego casi que alemania,canada para mi uk esta medio muerto hace tiempo

Yo no he estado en Escandinavia, ni creo que sea necesario haber estado para saber que es una potencia en nuestro estilo de música. De hecho, creo que yo he sido el primero que ha hablado de Escandinavia en este post, y no de Suecia, Dinamarca, etc.
Desde la distancia se ve claramente lo que se cuece por allí, y lo afortunados que son (rockeramente hablando).

danyA escribió:Alemania por encima de U.K? no lo creo, Judas Priest? Queen? Led Zeppelin? Black Sabbath? Pink Floyd? Iron Maiden? The Who? The Beatles? The Rolling Stones?

TEDDY escribió: para mi 1º usa y luego escandinavia y luego casi que alemania,canada para mi uk esta medio muerto hace tiempo

Concuerdo con TEDDY.

U.K. ha dado grandes bandas históricas e influyentes pero viven del pasado, yo no hablo de Escandinavia por que para mí Suecia está muy por encima de Finlandia... ahhh !!! otra cosa, el nombre del post esta mal, debería ser "¿Cual es para vosotros la SEGUNDA potencia en cuanto a rock y metal? la primera no tiene dudas, USA

En mi opinión sólo hay dos potencias en cuanto a rock que son USA y UK (puesto que el rock es cosa suya), en cuanto a heavy metal pues Alemania podría ser pero sobre todo por el desinterés que hay en los países anglosajones por el metal a nivel mainstream, y en rock coincido con Caido en que sería Australia.

Y en cuanto a que UK vive del pasado no estoy de acuerdo, grupos como Oasis fueron de los últimos grupos en marcar tendencia y arrastrar masas en el rock (sí, sí ROCK), tanto ellos como otros grupos de esa hornada como The Verve y actualmente no conozco a un grupo "nuevo" que llene un estadio de fútbol como lo hace Muse.

Que en el rollo hard rockero/sleazy/ AOR los países escandinavos sean un referente y que sea el rollo que más se lleva en el foro pues de acuerdo, en eso incluso podrían ser primera potencia.

Y que manía con lo de comprar más o menos música, ni que eso hiciera mejor o peor musicalmente a un país, ¿es que no se venden muchos discos de Bisbal?

Victor escribió:

grupos como Oasis fueron de los últimos grupos en marcar tendencia y arrastrar masas en el rock (sí, sí ROCK), tanto ellos como otros grupos de esa hornada como The Verve y actualmente no conozco a un grupo "nuevo" que llene un estadio de fútbol como lo hace Muse.

Que en el rollo hard rockero/sleazy/ AOR los países escandinavos sean un referente y que sea el rollo que más se lleva en el foro pues de acuerdo, en eso incluso podrían ser primera potencia.

Exacto, Oasis, The Verve o Muse no es el rollo de este foro...

Victor escribió:

Y que manía con lo de comprar más o menos música, ni que eso hiciera mejor o peor musicalmente a un país, ¿es que no se venden muchos discos de Bisbal?

jajajaja, segunda vez en poco tiempo que sale a "relucir" el nombre de este "personaje"

Victor escribió:En mi opinión sólo hay dos potencias en cuanto a rock que son USA y UK (puesto que el rock es cosa suya)

Y en cuanto a que UK vive del pasado no estoy de acuerdo

Otra vez, exacto, es tu opinión y cada quién tiene la suya, para mi UK en el rock es como Brasil en el fútbol, si, son buenos, alguna vez se pudo decir que fueron los mejores pero los que estaban detrás venían mejorando y mejorando y mejorando cada vez más hasta que llegó el momento en que los superaron

Es decir, siguiendo con mi analogía: asi como Brasil en el fútbol hoy en día no puede ser considerado el mejor por su pasado (Garrincha, Pele, Ronaldo, Romario, Rivaldo o Zico), UK en el Rock hoy en día no puede ser considerado como el mejor (o segundo mejor) por su pasado (Judas Priest, Queen, Led Zeppelin, Black Sabbath, Pink Floyd, Iron Maiden, The Who, The Beatles, The Rolling Stones)


EDITO: ojo !!!! también depende como lo veas, yo lo estoy viendo desde el presente o al menos el pasado reciente y desde lo que me gusta y de lo que se habla en el foro, yo sé, por ejemplo, que en los últimos años se habla muy bien de bandas como Mastodon, Opeth o Radiohead, pero no les he prestado atención (no puedo ni siquiera decir si me gustan o no) y tampoco es el tipo de música de la que se hable en este foro.

Exacto, Oasis, The Verve o Muse no es el rollo de este foro...

No son el rollo de este foro lo que no quita que sean o hayan sido enormes bandas de rock, mundialmente mucho más reconocidas que muchas de las que salen por aquí, ¿mejores, peores? Eso ya es una opinión personal, yo tengo la mía tú tendrás la tuya.
Entonces creo que la pregunta más acertada sería: ¿Según los gustos de este foro que países son las mayores potencias del rock?

son buenos, alguna vez se pudo decir que fueron los mejores pero los que estaban detrás venían mejorando y mejorando y mejorando cada vez más hasta que llegó el momento en que los superaron

¿Les superaron? De nuevo te digo que cuentes cuantas bandas han salido de UK durante las decadas de los 60,70,80 y 90 que hayan sido mundialmente reconocidas y las compares con las que han salido en otros países que no sean USA.
¿Mejoraron y mejoraron o copiaron lo mismo que se hacía en USA o en UK? ¿Cuantos subgeneros de rock que no sean underground han surgido de países distintos de estos?

USA y UK son referentes porque además son los mercados que mueven el negocio, ¿que importancia tiene ser nº1 en España, Suiza o Suecia? Sinónimo de éxito (que no tiene que ser de calidad) es ser nº1 en USA o en UK.

No pana, estas equivocado y te estas conbtradiciendo tú mismo, primero dices "Entonces creo que la pregunta más acertada sería: ¿Según los gustos de este foro que países son las mayores potencias del rock?" luego dices "De nuevo te digo que cuentes cuantas bandas han salido de UK durante las decadas de los 60,70,80 y 90 que hayan sido mundialmente reconocidas" entonces la pregunta tampoco sería "según el foro", la pregunta sería, según el reconocimiento mundial e histórico que se le han dado a las bandas, que países son las mayores potencias del rock? mediáticamente hablando no puedes comparar USA y UK con Suecia o Australia.

Se sabe que éxito no es igual a calidad pero el tema del post no especifica nada, "una POTENCIA en cuanto a rock y metal", depende de como lo veas, repito, en la actualidad UK ofrece mucho menos que Suecia. Si tomo en cuenta la influencia de décadas pasadas, a lo mejor UK escale pero para mi esas bandas de los 60's, 70's y 80's no son las mejores, son las más influyentes e innovadoras, que es distinto.


EDITO: hoy en día esta muy dificil innovar ¿no?, todo lo "nuevo" que sale desde hace ya varios años (y no hablo sólo de música) es algo mejorado que ya se inventó.

Hola,

A mi me parece que Canada es el tercero en cuanto a mainstream rock... tienes 10 millones de personas menos que España y saca cosas como Bryan Adams, Cutting Crew, Rush, Nickelback, Celine Dion, Avril Lavigne, Sarah MacLaghlan, Shania Twain, Alanis Morrisette, Harem Scarem, Amanda Marshall, etc, etc, etc... es una industria del rock en toda regla...

La verdad que es la caña... http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_rock

Saludos,
Fran

jars80 escribió:No pana, estas equivocado y te estas conbtradiciendo tú mismo, primero dices "Entonces creo que la pregunta más acertada sería: ¿Según los gustos de este foro que países son las mayores potencias del rock?" luego dices "De nuevo te digo que cuentes cuantas bandas han salido de UK durante las decadas de los 60,70,80 y 90 que hayan sido mundialmente reconocidas" entonces la pregunta tampoco sería "según el foro", la pregunta sería, según el reconocimiento mundial e histórico que se le han dado a las bandas, que países son las mayores potencias del rock? mediáticamente hablando no puedes comparar USA y UK con Suecia o Australia.

Se sabe que éxito no es igual a calidad pero el tema del post no especifica nada, "una POTENCIA en cuanto a rock y metal", depende de como lo veas, repito, en la actualidad UK ofrece mucho menos que Suecia. Si tomo en cuenta la influencia de décadas pasadas, a lo mejor UK escale pero para mi esas bandas de los 60's, 70's y 80's no son las mejores, son las más influyentes e innovadoras, que es distinto.


EDITO: hoy en día esta muy dificil innovar ¿no?, todo lo "nuevo" que sale desde hace ya varios años (y no hablo sólo de música) es algo mejorado que ya se inventó.

Ni pana ni pano, y no sé donde ves tú la contradicción primero digo que si hablamos de lo que gusta en este foro (en el que también hay fans de Muse y Oasis) la pregunta debería ser la que he puesto arriba.

Y después vuelvo a la pregunta original y te digo que en UK han habido y aún hoy hay grupos más potentes que en otras partes del mundo (potentes mediaticamente o por capacidad de llenar salas o por tema artístico) y otra cosa es que a ti no te interese oir o conocer a Kasabian, Bloc Party, Franz Ferdinand, Bullet For My Valentine, Artic Monkeys entre otros, pero si te sonarán The Darkness, The Answer,Tokyo Dragons o The Black Velvets.
Otra cosa es que tu prefieras otro estilo de música como el hard rock o el AOR, entonces pon a los suecos donde quieras, seguramente sean los mejores aunque sólo sea porque son los que más discos de este estilo sacan.

EDITO: Sí es dificil innovar, pero veo que no has entendido lo que he querido expresar. De todas formas respondiendo a lo que has dicho si que es verdad que lo "nuevo" musical suele ser algo normalmente mal copiado de algo del pasado

Esto va por barrios.

Pero en el foro puede caber todo... sin ir más lejos a mí me gustan Oasis (los 3 primeros discos únicamente, el resto ni de broma), y también me gustan temas sueltos de Muse y de The Verve.

De igual manera que si Suecia está por encima de Finlandia o no. Pues depende. Por mis gustos Finlandia está varios peldaños por arriba, seguro que según otros gustos será al revés.

Y efectivamente, como apuntaba Teddy, U.K. para mí no es el 2º en la actualidad. Lo fue, incluso el primero en su momento, pero en la actualidad no es ni el 2º, ni el 3º y paro de contar que igual lo pongo por debajo del 5º. Pero efectivamente, las bandas que dio hace años son de las más grandes de la historia del rock, eso es indicustible... de igual forma que también es indiscutible que llenar estadios y ser más grande no es sinónimo de más calidad musical necesariamente.

es indiscutible que llenar estadios y ser más grande no es sinónimo de más calidad musical necesariamente.

Desde luego, mira a los Mago de Oz y a los 091

Esto va por barrios.

Desde luego que sí, es como cuando algunos dicen que en los noventa no se hizo buen rock y y en otros sitios aborrecen la música de los ochenta. Yo he puesto unos cuantos grupos actuales de UK, al que no le gusten tiene todo el derecho de no interesarle y decir que Uk no tiene buenos grupos, oye que le vamos a hacer a mí no me interesan The Poddles ni Reckless Love.

Lo de Suecia a mi me parece una broma ahora mismo. Pero había grupos como Hellacopters, Blackyard Babies (Total 13 y se acabó) Glucifer que muchos de ellos estaban influenciados por la música australiana de mediados de los 70 (Radio Birdman, Saints...) e incluso de los 80. El rollo sueco de bandas pseudo Hard en un alto número me parece lamentable. Así que más o menos opino como Victor.