SHM-CD Houston, Houston...

Buenos días todos gente maravillosaaaaaaaaaaa.

Bueno pues traigo aquí este tema tan apasionante esperando un aluvión de respuesta y controversia del nivel alcanzado con el hilo Bisbal, Dalma y Camela y otras chicas del montón.

Tengo unos cuantos cedeses en este formato, japoneses todos.
El primero que compré fue el "Songs From The Sparkle Lounge" de Leppard, luego le siguieron los primeros de los Crüe, el Pyromania de los primeros y algunos más.

He de decir que en la cadena se escucha de locura, el Potograph es de traca, ahora, cuando los paso a mp3 a 320 la calidad baja más que los mp3 de cedeses "normales".

Estos cds están hechos para sonar bien con la lectura del laser pero estoy viendo que al pasarlos a mp3 la cosa va mal.

Alguno que tenga experiencias en este sentido es bienvenido a este hilo.

Gracias.

Ya comenté en el hilo sobre CD's o vinilos, que el ripear un CD, hace disminuir la calidad. Y no digamos en los SHM-CD , dónde la calidad es mucho mayor. Desgraciadamente creo que no alcanzaras la excelencia sonora de este formato en MP3. Dísfrutalos en tu cadena hi-fi

Saludos!!

El resultado en mp3 deberia ser el mismo ya que el nuevo formato no tiene que ver con la música sino con el aspecto físico del asunto. No hay una mezcla distinta para cd común y otra para shm

para que comprar un cd japonés si lo vas a pasar a mp3?

Yo tengo metido en el I-pod varios SHM-CD y no veo que hayan bajado de calidad.

Es una chorrada hablar de la calidad de lo que reproducimos cuado lo realmente importante es la calidad de lo que lo reproduce

kiquerocks escribió:Es una chorrada hablar de la calidad de lo que reproducimos cuado lo realmente importante es la calidad de lo que lo reproduce

Como se nota que eres del Atlético . Tienes razón que la calidad o los gustos de cada uno es lo importante, pero en unos tiempos en que priman la rápidez y la cantidad, tambien debería tener cabida unos mínimos de calidad sonora. Digo yo??

Lo dicho, malos tiempos para la lírica

kiquerocks escribió:Es una chorrada hablar de la calidad de lo que reproducimos cuado lo realmente importante es la calidad de lo que lo reproduce

Todo cuenta. Ya al segundo día de tener el I-Pod, tiré los auriculares y compré unos Sennheiser. Es otra cosa.

Adolfo escribió:

kiquerocks escribió:Es una chorrada hablar de la calidad de lo que reproducimos cuado lo realmente importante es la calidad de lo que lo reproduce

Todo cuenta. Ya al segundo día de tener el I-Pod, tiré los auriculares y compré unos Sennheiser. Es otra cosa.

Esa es la idea

AGUS; CÖMO SE NOTA QUE ERES DEL MADRID no me has entendido. ADOLFO sí. Aunque unos mejores auriculares no lo "curan" todo

MrBlackwell escribió:para que comprar un cd japonés si lo vas a pasar a mp3?

No te iba a responder, pero la proximidad de la final de la Davis lo merece.

Porque:

1) Tengo mi discman Iriver en un cajón depués de haberme dado muchas alegrías.
2) Soy un pijo.
3) He intentado acomplar mi cd doméstico a un carro de la compra para poder llevarlo por la calle pero lo jodido es tener que bajar las escaleras del metro.
4) Sigo siendo muy pijo.
5) Prefiero llevar 10 o 15 discos en mp3 en el ipod (o similar) con la mayor calidad de conversión posible y así no reducir mis horas de escuchar música a los findes de semana y poder hacerlo en cualquier parte.
6) Pijo que es uno.
7) Porque, aún en el caso de poder sacar mi reproductor doméstico de cds a la calle acoplado al carrito de la compra, pasaría de llevar esa copia japonesa de SHM-CD, por si volcase el carrito de la compra, por si me lo robara alguno en el metro o porque con la tontería otro más pijo que yo llevara la copia rusa y me diera muuuuucha envidia.
La copia japonesa ya la escucho en mi casa joderrrrrrrrrrrrrrrrr.

Que yo sepa el SHM-CD no es más que un plástico y un baño de metal de más calidad, mejorado con respecto al CD clásico, donde se graban los datos y se leen mejor que en el cd clásico.

Si el lector lo lee mejor y se escucha mejor en la cadena porque no hay artefactos o no lee datos que no existen la disminución de calidad no se debe a la compresión posterior sino a que ya de por si tiene más calidad, es decir:

Si el CD tiene calidad 10 en la cadena y lo pasas a mp3 320 lo bajas a calidad 8
Si el SHM-CD tiene calidad 12 en la cadena y lo pasas a mp3 320 lo bajas a calidad 8

Notarás, por huevos, más el bajón de 12 a 8 que de 10 a 8

Yo lo veo así

Jesús

Es entendible tu explicación, pero yo sigo notando diferencia.

Claro, para comparar tendría o que pilarme el último de Leppard en versión normal, que sería lo más certero, ya que los pasaría a mp3 con el mismo ordenador y programa ambos cds o bajarme un tema, pero claro, no sé cual fue la fuente, etc.

Yo tengo el oido poco fino, es la realidad, pero en este caso no creo que sea sugestión.

Ah, otra cosa

luego la comparación en igualdad de condiciones solo puede hacerse en formato no cd. A través de un reproductor mp3 conectado a la cadena

Es decir, si tu grabas un cd con los mp3 (simplemente grabando los mp3 en modo datos, o pasas de mp3 a cd) al leerlo en un reproductor habrá artefactos, de la misma manera que hay en un cd normal ya que no es la calidad de materiales del shm

Jesús (Aptec) escribió:Que yo sepa el SHM-CD no es más que un plástico y un baño de metal de más calidad

pues menudo palo el pagar esa grandisima diferencia de precio entre un formato y otro.
42 euros del ala el ultimo de Yngwie en este formato y 16 euros el europeo.

La calidad hay q pagarla ya lo se a estas alturas

Bueno, pues como eset formato es de JVC y Universal ahora sale Sony con el suyo, el Blu-spec CD, así que los artistas que estén en su catálogo serán reeditados poco a poco en este formato.
Empiezan con los primeros discos de Aerosmith y Toto entre otros.

Y el de Joseph Williams ha salido en otro formato llamado HQ-CD.
Está claro que si no se inventa un soporte que desbanque al CD como se hizo en su día para quitar el vinilo, las compañías se ponen las pilas a la hora de reeditar de nuevo el catálogo de los artistas que mas venden.