www.fallenangelofrock.com
Mendo escribió:Pues a mi Blackmore me parece un guitarrista del montón, que si, que el solito casi se sacó un genero musical de la manga y que gracias a él y a su talento musical hoy existen grupos como Eclipse y Peruggino tiene una piscina llena de pivones, pero como guitarrista puro y duro, y en mi distorsionada opinión, deja mucho que desear...y como él hay muchos más presuntos heroes de la guitarra que en realidad son heroes de "estar en el sitio justo en el momento adecuado".
Martensson es un tipo con talento e inspiración, eso es indiscutible aunque su talento a muchos les parezca artificial y su inspiración fruto de la repetitividad. La cuestión es cuanto le va a durar con este nivel de explotación en cuanto a bandas en las que está involucrado, composición y producción para lanzamientos de Frontiers y otros etc. Yo espero que mucho, pues este tipo es savia nueva, savia regeneradora, una savia que nuestra música necesita, si queremos seguir oyendo proyectos nuevos, aunque no todos sean buenos...¿o los padres del rollo solo sacaron buenos discos en sus buenos tiempos?
...y en mi opinión, Robert Säll es el hijo musical legítimo de Steve Lukather, como Martensson lo será de algún otro genio. Es pura evolución y la evolución es imparable, aunque vistos como estiran sus carreras los padres del invento, el camino solo quedará libre cuando los padres estén criando malvas.
Los mitos no tienen el respeto garantizado por ser quienes fueron, se lo deben ganar por ser quienes son, y en estos momentos (y sé que me repito) al menos en mi caso, a muchos de ellos les he perdido el respeto, por el simple hecho de que sus actividades y actitudes actuales distan mucho de ser honestas. ¿Debemos seguir rindiendoles pleitesia por su pasado aunque hoy no la merezcan?
Las opiniones son libres, quizás el orientador desorientado no lo sea tanto y la desorientada sea la visión del que lo ve desde fuera. Cuando escribes una crítica lo peor que puedes hacer es medir las palabras o pensar mucho lo que escribes, y si lo haces, caes en el artificio. Si tras escuchar una canción te sale de las teclas que fulanito es el Randy Roads del momento, es que para ti es así...si piensas que escribiendo eso herirás sensibilidades, es mejor que te dediques a otra cosa.
Ahora, que venga alguien con cemento...
Mendo escribió:Pues a mi Blackmore me parece un guitarrista del montón, que si, que el solito casi se sacó un genero musical de la manga y que gracias a él y a su talento musical hoy existen grupos como Eclipse y Peruggino tiene una piscina llena de pivones, pero como guitarrista puro y duro, y en mi distorsionada opinión, deja mucho que desear...y como él hay muchos más presuntos heroes de la guitarra que en realidad son heroes de "estar en el sitio justo en el momento adecuado".
Martensson es un tipo con talento e inspiración, eso es indiscutible aunque su talento a muchos les parezca artificial y su inspiración fruto de la repetitividad. La cuestión es cuanto le va a durar con este nivel de explotación en cuanto a bandas en las que está involucrado, composición y producción para lanzamientos de Frontiers y otros etc. Yo espero que mucho, pues este tipo es savia nueva, savia regeneradora, una savia que nuestra música necesita, si queremos seguir oyendo proyectos nuevos, aunque no todos sean buenos...¿o los padres del rollo solo sacaron buenos discos en sus buenos tiempos?
...y en mi opinión, Robert Säll es el hijo musical legítimo de Steve Lukather, como Martensson lo será de algún otro genio. Es pura evolución y la evolución es imparable, aunque vistos como estiran sus carreras los padres del invento, el camino solo quedará libre cuando los padres estén criando malvas.
Los mitos no tienen el respeto garantizado por ser quienes fueron, se lo deben ganar por ser quienes son, y en estos momentos (y sé que me repito) al menos en mi caso, a muchos de ellos les he perdido el respeto, por el simple hecho de que sus actividades y actitudes actuales distan mucho de ser honestas. ¿Debemos seguir rindiendoles pleitesia por su pasado aunque hoy no la merezcan?
Las opiniones son libres, quizás el orientador desorientado no lo sea tanto y la desorientada sea la visión del que lo ve desde fuera. Cuando escribes una crítica lo peor que puedes hacer es medir las palabras o pensar mucho lo que escribes, y si lo haces, caes en el artificio. Si tras escuchar una canción te sale de las teclas que fulanito es el Randy Roads del momento, es que para ti es así...si piensas que escribiendo eso herirás sensibilidades, es mejor que te dediques a otra cosa.
Ahora, que venga alguien con cemento...
Albytor escribió:
Esta claro que cada uno tiene sus gustos y opiniones, pero leer que Blackmore es del montón, deja mucho que desear y que estaba en el sitio justo en el momento adecuado y luego que Robert Sall es el hijo legítimo de Steve Lukather es, como mínimo, para que me quede sorprendido ante lo que considero dos barbaridades.
De guitarra lo único que conozco son cuatro acordes, por lo que tengo la suerte y la desgracia de tener falta de conocimientos a la hora de juzar virtudes técnicas, pero lo que tengo claro es que no hace falta ser un virtuoso para ser un gran guitarrista y, lo más importante, compositor. En eso Blackmore es un Maestro.
Robert Sall tiene un grupo que ha sacado tres discos que, aunque me gustan (sobre todo el segundo, el tercero me parece más de lo mismo) están cortados por el mismo patrón, por lo que no niego que el chaval sepa tocar, pero para componer como Lukather le queda mucho, mucho por aprender.
Mendo escribió:Albytor escribió:
Esta claro que cada uno tiene sus gustos y opiniones, pero leer que Blackmore es del montón, deja mucho que desear y que estaba en el sitio justo en el momento adecuado y luego que Robert Sall es el hijo legítimo de Steve Lukather es, como mínimo, para que me quede sorprendido ante lo que considero dos barbaridades.
De guitarra lo único que conozco son cuatro acordes, por lo que tengo la suerte y la desgracia de tener falta de conocimientos a la hora de juzar virtudes técnicas, pero lo que tengo claro es que no hace falta ser un virtuoso para ser un gran guitarrista y, lo más importante, compositor. En eso Blackmore es un Maestro.
Robert Sall tiene un grupo que ha sacado tres discos que, aunque me gustan (sobre todo el segundo, el tercero me parece más de lo mismo) están cortados por el mismo patrón, por lo que no niego que el chaval sepa tocar, pero para componer como Lukather le queda mucho, mucho por aprender.
Creo que me explico en mi segunda intervención. Blackmore es del montón en unas facetas y fuera de serie en otras.
jesus escribió:Tienes toda la razón. Si te dejas llevar por tus emociones y la incoherencia, mejor que te dediques a otra cosa.
Efectivamente las opiniones son libres, pero esto es como la persona pública que debiera mantener una compostura y como tal se le exige. No es lo mismo vertir opiniones que tener la responsabilidad de hacer críticas, sea en el medio que sea. Evidentemente nadie nace enseñado y con el tiempo aparte del esfuerzo y la pasión vas generando ciertas evoluciones, pero en cualquier caso siempre estarás sometido , y es de lógica, a la dictadura de las propias críticas.
Mi opinión es solo eso, una opinión; acertada o equivocada. Pero a mi juicio quien marca la hoja de ruta de las presuntas estrellas, las esperanzas de resucitar nuestros cadáveres,... tiene que tener un mínimo exigible y sobre todo un equilibrio. Desgraciadamente en nuestro rollo en muy pocos casos se da. Nadie somos periodistas, ni tenemos conocimientos musicales y solo contamos con nuestra escasa experiencia y nuestra pasión. En los últimos tiempos se da con mucha frecuencia que por mantener webs, blocs, ...y sobre todo por mantener el status de tener discos y conciertos gratis (alguno habrá que lo haga por mantener viva la llama, no lo niego), se ha incluido gente en nómina que se sube al carro sin ninguna preparación y por lo que veo quien manda no tiene en cuenta ninguna selección. Y eso bajo mi prisma es un perjuicio absoluto a medio y largo plazo.
jesus escribió:Si quieres podemos discutir cuales son los parámetros ideales para hacer una crítica o una crónica, y podemos partir de una misma premisa, pero la realidad es que hay muy poquitos que tengan el don de dar con las claves. Y no pido críticos de élite, ni siquiera que comulguen con mis postulados ( que eso es en definitiva lo que marca para muchos; si es buena o mala crítica), lo que pido es que al menos se sea coherente y que no se mezclen churras con merinas.
He matizado donde me doy por aludido, y estaré encantado de seguir debatiendo.
En tu guerra contra las leyendas venidas a menos, no me apetece entrar al trapo, quizás porque en parte estoy de acuerdo y soy el primero en pasarles la guadaña, aunque yo nunca lo haría de forma general.Hay bandas y hay bandas. No todas son iguales. Aunque es cierto que dices "no todas", en el fondo cuando lo expones no da esa sensación. Por otra parte me parece , corrígeme si me equivoco, que ensalzas demasiado a lo que surge nuevo y de tu estilo. No por más alabar vas a generar más adeptos a tu causa ( que aprovecho para decir que ,entre otras cosas, en el fondo es lo que pretenden los forofos que se han metido a críticos). Y te repito, tampoco lo uno es excluyente a lo otro. Se puede comprar discos , ver conciertos de bandas noveles y seguir acudiendo a las clásicas que lo merezcan, que las hay, y muchas. Otra cosa es que no merezcan tu atención.Y evidentemente a las leyendas no solo hay que respetarlas por su legado , se las puede criticar cuando sus actitudes son indignas. Y de estas efectivamente hay unas cuantas.
Ahora bien, pretender que los grandes dinasaurios dejen paso a los pequeños ofidios, por aquello de que presuntamente se lo cierran , con el añadido además de que les venera un público que consideramos que está totalmente anestesiado (esto te lo he leído en otras ocasiones), no me parece acertado. Yo quiero seguir viendo en directo a Bachman and Turner con 75 años , porque me aporta a mi vena muchísimas cosas más, y más auténticas, que ver a tu amado Robert Sall apoyándose de la grabación de una rítmica pre-grabada y unos coros pre-grabados, en sus frescos conciertos, por mucho talento equiparable a Luckater que tenga. Pero es solo mi gusto, y en cualquier caso será el mercado quien dejará fuera a unos y a otros.
Desgraciadamente el rock no vende, y menos en nuestro país, por lo que no pretendamos que la culpa de todo la tiene que Ac-dc quieran seguir arrastrándose por los escenarios, y aún así sigan llenando con gente que nada tiene que ver con el Rock. Eso es criticable y doloroso, yo también lo repruebo, pero están en su derecho y no es la principal razón por la que los jóvenes no llegan.
kiquerocks escribió:Yo entiendo la frustración de OSCAR aunque no creo que el problema de la falta de ganas de rock de la juventud se deba a los dinosaurios.
Además creo que Blackmore ha sido muy honrado en dedicarse a la música del Renacimiento cuando ha visto agotadas sus ideas rockeras....aunque nos duela no tener otro disco de Purple o Rainbow, si él "no lo ve" seguro que no saldría gran cosa. Es más honesto que seguir tirando del nombre solo por la pasta.
Comparar artistas de distintas épocas es absurdo. No solo el entorno histórico, musical y comercial es diferente, es que a uno lo valoras con perspectiva y a otro con inmediatez. No tiene sentido, aunque frases como "el hijo de..." "el Lukather de los..." puedan vender mucho.
Y respecto a las críticas, en fin, yo desde que se ha generalizado y las hace gente a la que yo he prestado discos para conocer bandas a las que critican o cualquiera con un blog, o como lei hace poco, uno que critica el nuevo de Europe "Banda a la que conocí por una versión de Arch Enemy", no me las tomo muy en serio. Para mí son opiniones, ni el "bagaje" ni el conocimiento de la historia aparta del texto gustos, prejuicios... Salvo excepciones, me leo la conclusión y así en muchos casos me ahorro también errores ortográficos y gramaticales. Pero ojo, prefiero leer 4 críticas breves que una larga. Prefiero 4 opiniones que una doctrina.
Y que nadie se dé por aludido o ofendido, hablo en general y precisamente en esta web los críticos escriben en general, muy bien.
Que bien se te da ser fiscal y a la vez abogado defensor. Es inviable ser las dos cosas, pero tu eres capaz hasta de dar un veredicto que agrade a ambas partes.jesus escribió:
Por lo que me parece irrelevante que ,por ponerte un par de ejemplos, quien alega que determinadas bandas (que normalmente nos jode que nos lo digan porque nos gustan) proponen medias verdades porque pregraban y utilizan sistemas de tarjetas de sonido haciendo trampas, se le pueda tachar de adoctrinamiento , cuando no deja de ser más que una opinión . O cuando alguien entiende que determinada discográfica a medio y largo plazo perjudica el mercado, aunque obviamente pueda estar equivocado, pero no deja de ser una visión. A eso le llamas prejuicios, y yo le llamo opinión fundamentada.O al menos con unos parámetros distintos en visión, y por tanto totalmente respetable.
kiquerocks escribió:jesus escribió:
Por lo que me parece irrelevante que ,por ponerte un par de ejemplos, quien alega que determinadas bandas (que normalmente nos jode que nos lo digan porque nos gustan) proponen medias verdades porque pregraban y utilizan sistemas de tarjetas de sonido haciendo trampas, se le pueda tachar de adoctrinamiento , cuando no deja de ser más que una opinión . O cuando alguien entiende que determinada discográfica a medio y largo plazo perjudica el mercado, aunque obviamente pueda estar equivocado, pero no deja de ser una visión. A eso le llamas prejuicios, y yo le llamo opinión fundamentada.O al menos con unos parámetros distintos en visión, y por tanto totalmente respetable.
No llamo prejuicios a lo que mencionas. El debate de "sonar mejor con medios auxiliares" (o trampas) frente a "sonar honesto aunque no sea como en el disco" es muy viejo y respeto todas las opiniones. Te aseguro que no me gustan los karaokes pero también veo que últimamente mucha gente ve playbacks hasta cuando duerme.
Con prejuicios me refiero más a "estoy pegando la primera escucha al disco de Eclipse y no he podido pasar de la 3ª canción". Y ese tipo de frases que he leído a algún conocido
Todos tenemos gustos y supongo que prejuicios y es muy difícil no solo reconocerlos, sino conocerlos.
Albytor escribió:Hablando sobre la nueva entrega de Eclipse, ya he dicho en alguna ocasión que es un grupo que a día de hoy no me transmite gran cosa y tanto en este como en el anterior trabajo el sonido me vuelve a parecer muy frio, demasiado condensado y termina por cansarme (y puedo decir lo mismo de algunos grupos actuales de thrash metal, que suenan tan pulidos que no transmiten nada, algo que no pasaba en ninguno de los dos estilos en el pasado). También los he visto en directo y me entretuvieron a secas.
Un disco que sí me hacía gracia era "Second to none" y temas como este:
stanley69 escribió:Opiniones dispares sobre éste nuevo trabajo de Eclipse y he de decir que me encuentro entre los que este Armageddonize ha emocionado,es más no me tocaba tanto la fibra una novedad desde el Coup d´grace de Treat y ya han pasado unos añitos,tal vez se me pase pero en éste momento está en el top de mis escuchas y subiendo.A Gasteiz de cabeza.
¡Qué gran disco de Treat stanley!beriboogie escribió:stanley69 escribió:Opiniones dispares sobre éste nuevo trabajo de Eclipse y he de decir que me encuentro entre los que este Armageddonize ha emocionado,es más no me tocaba tanto la fibra una novedad desde el Coup d´grace de Treat y ya han pasado unos añitos,tal vez se me pase pero en éste momento está en el top de mis escuchas y subiendo.A Gasteiz de cabeza.
A mi tambien me esta gustando este disco, no lo veo a la altura de sus dos anteriores pero mola
