¿Kedan Bandas Clasicas q Jamas ayan cambiado d Formacion?

Recuerdo del primer mensaje :

ablo en concreto d los Componentes / Miembros d Bandas q siempre ayan sido los mismos dd el Primer disco al Ultimo!!

Pero Ojo, con estos Rekisitos:

-Banda Veterana/Clasica (mas d 15 años)

-Grupo q tenga la misma Formacion (Original) dd sus origenes y q NO ayan grabado disco (OFICIAL) con otros componentes

-q NO se ayan separado y q por supuesto continuen en Activo.

Con estas "premisas" (condiciones) q pongo, ¿seriais capaces d decirme alguna banda con estas caracteristicas?

¿Tesla? (aunq Dave Rude, grabo el Ultimo d versiones: Real to Reel, sustituyendo temporalment al Tommy Skeoch)

¿Europe? (aunq aki estaria Tony Reno como Bateria Original)

Casos asi creo q no valdrian!!

Tienen q ser los mismos dd el primer disco asta el ultimo!!

¿Lo pongo dificil?

¿se os ocurren mas casos "VALIDOS"?

Yo digo que no, no le veo el sentido

Jack Daniels escribió:Yo digo que no, no le veo el sentido

Jack, si un tio se muere hay que sustituirlo, como no ves sentido a eso?..

Mi voto es SI aunke no entre en liza los Rolling... hablemos con propiedad.

Y si un tío decide que el rock se acabó para él y que prefiere hacer discos de folk con su mujer o si decide que el metal ya no es para él, no hay que sustituirlo? es casi igual de jodido

Fernando escribió:

Jack Daniels escribió:Yo digo que no, no le veo el sentido

Jack, si un tio se muere hay que sustituirlo, como no ves sentido a eso?..

Mi voto es SI aunke no entre en liza los Rolling... hablemos con propiedad.

Yo en ese caso cambiaria d nombre a la banda, pero no continuaria con el mismo nombre, pues un Banda la Fundan los Musicos, y son eyos los q forman part...

No es lo mismo una Banda sin uno d sus componentes Originales, q encima a Fayecido.

Por respeto y memoria a su Nombre abria q Disolver ese grupo, y si el resto de los miembros kiere, acer otra con otro nombre diferente

Vamos yo lo veo asi...

Robert escribió:

Fernando escribió:

Jack Daniels escribió:Yo digo que no, no le veo el sentido

Jack, si un tio se muere hay que sustituirlo, como no ves sentido a eso?..

Mi voto es SI aunke no entre en liza los Rolling... hablemos con propiedad.

Yo en ese caso cambiaria d nombre a la banda, pero no continuaria con el mismo nombre, pues un Banda la Fundan los Musicos, y son eyos los q forman part...

No es lo mismo una Banda sin uno d sus componentes Originales, q encima a Fayecido.

Por respeto y memoria a su Nombre abria q Disolver ese grupo, y si el resto de los miembros kiere, acer otra con otro nombre diferente

Vamos yo lo veo asi...

Entonces Def Leppard y Kiss deberian de haber dejado de existir no Robert?

Fernando escribió:

Robert escribió:

Fernando escribió:

Jack Daniels escribió:Yo digo que no, no le veo el sentido

Jack, si un tio se muere hay que sustituirlo, como no ves sentido a eso?..

Mi voto es SI aunke no entre en liza los Rolling... hablemos con propiedad.

Yo en ese caso cambiaria d nombre a la banda, pero no continuaria con el mismo nombre, pues un Banda la Fundan los Musicos, y son eyos los q forman part...

No es lo mismo una Banda sin uno d sus componentes Originales, q encima a Fayecido.

Por respeto y memoria a su Nombre abria q Disolver ese grupo, y si el resto de los miembros kiere, acer otra con otro nombre diferente

Vamos yo lo veo asi...

Entonces Def Leppard y Kiss deberian de haber dejado de existir no Robert?

solo digo q deberian aber cambiado el nombre del grupo por respecto a esos miembros originales: Steve Clark y Eric Carr (aunq el Primer Bataka Fue Peter Criss)!!

Para mi siempre seran "mis" Leppard, los d Steve Clark, y digo MIS!!

Cuando por desgracia muere alguien, todo cambia, por supuesto ay q seguir adelant, pero, dentro d un grupo d 4 o 5 personas, q falte alguien tan important, como uno d los q la fundo... no se

Yo opino eso...

Esto podria abrir otro ineteresantisimo debate...

Robert escribió:

Yo en ese caso cambiaria d nombre a la banda, pero no continuaria con el mismo nombre, pues un Banda la Fundan los Musicos, y son eyos los q forman part...

No es lo mismo una Banda sin uno d sus componentes Originales, q encima a Fayecido.

Por respeto y memoria a su Nombre abria q Disolver ese grupo, y si el resto de los miembros kiere, acer otra con otro nombre diferente

Vamos yo lo veo asi...

Eso es demasiado radical Robert. También se puede ver desde otro prisma y es que por respeto a los fans y al músico perdido se debe continuar con el nombre aunque un miembro haya fallecido.
Yo creo que se debería cambiar el nombre al grupo cuando el estilo de música cambia de forma radical.

Adolfo escribió:

Robert escribió:

Yo en ese caso cambiaria d nombre a la banda, pero no continuaria con el mismo nombre, pues un Banda la Fundan los Musicos, y son eyos los q forman part...

No es lo mismo una Banda sin uno d sus componentes Originales, q encima a Fayecido.

Por respeto y memoria a su Nombre abria q Disolver ese grupo, y si el resto de los miembros kiere, acer otra con otro nombre diferente

Vamos yo lo veo asi...

Eso es demasiado radical Robert. También se puede ver desde otro prisma y es que por respeto a los fans y al músico perdido se debe continuar con el nombre aunque un miembro haya fallecido.
Yo creo que se debería cambiar el nombre al grupo cuando el estilo de música cambia de forma radical.

Es complicado continuar cuando falta alguien tan important, pero sin duda es otro punto d vista..

ya no ablemos d lo q comentas d cambiar d estilo...

Ara mismo no tengo el dato, pero me da q ay bastantes bandas q se an separado dp d la muert d un component Original (aun dp se cambiaran d nombre)

Un caso podrian ser los Mismos: LED ZEPPELIN!!

Pero ya digo, es un tema digno d debate!!

Robert escribió:

Fernando escribió:

Robert escribió:

Fernando escribió:

Jack Daniels escribió:Yo digo que no, no le veo el sentido

Jack, si un tio se muere hay que sustituirlo, como no ves sentido a eso?..

Mi voto es SI aunke no entre en liza los Rolling... hablemos con propiedad.

Yo en ese caso cambiaria d nombre a la banda, pero no continuaria con el mismo nombre, pues un Banda la Fundan los Musicos, y son eyos los q forman part...

No es lo mismo una Banda sin uno d sus componentes Originales, q encima a Fayecido.

Por respeto y memoria a su Nombre abria q Disolver ese grupo, y si el resto de los miembros kiere, acer otra con otro nombre diferente

Vamos yo lo veo asi...

Entonces Def Leppard y Kiss deberian de haber dejado de existir no Robert?

solo digo q deberian aber cambiado el nombre del grupo por respecto a esos miembros originales: Steve Clark y Peter Criss!!

Para mi siempre seran "mis" Leppard, los d Steve Clark, y digo MIS!!

Cuando por desgracia muere alguien, todo cambia, por supuesto ay q seguir adelant, pero, dentro d un grupo d 4 o 5 personas, q falte alguien tan important, como uno d los q la fundo... no se

Yo opino eso...

Esto podria abrir otro ineteresantisimo debate...

Macho, te acabas de cargar en un momento a Peter Criss, me imagino que querrías decir Eric Carr.
Por cierto, mi voto negativo para incluir a Stryper.
Oye, el Tim Gaines este no estaba metido en el programa American Idol?

Perdon, kise decir Eric Carr!!!!!!

Que los Beatles se separaron después de la muerte de un miembro original?

A mí no me parece mal que un grupo siga con el mismo nombre sustituyendo a un muerto, pero si decimos que "jamás hayan cambiado de formación" pues ni muerto ni leches

Por cierto, que aunque aceptemos muerto como animal acuático, en Queen además de Mercury falta John Deacon.

Saludos.

Jack Daniels escribió:Que los Beatles se separaron después de la muerte de un miembro original?

A mí no me parece mal que un grupo siga con el mismo nombre sustituyendo a un muerto, pero si decimos que "jamás hayan cambiado de formación" pues ni muerto ni leches

Por cierto, que aunque aceptemos muerto como animal acuático, en Queen además de Mercury falta John Deacon.

Saludos.

Ciertament se separaron en 1970, y el gran Lennon murio en el 80'...

Los cambio por otros no menos grandes:

LED ZEPPELIN!!

Fernando escribió:FrodCatley creo que una norma es que la formación siga en activo..

Y los Rolling?

FERNANDIGUO YA SE QUE NO VIENE A CUENTO PERO QUE TIENE UDO EN LA FOTIGUA DE TU AVATAR? UNA PISTOLA APUNTANDOTE ?

A MIMIR!!

jarryguo escribió:

Fernando escribió:FrodCatley creo que una norma es que la formación siga en activo..

Y los Rolling?

FERNANDIGUO YA SE QUE NO VIENE A CUENTO PERO QUE TIENE UDO EN LA FOTIGUA DE TU AVATAR? UNA PISTOLA APUNTANDOTE ?

A MIMIR!!

No Jarri, es un bocadillo del kobeta que éste hombre me quiso invitar, le dije que no por que las lonchas eran muy finas y el muy salvajo trató de darmelo por cojones...

Nada importante socio!

Voto negativo para incluir a Stryper, Tim gaines cuando retornaron podia haber retomado la reunion y no fue asi cogieron a otro bajista que fue el que giro con ellos grabo disco y encima grabara el proximo de Stryper , por tanto no es valido como ejemplo para lo que pide Robert.

Por ara, va ganando en No respecto a Stryper...

Aver si participa mas peña!!

Robert escribió:Lo acemos asi:

LO Q DIGA LA MAYORIA!!

¿Os parece?

yo digo q NO a lo d incluir aki en esta Lista, a Bandas q an perdido Miembros por el camino por causa mayor.

Os toca a vosotros Amig@s!!

A VER, KERIDO AMIGO ROBERT!!!!!!!!!!

KE MEZCLAS TXURRAS CON MERINAS Y NO PUE SER...

SI MUEREN ES NORMAL KE NO CUENTEN, XK UN TIO COM EL CASO DE METALLICA MUERE EN EL PRIMER DISCO, Y SACAN 16, COMO KE NO...

PERO, S T R Y P E R


MACHO...solo lo cambiaron por un músico de sesión joer, por baja "laboral"...Volvió para las giras de ese disco y para los siguientes trabajos, leñeeeeeeeeee!!!!!!

ARFFFFFF.


Stryper se kedan ke si no le meto un virusazo a tu hotmail y te corto el pelamen al zero!!!

entiendo lo q comentas Uriah!

pero abra q acer caso a lo q diga la mayoria, ¿no?

Ademas no creo q sea tan grabe q Stryper no sea un Grupo "virgen"

es simplement por curiosidad...

fijat las pokitas q salen...

dejemos q digan la suya los compañeros y amigos del Foro...

¿no crees?

OK TIO....

Mañana se registran dos metaleros amigos y votan por el SÍ....

Seguiremos trabajando en eeeeellloooooo......

No te me enfades eh, que me caes de puta madre, Robert...

Adeu y forca al canut!!!!!!

Stryper claramente ya no tiene la formación original.

Adolfo escribió:Stryper claramente ya no tiene la formación original.

Joder, vaya perra...No será pra tanto ke tiene ke venir el Staff....

Pos na, me pillo el Scatergorix. Ale, a beber cerveza garrapiñada.

Yo creo que en la actualidad STRYPER ya no es "Virgen", y el bajista nuevo no es un simple musico de sesión, está plenamente integrado en la banda, no como los bajistas de los Rolling o Bon Jovi, que ni siquiera salen en las fotos de promoción

Yo creo que nadie ha dicho Bon Jovi, Alec John Such no quería más notoriedad y pasar a un noveno plano y tras unos retoques y cambio de nombre es ahora ese, el rubio que se esconde en las fotos.

Me parece que no hay un solo grupo, que tenga más de 15 años de carrera, que cumpla los requisitos que decía Robert, así que a otra cosa.

Yo a Bon jovi si lo hubiera incluido, al bajista nunca se lo consideró miembro oficial ni fundador del grupo, ... q estuviera ahi, era mera apariencia pero no tenia ningun peso en el grupo hasta tal punto de desaparecer y no constar un bajista oficial( y miembro de continuidad), con el grupo como si no tuvieran.... solo utilizaban a un musico de session para las grabaciones y para el directo por tanto creo que si reuniria los requisitos.

Por otro lado haciendo computo creo que tanto U2 como KiNG´S X como ZZTOP y si incluimos tambien a los poppis A-HA serian todos los que se han dicho por el momento que sean válidos ,pq ni QUEEN ni ZEPPELIN podrian incluirse no siguen en la actualidad, unos por defuncion y no seguir y los otros por defuncion seguir con otro cantante y no bajo el nombre de QUEEN , por tanto no serian validos , si prescindieramos de que estuvieran en activo Ambas bandas valdrian