www.fallenangelofrock.com
trying to understand escribió:caido en little big horn escribió:trying to understand escribió:caido en little big horn escribió:trying to understand escribió:Espartaco escribió:trying to understand escribió:A mí U2 me parecen tan penosos como Medeiros y Astley.
Hola trying!!!¿Me puedes explicar esta frase?
¿No te gusta Glenn Medeiros?
Me rompiste el corazón!!!
Pues no me convence amigo, la verdad es que lo que he oído no me gusta, pero la verdad es que me he pasado, te pido perdón, U2 son mucho más penosos que él.
decir que U2 aunque no te gusten son más penosos que Medeiros es de lo más horroroso en iconcebible que he leido en mi vida.
El "Pop" y el "Zooropa" y la canción ésta nueva son más penosos, lamentables y deleznables que todo lo que haya grabado o pueda grabar Medeiros en el futuro borracho de Vodka, Tequila y Absenta.
Y por supuesto respeto mucho más a Medeiros que a Bono, alias "el salvador del mundo con el dinero de los demás".
medeiros es pobre por que el dinero que ha ganado con la música más asquerosamente comercial que te puedas echar a la cara lo ha donado a los pobres del áfrica, tienes cada cosa tio...dejemonos de chorradas de si Bono es gilipollas o muy guay...aparte de lo que te puedan parecer Zooropa o Pop (a mi no me gustan nada de nada esos dos discos) hay que reconocer que U2 han grabado discos de mucha calidad y vuelvo a decir, es imperdonable desde mi punto de vista rockero que digas que los irlandeses son más penosos que un tio que se dedica a cantar baladas potosas para los cuarenta principales y que es pasto de quinceañeras, por favor!!!!
Tienes razón, Medeiros no ha donado dinero a África pero por lo menos no sale yendo de Mesías como Bono que es el 1º en salir en la foto, delante de las cámaras y en pedir donativos a sus fans durante un concierto, para él donar el mismo dinero que Medeiros, o sea, nada, cara dura y sinvergonzonería se le llama a eso.
A mí como ya he dicho en otro post la autenticidad y el rockerismo me la soplan, lo que me importa es que me guste lo que suena cuando pongo un cd, y Medeiros no me gusta, pero U2 tampoco.
Por cierto no sé si para la credibilidad rockera (a la que dáis tanta importancia) de esta banda es muy bueno tener un disco titulado "pop".
Por cierto tienes razón, U2 nunca han salido en los 40 principales.
Jack Daniels escribió:No es lo mismo conocer 4 singles de un grupo que conocer su discografía. Especialmente los singles de los últimos años.
Jack Daniels escribió:Los singles. Get A Grip también se radió mucho pero pregúntale a tu vecino, el que tararea Crazy cuando suena por la radio, si conoce Flesh o Line Up.
trying to understand escribió:Jack Daniels escribió:No es lo mismo conocer 4 singles de un grupo que conocer su discografía. Especialmente los singles de los últimos años.
No me digas que no hay muchísima gente que no conoce al menos un par de discos de U2, como mínimo el "Joshua tree" o el "war".
Estamos de acuerdo en que siempre hay gente que sólo conoce los singles de la tele o de la radio pero aún así es un grupo al que puedes acceder mucho más facilmente que a otros que no salen en los medios ni por casualidad.
caido en little big horn escribió:trying to understand escribió:Jack Daniels escribió:No es lo mismo conocer 4 singles de un grupo que conocer su discografía. Especialmente los singles de los últimos años.
No me digas que no hay muchísima gente que no conoce al menos un par de discos de U2, como mínimo el "Joshua tree" o el "war".
Estamos de acuerdo en que siempre hay gente que sólo conoce los singles de la tele o de la radio pero aún así es un grupo al que puedes acceder mucho más facilmente que a otros que no salen en los medios ni por casualidad.
joder trying, boy, su primer disco no creo que saliese a todas horas en la radio...
|
|
|
