www.fallenangelofrock.com
[12%] [6%] [6%] [0%] [12%] [0%] [3%] [3%] [6%] [24%] [0%] [0%] [0%] [24%] [3%] [3%] 
Albytor escribió:fabiolione escribió:Dream Theater a un mundo del resto.
Los únicos que les pueden hacer sombre son Symphony X
Con todos mis respetos Fabio, este es uno de los mayores despropósitos que he leido en este foro.
fabiolione escribió:Albytor escribió:fabiolione escribió:Dream Theater a un mundo del resto.
Los únicos que les pueden hacer sombre son Symphony X
Con todos mis respetos Fabio, este es uno de los mayores despropósitos que he leido en este foro.
Me gusta leer siempre tus opiniones, siempre tienen sentido. Pero también eres humano, así que espero que en esta ocasión no tengas razón
Pero matizo: que en calidad y fuerza son los únicos que les pueden hacer sombra, probablemente ya no estés tan en desacuerdo. Otros grupos, Yes, Kansas, Genesis, Emerson Lake Palmer... etc... podrán hacerle sombra en calidad (pero no en furia y energía).
fabiolione escribió:Albytor escribió:fabiolione escribió:Dream Theater a un mundo del resto.
Los únicos que les pueden hacer sombre son Symphony X
Con todos mis respetos Fabio, este es uno de los mayores despropósitos que he leido en este foro.
Me gusta leer siempre tus opiniones, siempre tienen sentido. Pero también eres humano, así que espero que en esta ocasión no tengas razón
Pero matizo: que en calidad y fuerza son los únicos que les pueden hacer sombra, probablemente ya no estés tan en desacuerdo. Otros grupos, Yes, Kansas, Genesis, Emerson Lake Palmer... etc... podrán hacerle sombra en calidad (pero no en furia y energía).
Albytor escribió:fabiolione escribió:Albytor escribió:fabiolione escribió:Dream Theater a un mundo del resto.
Los únicos que les pueden hacer sombre son Symphony X
Con todos mis respetos Fabio, este es uno de los mayores despropósitos que he leido en este foro.
Me gusta leer siempre tus opiniones, siempre tienen sentido. Pero también eres humano, así que espero que en esta ocasión no tengas razón
Pero matizo: que en calidad y fuerza son los únicos que les pueden hacer sombra, probablemente ya no estés tan en desacuerdo. Otros grupos, Yes, Kansas, Genesis, Emerson Lake Palmer... etc... podrán hacerle sombra en calidad (pero no en furia y energía).
A mi D.T me gustan mucho, sobre todo hasta el "Six..." en que era un autentico devoto y de hecho es uno de los grupos que más veces he visto en directo desplazándome con gusto a Barna, Madrid o Lisboa a verles, pero creo que hace mucho que su sonido está limitado en demasía al heavy/thrash progresivo de malabarismos instrumentales, cosa en la que es cierto que no tienen rival.
Pero a mi modo de ver creo que el rock progresivo es algo más que virtuosismo y desarrollos imposibles, es intentar ofrecer lo que antes no has ofrecido, explorar lo que no has explorado e intentar no repetirte a ti mismo, y en eso amigo Fabio, creo que ni D.T ni S.X pueden jugar en la misma liga que sus antecesores.
https://www.youtube.com/watch?v=PZ3ezVBRtCYhttps://www.youtube.com/watch?v=9DoGF0Ci9JIfabiolione escribió:Xavi, la verdad es que yo desconozco las discografías de esas bandas. Es decir escuché varios temas o discos completos (de Pink Floyd, por ejemplo, todos, que le encantan a un familiar mio y los oí todos) y me aburren.
Pongo el ''Divine...'' y es no parar de alucinar.
No obstante me parece perfecto que otros alucinen con Genesis, por ejemplo. Ahí hay música aunque no me guste.
Caído, me puedes dejar aquí un link a una canción de Kansas con garra y energía? Luego opino
fabiolione escribió:
Siempre venerando a determinados grupos clásicos (en todos los estilos) que son cuanto menos del montón y en cambio a grupos actuales que les pisan en todos los ámbitos les caen palos.
AMEN BROTHER!!!Ritchie escribió:Me reafirmo en alguna opinión anterior: decir que alguno de los nuevos es más grande que gente como Wakeman o Gabriel es hacer doctrina del despropósito.
Joder, a ver si nos molestamos un poco en escuchar joyas como "Close to the Edge", "Selling England By The Pound" o "Aqualung", que son discos de cabecera de gente como Petrucci, LaBrie y, si me apurais un poco, Lifeson y Lee.
appetite escribió:Una pregunta para los entendidos
¿ Qué diferencia existe entre el Rock Progresivo y el Rock sinfónico?
Lo pregunta un absoluto LEGO en la materia, o sea , yo
Gracias desde ya
FJ escribió:En el número 70 de This is ROCK hay un artículo sobre King Crimson en el que se explica la diferencia entre rock sinfónico y progresivo.
Ritchie escribió:appetite escribió:Una pregunta para los entendidos
¿ Qué diferencia existe entre el Rock Progresivo y el Rock sinfónico?
Lo pregunta un absoluto LEGO en la materia, o sea , yo
Gracias desde ya
A mí particularmente, la etiqueta "Rock Sinfónico" me jode bastante. Creo que es algo que se sacaron de la manga en los años 70 para definir a grupos cuyas canciones pasaban de los 3 o 4 minutos. Ya era una "sinfonía". Menuda gilipollez.
En cuanto al "Rock Progresivo", etiqueta que me gusta bastante más, creo que se refiere a grupos que están experimentando continuamente con su sonido. Evidentemente, no es lo mismo la evolución de unos Yes, que la que ofrecen unos Tool. Son estilos bastante opuestos. Pero ambos grupos experimentaron de un disco a otro, ofreciendo nuevos sonidos en cada entrega. Vamos, que no son precisamente AC/DC.
Eso sí, encuentro en los teclados o los sintetizadorers un denominador común (por lo menos, hasta hace un tiempo) en todos esos grupos.
appetite escribió:Ritchie escribió:appetite escribió:Una pregunta para los entendidos
¿ Qué diferencia existe entre el Rock Progresivo y el Rock sinfónico?
Lo pregunta un absoluto LEGO en la materia, o sea , yo
Gracias desde ya
A mí particularmente, la etiqueta "Rock Sinfónico" me jode bastante. Creo que es algo que se sacaron de la manga en los años 70 para definir a grupos cuyas canciones pasaban de los 3 o 4 minutos. Ya era una "sinfonía". Menuda gilipollez.
En cuanto al "Rock Progresivo", etiqueta que me gusta bastante más, creo que se refiere a grupos que están experimentando continuamente con su sonido. Evidentemente, no es lo mismo la evolución de unos Yes, que la que ofrecen unos Tool. Son estilos bastante opuestos. Pero ambos grupos experimentaron de un disco a otro, ofreciendo nuevos sonidos en cada entrega. Vamos, que no son precisamente AC/DC.
Eso sí, encuentro en los teclados o los sintetizadorers un denominador común (por lo menos, hasta hace un tiempo) en todos esos grupos.
Gracias Ritchie
me quedó muy claro, lamentablemente la revista THIS IS ROCK es muy dificl que llegue a mis manos, por lo que agradezco aún mas tu respuesta
Y bajo ese concepto de experimentación, de experimentar siempre en su música... eso hacían , por ejemplo, LED ZEPPELIN... se puede catalogar un grupo como Zep como progresivo?
Disculpen si mi pregunta es medio zonsa, pero es que no sé nada
Yo he votado por RUSH pero creo que el rock progresivo no sería lo mismo sin el debut de King Crimson. Desde luego que son una banda increible e innovadora, Robert Fripp es un puto genio que todavía sigue grabando discos tremendos. Que se lo pregunten al Steve Wilson...fabiolione escribió:Caído, el tema está bien... no puedo negarlo. Ahora bien, cojo cualquier tema del ''Divine'', del ''Twilight'', del ''V'' o del ''Odyssey'', lo pongo tras éste y vuelvo a resetear Kansas en mi mente hasta que salga en otro hilo
https://www.youtube.com/watch?v=AdK_CXYyzAk
Quizás la diferencia es que yo entiendo el progresivo desde otra perspectiva, nada más. METAL PROGRESIVO
Kike, me gusta que digas lo que piensas sin titubear... yo también lo hago. Y siempre que sea así y con respeto estaré encantado (con el resto de foreros igual, por supuesto). Y evidentemente, leo con interés todas vuestras opiniones. Probablemente en muchas de ellas, cuando hay una coincidencia generalizada, tendréis razón... aunque hay veces que me cuesta asimilar lo que leo, ciertamente, por parecerme lejos de la realidad. Y sí, es muy probable que hayas visto a DT más veces que yo en directo (es lo que tiene vivir en Asturias y también ser algo más joven).
Y en general lo que algunos planteáis es el eterno debate que existe con los Beatles. Fueron los mejores por ''haber nacido antes''? Por ejemplo, Ritchie opina que decir que S-X son mejores músicos que Peter Gabriel es hacer doctrina del despropósito. Pues la verdad, nunca me plantearé a mi mismo una cuestión así, para mí esa respuesta es más que obvia... de igual manera que no me plantearía si es mejor Paul Maccartney o Steve Perry.
Y repito: encantado de ''debatir'' estos temas. Si todos pensásemos lo mismo no estaríamos tan entretenidos con este tema
Curioso: King Crimson sin votos... nunca me entusiasmaron pero eso era progresivo a más no poder.
fabiolione escribió: Y sí, es muy probable que hayas visto a DT más veces que yo en directo (es lo que tiene vivir en Asturias y también ser algo más joven)..
