Son led Zeppelin unos plagiadores?

Siempre me han encantado los zep, pero hace poco que me entere de los plagios de los que fueron acusados y despues de escuchar algunos temas creo que no estaban mal encaminados. Bueno hay muchas paginas sobre el tema, que opinais sobre el tema?

Cuando el rio suena... pero eso no quita para que sean una de las grandes bandas del Rock.

La verdad es que se ha dicho bastantes veces esto del plagio.
Es un grupo que no soporto así que no tengo ninguna base para opinar sobre el tema.

trying to understand escribió:La verdad es que se ha dicho bastantes veces esto del plagio.
Es un grupo que no soporto así que no tengo ninguna base para opinar sobre el tema.

primera pregunta: que opinion te merecen KINGDOM COME?
segunda pregunta:que opinion te merece Still of the night de WHITESNAKE?
tercera pregunta:si te gustan KINGDOM COME Y esa cancion de WHITESNAKE...que opinion te merecen LED ZEPPELIN?

Otro grupo que no trago. Y tampoco me gustan los que ha nombrado summerof69

Ya ves, a finales de los 80 Plant lloraba cada 2x3 por que decía que Coverdale era un plagiador.... es que hay que mirarse 2 veces en el espejo antes de abrir la boca...

¿Sabeis si algún periodista o alguien se lo ha preguntado directamente a algún miembro de la banda y que han comentado?

summerof69 escribió:

trying to understand escribió:La verdad es que se ha dicho bastantes veces esto del plagio.
Es un grupo que no soporto así que no tengo ninguna base para opinar sobre el tema.

primera pregunta: que opinion te merecen KINGDOM COME?
segunda pregunta:que opinion te merece Still of the night de WHITESNAKE?
tercera pregunta:si te gustan KINGDOM COME Y esa cancion de WHITESNAKE...que opinion te merecen LED ZEPPELIN?

1º- No me gustan, salvo el "Bad Image"
2º-Me gusta
3º-Me repatean el estómago

Por cierto, en una entrevista al por entonces bajista de White Lion, James Lomenzo, le preguntaron en qué banda le gustaría tocar, y respondió que en Led Zeppelin y si no en Kingdom Come , logicamente era la época en que éstos acababan de sacar el "In your face"

Fernando escribió:Ya ves, a finales de los 80 Plant lloraba cada 2x3 por que decía que Coverdale era un plagiador.... es que hay que mirarse 2 veces en el espejo antes de abrir la boca...

Es que Coverdale con todos mis respetos lo que ha intentado plagiar siempre ha sido la voz de Robert Plant incluso diria que le debe mucho en cuanto a moverse sobre el escenario, no tanto en cuanto a tema de plagio musical. Precisamente es lo que muchos le echan en cara a Coverdale el querer ser un Robert Plant y quedarse en mero sucedaneo (ojito digo todo esto con todos mis respetos ya que Coverdale me parece un portento vocal y un gran frontman)

Sobre los plagios de Led Zeppelin pues como han dicho al iniciar el tema algo hay, pero es que hay que tener en cuenta que esas canciones que supuestamente plagiaron eran canciones tradicionales y populares de blues y por lo tanto no tenian un autor que pueda exigir derechos. ¿Plagio? que cada uno lo llame como quiera, pero es que lo importante de este grupo es que le dieron un enfoque totalmente distinto a lo que era el rock y el blues por aquel entonces, revolucionando los parametros musicales de la epoca. Ah y por cierto para los que creen que Led Zeppelin eran un grupo inmovilista que se escuchen Houses Of The Holy, Physical Graffitti o Presence, aparte de que IV tiene mas registros que muchos otros grupos con fama en toda su discografia.

Kingdom Come en los 20 años (Lenny Wolf) de existencia no ha hecho otra cosa que no sea imitar a LZ.

Coverdale y sus Whitesnake (sobre todo a finales de los 80) estuvierón hiper influenciados por LZ..

Las cosas como son, Estimadisimo Trying...

Victor, estoy de acuerdo en lo que dices... mi comentario se refiere a Plant, que tanto que lloriqueaba (con razón) sin mirar que sus LZ, habian hecho cosas similares a otras bandas o solistas...

Fernando escribió:Kingdom Come en los 20 años (Lenny Wolf) de existencia no ha hecho otra cosa que no sea imitar a LZ.

Coverdale y sus Whitesnake (sobre todo a finales de los 80) estuvierón hiper influenciados por LZ..

Las cosas como son, Estimadisimo Trying...

Victor, estoy de acuerdo en lo que dices... mi comentario se refiere a Plant, que tanto que lloriqueaba (con razón) sin mirar que sus LZ, habian hecho cosas similares a otras bandas o solistas...

Que no lo niego Fernando, está clarísimo, pero aún así no me gustan nada

Cualquiera que entienda de música sabe perfectamente de la afición de Jimmy Page por tomar prestado (incluso sin permiso) cosas de otros grupos. ¿Plagio? Que lo decidan en los tribunales. Los parecidos son evidentes y ahí están.

Page era un caradura, eso está claro y muy documentado. Lo que supo es aprovechar muy bien cosas que otros ya habñian trabajado.

Respecto a la polémica Coverdale-Plant, las influencias son evidentes. Eso sí, démosle a Coverdale el mérito de haber sido grande por sí mismo. ¿Quién es Plant sin Page, Jones y Bonham?

Y Kingdom Come....yo creo que sólo el primer disco es "plagio" (un disco soberbio, me encanta y añade un sonido ochentero a la música Zep). A partir de ahí, sólo se puede considerar influencia, como al 99,99% de bandas americanas de la época. Hoy día el tío Lenny -en disco- es una parodia de no se sabe qué, pero tras ese plagio hizo cosas decentes.

es un debate que de tan trillado me repatea. eso lo dicen los envidiosos de una de las más grandes bandas que dado el rock y ahí están sus números en todo y no hay bicho viviente dentro del rock que no hable maravillas de los Zepp que han influenciado a miles de grupos. Lo de los plagios es una corrada en mi opinión, la mayoria de temas de los que han podido "servirse" eran blues tan viejos que no estaban ni registrados, por qué el bues pasaba de boca en boca, no se si me explico, en todo caso lo que Page fué un tio listo. Si nos ponemos a mirar con lupa no sale bien parado ni dios desde Chuck Berry.

Eso mismo pienso yo Caido, ya se te echaba de menos!

Victor escribió:Eso mismo pienso yo Caido, ya se te echaba de menos!

ja,ja. aquí estamos dando guerra...

Estoy bastante de acuerdo con la argumentacion de Caido quien este libre..

De todas maneras se juzga con una ligereza a LZ que asusta cuando muchisimas bandas adoradas en este foro han mamado de ellos directamente,en mi opinion Grandes de verdad una referencia absoluta en el mundo del rock

Me da igual si legalmente Page tenía o no razón (es evidente que cuando perdió varios pleitos es porque en algunos casos no la tenía), el caso es que este genio copió y pegó (Control-C Control-V) cosas que no le pertenecían. No llego a comprender por qué un hombre del talento de Page hizo eso, pero lo hizo. ¿Falta de creatividad puntual? ¿Pocos escrúpulos? ¿Vagancia al fin y al cabo? Ni idea. Pero llegados a este punto, yo pregunto: Vale, aceptamos que plagió ¿Y qué? ¿Eso le quita acaso un ápice de grandeza a Led Zeppelin? Para mí no, desde luego. Siguen siendo la genial y grandísima banda que fueron, son y serán. Cuando la calidad es tan grande se perdonan muchas cosas y Zeppelin son uno de los pocos grupos que están en lo más alto del rock en todos los sentidos (calidad, ventas, relevancia, influencia, popularidad, etc.). Para mí son intocables.

caido en little big horn escribió:....en todo caso lo que Page fué un tio listo. ...

es como lo del futbolista que se tira en el área, ¿es listo o es un golfo?

Por supuesto, eso no le quita (todo) el mérito

Led Zeppelin son uno de mis grupos favoritos pero Page hizo unas pocas de golfadas. Una cosa es coger un tema tradicional de blues y tocarlo y otra cambiarle el título y dos palabras de la letra y decir que has sido tú. Pero todos esos plagios superan por muchísimo al original y además crearon también muchos grandes temas. Eran un grupo sencillamente espectacular.

En cuanto a lo de Plant y Coverdale no es el mismo tipo de copia. De Coverdale se dice que copió el estilo de Plant, no tiene nada que ver. Y es evidente que lo hizo, pero no por ello deja de ser un gran vocalista, un gran frontman y tener una gran discografía.

Zepp lo que hicieron quizás fué un recorta y pega del blues más clásico, hay canciones wue han ido formando tipo "collage", pillo de aquí un poco y tal pero en general es un debate mitificado e interesado 99 de cada 100 veces.

Hombre, yo pienso que algo de grandeza les quita, pero la grandeza es siempre relativa... No es lo mismo componer tú mismo que tomar esas cosas "prestadas", tenga la importancia que tengan y por mucho que las adaptes a lo que tu quieres. Eso es un hecho. Pero también es verdad que, ya no su grandeza, que repito que como tal me la suda, sino que para mi gusto compusieron algunos de los mejores temas de rock de la historia. Para mí Led Zeppelin es una banda de canciones. No soporto sus soporíferas canciones lentas y densas, pero sus temas hardrockeros son inigualables.

Llámale como quieras, pero ¿no te parece que esos temas tan inigualables (o sea, grandes) constituyen parte de su "grandeza" o como quieras llamarlo? Precisamente por eso dije que el hecho de tomar prestadas cosas por todo el morro no les quita grandeza, ya que lo que ellos compusieron sin echar mano de nadie está entre lo más importante y mejor de la historia del rock. Pienso que hablamos de lo mismo, utilícese el término que sea.