Chinesse Democracy TOPIC OFICIAL

Recuerdo del primer mensaje :

Chinesse Democracy

Ha salido en calidad streaming en una radio americana. La podeis oir en el enlace. A mi me ha parecido una pasada como suena.

caido en little big horn escribió:

appetite escribió:''appetite for destruction '' es irrepetible...pienso que ni siquiera los ''illusion 1 y 2'' le compiten...

los illusions son dos discos flojos de cojones, con un cd con las mejores canciones de ambos estaba bien.

Pozi, son dos discos que tienen o temazos, o canciones muy flojas...

Natxo escribió:

caido en little big horn escribió:

appetite escribió:''appetite for destruction '' es irrepetible...pienso que ni siquiera los ''illusion 1 y 2'' le compiten...

los illusions son dos discos flojos de cojones, con un cd con las mejores canciones de ambos estaba bien.

Pozi, son dos discos que tienen o temazos, o canciones muy flojas...

sobrevalorado por que habia que darle cancha al disco como fuese, con él los Guns perdieron la esencia de su sonido.

yo diria que los illusions estan infravalorados,jejeje

los illusions sobrevalorados? Yo creo que los discos que están sobrevalorados son los que vais abriendo topics a destajo... Sinceramente, los Illusion le dan 1000 vueltas al 99% de discos de los que abrís posts, ya por no decir al 100% de las reediciones con las que flipáis....

A mi me gustan los Illusions mas que el Apetite. Es mas, me los acabo de volver a comprar en edición japonesa SHM-CD.

vanway escribió:los illusions sobrevalorados? Yo creo que los discos que están sobrevalorados son los que vais abriendo topics a destajo... Sinceramente, los Illusion le dan 1000 vueltas al 99% de discos de los que abrís posts, ya por no decir al 100% de las reediciones con las que flipáis....

no hace falta que te piques tanto marc, parece que vas a comisión com Axl las reediciones con las que flipo precisamente no están sobrevaloradas ya que no se habla demasiado en los medios y si en foros como este. Yo soy un fan de Appettite y de Lies, pocos discos tienen los huevos y la mala baba de la cara en directo de Lies y del debut en largo de los gUNERS aparte de la calidad y el feeling que transmiten en acústico con Lies pero Use For a mi me parece un puñetero coñazo en su mayoria por eso digo lo de un disco para meter lo bueno que puedan tener los dos discos...y ya no te hablo del homenaje lamentable al punk rock con el spaggeti incident ese que igual me matas...

si no me pico hombre

Obviamente los illusions no tienen la mala leche del afd, pero son discazos de principio a fin. Son discos diferentes, pero es que nunca un disco de guns ha sido igual que el anterior.

Con lo del spaguetti te doy la razón

Bueno, se sabe algo del videoclip de "Better"?

cero patatero...

dos preguntas:
¿no creeis que Ch Democracy deberia venir bajo nombre de Axl Rose y no de Guns N Roses?
¿No os parece que el rock clásico que cubrian los surcos de sus tres primeras obras suena mucho más actual que todo el rollo pseudo-industrial aparentemente moderno que rezuma en esta engendro de disco?

Yo no veo tanto rollo industrial en este disco.

Saludos!

lo del rollo industrial, es un rollo patatero que se ha inventado la gente que no ha escuchado este disco. Punto y pelota.

vanway escribió:lo del rollo industrial, es un rollo patatero que se ha inventado la gente que no ha escuchado este disco. Punto y pelota.

joder,ya te digo,hay cuatro toques o matices asi y ya se habla del disco como un refrito de ministry o algo asi,como le gusta a la gente hablar

No abro un topic nuevo porque me parece una chorrada, pero he encontrado la siguiente noticia y me parece más que inquietante:

Rumour: GUNS N' ROSES Could Release Next Album Soon



AQUI

jose perez escribió:No abro un topic nuevo porque me parece una chorrada, pero he encontrado la siguiente noticia y me parece más que inquietante:

Rumour: GUNS N' ROSES Could Release Next Album Soon

Si al final es verdad, estaba mas que cantado ya que en infinidad de ocasiones gente como Sebastian Bach han dicho que hay canciones grabadas ya como para tres o cuatro disco.

chorradas. Estas palabras están sacadas de los chats del año pasado. No habrá nuevo album "soon" ni de coña.

recuerdo en 1991 los que éramos fanáticos de G N' R esperábamos un disco bien pesado, bien heavy ( algo así como lo que editó ése mismo año SKID ROW con su ''slave to the grind'') , y ¡¡sorpresa¡¡ : llegaron los ''illusion 1& 2'', buenos discos, correctos, pero muy , muy comerciales y algo sobreproducidos.

ahí quedaron claras las diferencias musicales entre axl y slash, axl y duff, axl y slash y duff, axl e izzy, axl con todos , etc. etc.

y este ''chinese democracy'' , ya en 1996 era polémico , y suscitó la salida de todos los antiguos guns n' roses.

asi que prefiero tomarme este disco como una humorada solista del gordito axl, mejor.

Quien diga que es rollo industrial, no ha escuchado el disco. Tal vez sea industrial "Shacklers Revenge" o algun toquecillo mas pero nada. Sobre nuevo disco, lo dudo pero bueno, Axl es Axl asi que mejor no decir que ni de coña nuevo disco pronto...

caido en little big horn escribió:dos preguntas:
¿no creeis que Ch Democracy deberia venir bajo nombre de Axl Rose y no de Guns N Roses?
¿No os parece que el rock clásico que cubrian los surcos de sus tres primeras obras suena mucho más actual que todo el rollo pseudo-industrial aparentemente moderno que rezuma en esta engendro de disco?

apoio completamente la idea de que el disco deberia de llevar el nombre de Axl y no de Guns N Roses (sin Slash pierde bastante) pero es un tema legal, Axl compro el nombre y se lo quedo.

Gorkita escribió:

caido en little big horn escribió:dos preguntas:
¿no creeis que Ch Democracy deberia venir bajo nombre de Axl Rose y no de Guns N Roses?
¿No os parece que el rock clásico que cubrian los surcos de sus tres primeras obras suena mucho más actual que todo el rollo pseudo-industrial aparentemente moderno que rezuma en esta engendro de disco?

apoio completamente la idea de que el disco deberia de llevar el nombre de Axl y no de Guns N Roses (sin Slash pierde bastante) pero es un tema legal, Axl compro el nombre y se lo quedo.

creo que no fue asi. Axl registro el nombre en lso comienzos del grupo, y por eso lo tiene el. No tuvo que comprar nada.

appetite escribió:recuerdo en 1991 los que éramos fanáticos de G N' R esperábamos un disco bien pesado, bien heavy ( algo así como lo que editó ése mismo año SKID ROW con su ''slave to the grind'') , y ¡¡sorpresa¡¡ : llegaron los ''illusion 1& 2'', buenos discos, correctos, pero muy , muy comerciales y algo sobreproducidos.

Para nada deacuerdo en lo de comerciales. Los Illusions son discos difíciles de escuchar por quien no disfruta del Hard Rock, tiene bastantes temas muy cañeros y estridentes en algunos momentos.
Si es cierto que de ambos discos puedes sacr un cd mas comercial, pero es que ese cd comercial que se podía sacar era el que hubiese hecho de los Illusion el mejor disco de la banda. Tiene una serie de canciones maravillosas...
Soy de los que piensan que Guns la cagó sacando un doble album con tanto tema para mi de relleno y vuelvo a repetir, estridente.


Sobre lo de debatir lo del nombre de la banda? Esta claro que el disco gustará o no, pero falta Slash, falta esa característica tan importante en el sonido de los Guns. Solo está Axl, por lo que para mi NO son los Guns.

mallorcas rock escribió:

appetite escribió:recuerdo en 1991 los que éramos fanáticos de G N' R esperábamos un disco bien pesado, bien heavy ( algo así como lo que editó ése mismo año SKID ROW con su ''slave to the grind'') , y ¡¡sorpresa¡¡ : llegaron los ''illusion 1& 2'', buenos discos, correctos, pero muy , muy comerciales y algo sobreproducidos.

Para nada deacuerdo en lo de comerciales. Los Illusions son discos difíciles de escuchar por quien no disfruta del Hard Rock, tiene bastantes temas muy cañeros y estridentes en algunos momentos.
Si es cierto que de ambos discos puedes sacr un cd mas comercial, pero es que ese cd comercial que se podía sacar era el que hubiese hecho de los Illusion el mejor disco de la banda. Tiene una serie de canciones maravillosas...
Soy de los que piensan que Guns la cagó sacando un doble album con tanto tema para mi de relleno y vuelvo a repetir, estridente.


Sobre lo de debatir lo del nombre de la banda? Esta claro que el disco gustará o no, pero falta Slash, falta esa característica tan importante en el sonido de los Guns. Solo está Axl, por lo que para mi NO son los Guns.

+1 con el mallorquin, siempre he pensado que un fallo que tenian los illussions, aparte de bastantes temas muy prescindibles, era el sonido del disco, las canciones cañeras suenan muy estridentes, no se que se buscaba con ese sonido pero siempre me ha tirado algo para atras.

mmmmm, veamos, esos discos los escucho desde hace 18 años, asi que podemos revisar:


los temas ''cañeros'' , no lo son tanto: ''rigth next door to hell'', '' back off bitch'' , ''dont' damn me'' , '' garden of eden'' , del volúmen 1 , comparados con ''reckless life'' , la versión de ''nice boys'' , del lies, o ''paradise city'' , ''you're crazy'', ''rocket queen'', ''welcome to the jungle'', y todo el appetite , suenan muy artificiales.

puntos altos-si- de ése ''illusion 1'' son ''double talkin' jive'', ''the garden'', y ''coma''.

antes del lanzamiento, habían prometido un sonido más pesado que los anteriores, algo que cumplieron sólo a medias.

incorporaron teclados, algo que decepcionó a muchos seguidores de la banda. También algunos blues como ''dust n' bones'' , canciones country como '' you ain't the first'', canciones que la verdad, una banda que supuestamente iba a editar un disco '' mas heavy'' , no pensaría en editar.

punto aparte son las baladas : ''don't cry'', ''november rain'': agradables temas, pero comerciales in extremis.

lo mismo ésa versión pop- rock de ''live and let die.''

el ''illusion 2'' es - todos sabemos- notoriamente más suave: ''14 years'', '' ''breakdown'', ''so fine'' , ??estranged'', temas claramente comerciales y excesivamente civilizados para quienes prometieron endurecer su sonido.

a pesar de ser un tema netamente comercial, '' you could be mine'' si cumplía con el sonido esperado en ésos días por los legítimos seguidores de la banda. y también '' get in the ring'' y en menor medida ''pretty tied up'' y ''locomotive''.

ojo: se trata de buenos discos , en la suma: nadie ha dicho que sean malos, pero es innegable que guns n' roses comercializó su sonido aún más a partir de estos discos, además de privilegiar la cantidad por sobre la calidad ( al contrario del ''slave to the grind'' de SKID ROW editado ése mismo año).

las opiniones sobre ''appetite for destruction'' son unánimes: estos ''use your illusion 1 & 2'' no concitan el mismo consenso y eso es sabido por todos.

PD: ''perfect crime'' del illusion 1 y ''dead horse'' del illusion 2 , también son puntos altos en sus respectivos discos.

Es cierto appetite que tiene temas comerciales, imagino que tu esperabas un disco sin esos temas mas melosos, sin la incorporación de los teclados, vamos un Slave to the Grind... entiendo lo que quieres decir.
Pero yo lo que digo es que si quieres haz la prueba tu mismo, coge el disco y pónselo a la típica persona que conozcas que no le agrada el heavy.
Estoy seguro que te aguantará ciertos temas, incluso "you colud be mine"!!! Pero temas como los que tu mencionas como cañeros... ''double talkin' jive'', ''the garden'', ''coma'', ''rigth next door to hell'', '' back off bitch'' , ''dont' damn me'' , '' garden of eden'.... Algunos de ellos son a mi modo de ver en exceso cañeros e incluso algo estridentes... Ya te digo que a mi gustándome el Heavy hay temas que se me hacen difícil de escuchar...

Tal vez ahí está el problema, mezclaron demasiado sin dejar contentos a casi nadie... Si hubiesen sacado un disco con sus temas mas "comerciales" seguramente para muchos hubiese sido un disco como la copa de un pino, casi te diría que superior a Appetite!! Para otros si hubiese sacado un cd con esos mas cañeros hubiese sido también una satisfacción. Ya te digo, tal vez el problema es que juntaron todo en dos discos, en lugar de sacar uno mas "comercial" y otro mas "heavy".