Última película que hayáis visto.

jesus escribió:

lamotta escribió:Vaya, muy en desacuerdo .
En los noventa esa clase de argumento y final no estaba nada manido. Y como peli de entretenimiento es fabulosa, o sea, como el buen pop, que no por ser pop y comercial le quita la posible calidad. Pero bueno, es sólo otra opinión

Estoy de acuerdo en su entretenimiento LaMotta ,no lo he negado, pero en una única vez. No es de la peliculas que repesque a los dos o cuatro años porque no alberga ningún interés más que el puro entretenimiento y más conociendo la trama que desmotiva la expectativa final. En cuanto a lo de manido puede ser que en mis tiempos de juventud leyera tantos libros con esa tematica que lo haya trasladado al cine , pero seguro que se me ocurren unas pocas.Y sí ,reconozco y estoy de acuerdo contigo que hay peliculas comerciales que tienen más calidad -esta puede ser una de ellas en su género- pero personalmente en el cine busco otras cosas que no me las da el cine de palomitas y coca-cola. Lo cual no quiere decir que no las vea pero las suelo evitar. Para entretenerme lo hago con música, montañismo, lectura, o escribiendo en Rock Angels.

lord_sammet escribió:Brutal Xavi, vas con el ciclo kubrick eh....te recuerdo cierto retraso con testigo de cargo jiji

jesus escribió:

lamotta escribió:Vaya, muy en desacuerdo .
En los noventa esa clase de argumento y final no estaba nada manido. Y como peli de entretenimiento es fabulosa, o sea, como el buen pop, que no por ser pop y comercial le quita la posible calidad. Pero bueno, es sólo otra opinión

Estoy de acuerdo en su entretenimiento LaMotta ,no lo he negado, pero en una única vez. No es de la peliculas que repesque a los dos o cuatro años porque no alberga ningún interés más que el puro entretenimiento y más conociendo la trama que desmotiva la expectativa final. En cuanto a lo de manido puede ser que en mis tiempos de juventud leyera tantos libros con esa tematica que lo haya trasladado al cine , pero seguro que se me ocurren unas pocas.Y sí ,reconozco y estoy de acuerdo contigo que hay peliculas comerciales que tienen más calidad -esta puede ser una de ellas en su género- pero personalmente en el cine busco otras cosas que no me las da el cine de palomitas y coca-cola. Lo cual no quiere decir que no las vea pero las suelo evitar. Para entretenerme lo hago con música, montañismo, lectura, o escribiendo en Rock Angels.

lord_sammet escribió:Por cierto Albytor, lamotta y demás, vosotros créeis que Saw (primera parte por lo menos) le debe mucho a Seven? Tanto en guión como en esa estética fría y oscura.

XaviFCB escribió:

lord_sammet escribió:Brutal Xavi, vas con el ciclo kubrick eh....te recuerdo cierto retraso con testigo de cargo jiji

Cierto Ayer estaba entre esa y Senderos de gloria, y al final me decidí por la 2ª porque era ya tarde y como es más corta... A ver si me la veo hoy. Llevo retraso en general.. lista de pendientes:

Testigo de cargo
Casablanca
Alemania año cero
El coleecionista
Alguien voló sobre el nido del cuco
Solo ante el peligro
De aquí a la eternidad
Doctor Zhivago
Psicosis
El último mohicano


Casi nada Me tengo que centrar en estas ahora.

Albytor escribió:

jesus escribió:

lamotta escribió:Vaya, muy en desacuerdo .
En los noventa esa clase de argumento y final no estaba nada manido. Y como peli de entretenimiento es fabulosa, o sea, como el buen pop, que no por ser pop y comercial le quita la posible calidad. Pero bueno, es sólo otra opinión

Estoy de acuerdo en su entretenimiento LaMotta ,no lo he negado, pero en una única vez. No es de la peliculas que repesque a los dos o cuatro años porque no alberga ningún interés más que el puro entretenimiento y más conociendo la trama que desmotiva la expectativa final. En cuanto a lo de manido puede ser que en mis tiempos de juventud leyera tantos libros con esa tematica que lo haya trasladado al cine , pero seguro que se me ocurren unas pocas.Y sí ,reconozco y estoy de acuerdo contigo que hay peliculas comerciales que tienen más calidad -esta puede ser una de ellas en su género- pero personalmente en el cine busco otras cosas que no me las da el cine de palomitas y coca-cola. Lo cual no quiere decir que no las vea pero las suelo evitar. Para entretenerme lo hago con música, montañismo, lectura, o escribiendo en Rock Angels.

Pues con permiso Jesus, yo también discrepo.
Creo que "Seven" no es sólo una película de entretenimiento. Aunque sólo sea visualmente, yo siempre le saco algo cada vez que la veo (tampoco es que lo haga cada año ni mucho menos), simplemente los títulos de crédito ya hacen que me quede embobado. Y también creo que tiene historia y no la simple y manida de polis. No es sólo el típico poli veterano y el otro más nuevo, es el policia que tiene unos conocimientos y cultura que no se tienen en cuenta por un joven que quiere subir a toda prisa sin tener bagaje (cosa que al menos yo, veo en mi trabajo a diario). La ciudad deshumanizada y fria, ese clima oscuro y lluvioso y unos escenarios claustrofóbicos hacen que veamos reflejada la sociedad actual en cualquier gran ciudad. Vamos, que yo le veo bastante chicha.

Don Alberto usted tiene permiso hasta para chantajearme emocionalmente. Harina de otro costal es tragar con Slayer.
En cuanto a "Seven" estoy de acuerdo con mucho de lo que dices. No es la típica pelicula policiaca de los comienzos de antena 3 con desarrollos insulsos, muchas persecuciones de coches, tiros y mucho músculo con resultados de banderita americana encima de la mesa o detrás del perchero del protagonista después del desenlace que ya intuían hasta los niños de 5 años. Tiene un plus que le da el prestigio por una trama que engancha y un desenlace previsible aunque menos - al menos a mi me lo parece-, y más que el desarrolllo de los personajes con esa diferencia de conocimiento y experiencia que a mi realmente me aporta poco-y en eso estará conmigo LaMotta que sí están manidos- me parece más interesante la parte artística por lo que afirmas; fotogramas de una ciudad autómata, sin vida, y efectivamente unos escenarios claustrofóbicos en el que por momentos te ahogan por esa constante de la lluvia pero que tampoco me genera mucho más porque la ciudad en la que se desarrolla es Seatle en la que llueve 300 días al año y no me resulta llamativo. He visto comedias desarrolladas en esa ciudad en las que a pesar del humor la lluvia te axfisiaba.Yo creo que más que querer ofrecernos una ciudad en la que se refleje la sociedad actual , han constatado a plenitud su submundo y han buscado el lugar apropiado que aumentara la sensación de ahogo de la trama ya de por sí lúgubre. Y Seatle es ideal.
Destacable y diálogo ingenioso ese final con Kevin Spacey en el coche al destino final que es el que genera una corriente de pensamiento discutible e incluso repudiable pero que ayuda a comprender ciertas situaciones. Ojo, no a justificar!.
En definitiva a mi me transmite poco -pero entiendo que este género lo suelo mirar con recelo porque no es lo mío - pero pienso que en su género está por encima de la media, dándole un valor artístico innegable , con un desarrollo de la trama más que aceptable ,que cuando la vi la primera vez me entretuvo mucho pero que viéndola una segunda al quitarle la motivación de la expectativa las dos horas se me hacen largas.

lord_sammet escribió:
GATTACA, no está mal, me la esperava algo mejorcilla pero tiene su miga; como siempre digo y aunque resulte ya manido, esas voces en off no tan conseguidas siempre me fastidian un poquito. Pero entretenida historia de ciencia ficción, logrando transmitir la deshumanización a la que progresivamente nos vamos acercando; gran final simultáneo ya visto en otras obras con anterioridad; preciosa BSO; buena peli Xavi.

Spoiler:

jesus escribió:
Salvando las distancias y tampoco me desvío tanto, para que intuyas lo que sí me engancha, prefiero tramas indescifrables con ese indudable encanto de personajes que van y vienen como "Los tres días del Condor" de Sidney Pollack con ese retorcimiento y la angustia del cine de los 70's . Un Thriller magistral al que si en una primera visión a falta de 15 minutos eres capaz de dar con la interpretación correcta eres un monstruo.

lord_sammet escribió:Precisamente por usa métodos inhumanos refleja deshumanización, de todas formas no he comentado que lo hiciera bien, simplemente que lograba transmitirlo; respecto a lo de Kubrick, esa misma frase la iba adecir pero no la puse, aun así dentro de que todo lo que hacía lo trillaba hasta la desesperación, en Barry Lyndon es aun superior si cabe; vaya susceptibilidad, hay que hablar como el enterrador de Hamlet eh

XaviFCB escribió:

Genial

Albytor escribió:

jesus escribió:
Salvando las distancias y tampoco me desvío tanto, para que intuyas lo que sí me engancha, prefiero tramas indescifrables con ese indudable encanto de personajes que van y vienen como "Los tres días del Condor" de Sidney Pollack con ese retorcimiento y la angustia del cine de los 70's . Un Thriller magistral al que si en una primera visión a falta de 15 minutos eres capaz de dar con la interpretación correcta eres un monstruo.

Me encanta "Los tres días del Cóndor" y esa si que la he visto unas cuantas veces (y las que le quedan). Creo que ya comenté por aquí que la conversación final entre Robertson y Redford sigue siendo triste y peligrosamente aplicable a día de hoy...treinta y muchos años después.
Otra peli de conspiraciones de los años 70 que también creo recomendable es "El último testigo" de Pakula.