Queen: "The Game" (1980)

Recuerdo del primer mensaje :



Para los fans más puristas de la banda de Freddie Mercury este "The Game" fue el principio del fin. No es cuestión ahora de entrar en el pantanoso tema de la validez del cancionero de los británicos del '80 en adelante, cada cual tendrá su opinión pero creo que es indiscutible de que se trata de un album enorme en el que ya se ven claras intenciones evolutivas (erroneas o no). La primera el uso de sintetizadores, algo que habían repudiado con orgullo en sus anteriores entregas. El caso es que tampoco se notan en exceso, más por matices que por peso real en las canciones, pero ahí están y estuvieron presentes hasta el final de su carrera. Lo segundo sería el frondoso bigote de Freddie (que no muestra en la portada pero sí en su interior). No, no es baladí en absoluto. Toda una declaración de intenciones de dejar atrás su legado, para meterse en otros terrenos más accesibles, además es la imagen de Queen que ha quedado en el subconsciente colectivo. Prueba de todo ello son los dos cortes que todo el mundo conoce de "The Game": la rockabilly "Crazy Little Thing Called Love" y la funky "Another One Bites The Dust" del entrañable Deacon (cuya linea de bajo es todo un plagio de "Good Times" de Chic, todo hay que decirlo). No voy a cargar contra ellas ni mucho menos, siempre me parecieron dos exquisiteces pero no hubieran encajado mucho en sus discos '70 en los que es verdad que coquetearon con los mil y un estilos pero nunca lo hicieron desde un enfoque tan descarademente comercial. Pero lo mejor de este álbum se encuentra en los temas menos conocidos. "Dragon Attack" es hard rock con la mirada puesta en una discoteca, algo extraño en su autor, el señor Brian May, tan poco dado a menear el culo para bailar. "The Game" (el tema) tiene ese toque especial Mercury, uno no sabe si es rock, hard rock, pop, un medio tiempo o un himno, el caso es que es sublime. "Need Your Loving Tonight" es de entre las composiciones de Queen menos celebradas la que más mereció ser un éxito mundial, otra vez John Deacon dando muestras de que también era un genio. "Sail Away Sweet Sister" es un medio tiemp excepcional que casi nadie aprecia, con esa voz tan melancólica de May, ideal para estas lides. "Save Me" es quizás la mejor canción, otra medio tiempo de May con un Mercury soberbio, además de contar con una de sus mejores letras. Lástima que la intranscendete "Don't Try Suicide" no sea gran cosa y que la cuota Roger Taylor le haga bajar muchos enteros al conjunto general (insufribles "Cooming Soon" y "Rock It") porque si no estariamos hablando de una obra maestra, quizás la última.

Saludos

FJ escribió:Y "The works" es también un gran disco, pero todos ellos por debajo de sus álbumes de los 70 y, por supuesto, por debajo de "The game". Para mí es una etapa de menor calidad, mucho más previsible y demasiado orientada a la comercialidad..

El problema no es de comercialidad y en lo de la calidad no entro....pero creo, como tú, que sus discos 80s-90s están muy bien pero son irregulares, no se mantiene el nivel de los temazos, que haberlos haylos, como sí en sus grandes discos de los 70, que para mí son desde el II (detalle con Znuff pero no me parece pa tanto) hasta el Jazz

Yo creo que desde su debut hasta Jazz los discos de QUEEN son practicamente perfectos y con varias obras maestras, precisamente uno de los que no es OBRA MAESTRA puede ser mi preferido "At Day At The Races". Como he dicho tantas veces a Queen le ocurre como a muchos de los grupos que triunfaron o comenzaron su carrera en los 70, se acomodan y su música se hace más predecible y prescindible en los 80. El disco de éste topic entra dentro de esa misma terna y por supuesto palidece ante obras del calibre de "A night in the opera" o "QUEEN II", y lo mismo podriamos decir del resto del trabajo ochentero ¿Que a uno le puden gustar más? Pues si, pero como digo son trabajos muy inferiores a los anteriores por muchas cosas; desde las piezas más complejas hasta las más simples.

Las comparaciones con Bisbal y demás con Pink Floyd o los propios Queen tomados a broma como hace "Viejoaorero" están muy bien para dar un poco de morbo al topic pero él mismo sabe que un disco bueno como QUEEN II o HYDRA de TOTO se pueden cagar en las muelas de la Pantoja y demás fauna taurina.

Es que hay que diferenciar los conceptos. "Seven Seas Of Rhye" suena antigua, "I Want To Break Free" suena desfasada, ahí está la diferencia. A mi también me gustan "The Works" y "A Kind Of Magic" pero no tienen comparación con sus obras de los '70. Lo curioso es que "The Works", compositivamente hablando, está muy bien parido pero el sonido le hace un flaco favor, en 1984 era el no va más, ahora chirría por todos lados.

Znuff escribió:Es que hay que diferenciar los conceptos. "Seven Seas Of Rhye" suena antigua, "I Want To Break Free" suena desfasada, ahí está la diferencia. A mi también me gustan "The Works" y "A Kind Of Magic" pero no tienen comparación con sus obras de los '70. Lo curioso es que "The Works", compositivamente hablando, está muy bien parido pero el sonido le hace un flaco favor, en 1984 era el no va más, ahora chirría por todos lados.

Se puede decir más alto (aunque en el foro no se oye) pero no más claro.

¿De verdad creeis que I Want To Break Free suena desfasada? Para mí tiene un sonido muy fresco. Igual que Radio Ga Ga o Hammer To Fall. Cuestión de gustos, supongo.

Paul McCartney escribió:¿De verdad creeis que I Want To Break Free suena desfasada? Para mí tiene un sonido muy fresco. Igual que Radio Ga Ga o Hammer To Fall. Cuestión de gustos, supongo.

"Hammer To Fall" no porque es un cañonazo hard rock que se podría grabar hoy mismo pero "Radio Ga Ga" está desfasadísima, a parte de que cansa lo suyo.

Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

Znuff escribió:

Paul McCartney escribió:¿De verdad creeis que I Want To Break Free suena desfasada? Para mí tiene un sonido muy fresco. Igual que Radio Ga Ga o Hammer To Fall. Cuestión de gustos, supongo.

"Hammer To Fall" no porque es un cañonazo hard rock que se podría grabar hoy mismo pero "Radio Ga Ga" está desfasadísima, a parte de que cansa lo suyo.

Aunque no soy un experto Queeniano coincido en ambas apreciaciones

Paul McCartney escribió:Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

Es que la Creedence o ZZ Top no suenan desfasados, pueden sonar antiguos, pero no desfasados. Es que parece lo mismo pero no lo es.

EDITO

Pues nada chato, disfrútala. Pero vaya, ese sónido de la batería, esos sintetizadores tan bien puestos y esa producción con tanta garra son el ejemplo del saber envejecer, no tengo ninguna duda.

EDITO

Paul McCartney escribió:Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

pues porque lo de "sonar antiguo" o "sonar desfasado" también es algo totalmente subjetivo. Así, por ejemplo a CAIDO si suena a los grupos que a él le gustan, pues no le va a sonar desfasado.

Yo creo que cada uno suena a su época, como es lógico. Y si defiendo más los discos "setenteros" es porque creo que tienen un porcentaje de grandes temas que los de los 80-90.

CAIDO, "A day at the Races" SÍ es una obra maestra. Total y absoluta.

Yo no creo que la música de Queen en los ochenta tenga menos calidad compositiva, aunque sea más comercial. Y por supuesto que hacer música comercial buena no es fácil. Pero vaya, soy a Queen lo que viejoaorero a Bisbal

kiquerocks escribió:

Paul McCartney escribió:Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

pues porque lo de "sonar antiguo" o "sonar desfasado" también es algo totalmente subjetivo. Así, por ejemplo a CAIDO si suena a los grupos que a él le gustan, pues no le va a sonar desfasado.

Yo creo que cada uno suena a su época, como es lógico. Y si defiendo más los discos "setenteros" es porque creo que tienen un porcentaje de grandes temas que los de los 80-90.

CAIDO, "A day at the Races" SÍ es una obra maestra. Total y absoluta.

Kike hay grupos de los 70 que efectivamente suenan desfasados, eso es para los que decis a la ligera lo que yo pienso sin saberlo, pero te invito a que pases por el topic de bandas de rock de los 70 y veas que casi todas las que hay en él suenan como un cañón...Lo que pasa es que no tengo problemas en decir que algo que me gusta de los 80 se ha quedado un tanto viejuno, nada más.At DAY AT THE RACES es muy grande pero todo dios te dirá que la obra maestra es A NIGHT IN THE OPERA pero yo prefiero el de las carreras sobretodo para llevar la contraria, algo que me encanta.saludos

Yo me quedo con los 70's con los 80's y con los 90's. Solo QUEEN podian hacer musica tan acojonante en cada epoca.

caido en little big horn escribió:

kiquerocks escribió:

Paul McCartney escribió:Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

pues porque lo de "sonar antiguo" o "sonar desfasado" también es algo totalmente subjetivo. Así, por ejemplo a CAIDO si suena a los grupos que a él le gustan, pues no le va a sonar desfasado.

Yo creo que cada uno suena a su época, como es lógico. Y si defiendo más los discos "setenteros" es porque creo que tienen un porcentaje de grandes temas que los de los 80-90.

CAIDO, "A day at the Races" SÍ es una obra maestra. Total y absoluta.

Kike hay grupos de los 70 que efectivamente suenan desfasados, eso es para los que decis a la ligera lo que yo pienso sin saberlo, pero te invito a que pases por el topic de bandas de rock de los 70 y veas que casi todas las que hay en él suenan como un cañón...Lo que pasa es que no tengo problemas en decir que algo que me gusta de los 80 se ha quedado un tanto viejuno, nada más.At DAY AT THE RACES es muy grande pero todo dios te dirá que la obra maestra es A NIGHT IN THE OPERA pero yo prefiero el de las carreras sobretodo para llevar la contraria, algo que me encanta.saludos

Creo que pocos fans de verdad te dirán que su obra maestra es ANATO, sinceramente. Pasa como con los Beatles, por ejemplo, que parece que El Disco tiene que ser el Pepper's porque lo diga la Rolling Stone.

Saludos

caido en little big horn escribió:

kiquerocks escribió:

Paul McCartney escribió:Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

pues porque lo de "sonar antiguo" o "sonar desfasado" también es algo totalmente subjetivo. Así, por ejemplo a CAIDO si suena a los grupos que a él le gustan, pues no le va a sonar desfasado.

Yo creo que cada uno suena a su época, como es lógico. Y si defiendo más los discos "setenteros" es porque creo que tienen un porcentaje de grandes temas que los de los 80-90.

CAIDO, "A day at the Races" SÍ es una obra maestra. Total y absoluta.

Kike hay grupos de los 70 que efectivamente suenan desfasados, eso es para los que decis a la ligera lo que yo pienso sin saberlo, pero te invito a que pases por el topic de bandas de rock de los 70 y veas que casi todas las que hay en él suenan como un cañón...Lo que pasa es que no tengo problemas en decir que algo que me gusta de los 80 se ha quedado un tanto viejuno, nada más.At DAY AT THE RACES es muy grande pero todo dios te dirá que la obra maestra es A NIGHT IN THE OPERA pero yo prefiero el de las carreras sobretodo para llevar la contraria, algo que me encanta.saludos

me estás dando la razón. Tú tienes un estándar marcado de lo que es "sonar bin" o "como un cañon". Me parece genial, pero no pidas a todos el mismo rasero que tú usas.

A mí ANATO sí es el disco de Queen que más me ha llenado, pero quizás lo asocio a vivencias, a que fue el disco con el que descubrí su etapa clásica, etc etc. Creo que SheerHA y ADATR no tienen nada que envidiarle

EDITO

lamotta escribió:

caido en little big horn escribió:

kiquerocks escribió:

Paul McCartney escribió:Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

pues porque lo de "sonar antiguo" o "sonar desfasado" también es algo totalmente subjetivo. Así, por ejemplo a CAIDO si suena a los grupos que a él le gustan, pues no le va a sonar desfasado.

Yo creo que cada uno suena a su época, como es lógico. Y si defiendo más los discos "setenteros" es porque creo que tienen un porcentaje de grandes temas que los de los 80-90.

CAIDO, "A day at the Races" SÍ es una obra maestra. Total y absoluta.

Kike hay grupos de los 70 que efectivamente suenan desfasados, eso es para los que decis a la ligera lo que yo pienso sin saberlo, pero te invito a que pases por el topic de bandas de rock de los 70 y veas que casi todas las que hay en él suenan como un cañón...Lo que pasa es que no tengo problemas en decir que algo que me gusta de los 80 se ha quedado un tanto viejuno, nada más.At DAY AT THE RACES es muy grande pero todo dios te dirá que la obra maestra es A NIGHT IN THE OPERA pero yo prefiero el de las carreras sobretodo para llevar la contraria, algo que me encanta.saludos

Creo que pocos fans de verdad te dirán que su obra maestra es ANATO, sinceramente. Pasa como con los Beatles, por ejemplo, que parece que El Disco tiene que ser el Pepper's porque lo diga la Rolling Stone.

Saludos

Pues para mí sí es así, pero no porque lo diga la Rolling Stone. He escuchado todos los discos, y sinceramente, me parece el mejor (pero no siempre fue así, al principio prefería Rubber Soul y Revolver). Luego vendría Revolver, pero hay mucha gente que opina que Abbey Road y The White Album son mejores discos, y que incluso, están por encima de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band y no lo veo así.

Yo creo que si la mayoría de fans se decanta por uno o dos discos, como sus favoritos, es por algo.

Claro que es "por algo", pero confiar en que "la mayoría" tiene criterio propio me parece mucho confiar. No digo, de todas formas, el SPLHCB no sea el mejor, aunque a mí me parece que es el Revolver. El white album tiene demasiada mierda como para ser bueno en conjunto

lamotta escribió:Claro que es "por algo", pero confiar en que "la mayoría" tiene criterio propio me parece mucho confiar. No digo, de todas formas, el SPLHCB no sea el mejor, aunque a mí me parece que es el Revolver. El white album tiene demasiada mierda como para ser bueno en conjunto

Sí, tienes razón, a veces uno no se puede fiar del criterio de la mayoría y en música menos todavía. Tienes que tener en cuenta que El White Album es un album doble, por tanto, es imposible que no tuviera mierda en su conjunto. Si conteniera sólo sus 10 temazos hablaríamos de un disco redondo.

Revolver me encanta, no me extraña para nada que sea tu favorito.

kiquerocks escribió:

caido en little big horn escribió:

kiquerocks escribió:

Paul McCartney escribió:Coño, no sé cómo podéis decir que está desfasada y luego os veo escuchando Creedence o los ZZ Top, por ejemplo, aunque no sé si es tu caso, Znuff.

pues porque lo de "sonar antiguo" o "sonar desfasado" también es algo totalmente subjetivo. Así, por ejemplo a CAIDO si suena a los grupos que a él le gustan, pues no le va a sonar desfasado.

Yo creo que cada uno suena a su época, como es lógico. Y si defiendo más los discos "setenteros" es porque creo que tienen un porcentaje de grandes temas que los de los 80-90.

CAIDO, "A day at the Races" SÍ es una obra maestra. Total y absoluta.

Kike hay grupos de los 70 que efectivamente suenan desfasados, eso es para los que decis a la ligera lo que yo pienso sin saberlo, pero te invito a que pases por el topic de bandas de rock de los 70 y veas que casi todas las que hay en él suenan como un cañón...Lo que pasa es que no tengo problemas en decir que algo que me gusta de los 80 se ha quedado un tanto viejuno, nada más.At DAY AT THE RACES es muy grande pero todo dios te dirá que la obra maestra es A NIGHT IN THE OPERA pero yo prefiero el de las carreras sobretodo para llevar la contraria, algo que me encanta.saludos

me estás dando la razón. Tú tienes un estándar marcado de lo que es "sonar bin" o "como un cañon". Me parece genial, pero no pidas a todos el mismo rasero que tú usas.

A mí ANATO sí es el disco de Queen que más me ha llenado, pero quizás lo asocio a vivencias, a que fue el disco con el que descubrí su etapa clásica, etc etc. Creo que SheerHA y ADATR no tienen nada que envidiarle

Yo no tengo un standar de nada kike, es mi forma de hablar en el foro y creo que se entiende bien. Obivamente "sonar como un cañón" puede pegar más con una banda tipo Saints que con Queen pero sólo es una forma de hablar como ya he dicho pero eso no significa que diga que solamente la música que a mi me gusta es la buena de verdad que muchas veces parece que alguno insinua eso.Lamotta, la rolling stone no la he leido en mi vida y no se si ANATO es el mejor disco para ellos o una bacalá...pero si así es estarán ok con muchos fans de Queen. Yo no soy fan pero me encantan y prefiero ADATR ¿Por que? Ni puta idea...

No lo decía por ti, hablo en general, y yo también prefiero ADATR .
Saludos!

Bueno sin querer entrar en polémicas basadas en los gustos de cada uno, yo también me quedo con los Queen de los 70 (o como los suelo llamar cariñosamente 'Queen sin bigote'). Me parecen discos de una calidad indiscutible, sobretodo A Night at the Opera, uno de mis discos favoritos y que bajo mi punto de vista nunca ha sido seguido ni de cerca por su etapa de los 80. Yo personalmente si que estoy de acuerdo con eso de que The Game es "el principio del fin".