www.fallenangelofrock.com


    70's VS 80's

    Comparte

    Sondeo

    CON QUE DECADA OS QUEDAIS?

    Votos Totales: x

    YIUROP
    Fallen Angel Titanium

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Pez

    MENSAJES : 1924
    EDAD : 37
    LOCALIZACIÓN : LLINARS DEL VALLÈS(BARCELONA)

    70's VS 80's

    Mensaje por YIUROP el Mar 10 Nov 2009, 15:36

    Recuerdo del primer mensaje :

    Ya sé que la mayoria de la gente, como yo dirá que la mejor decada para la música, y sobretodo para el A.O.R. y el Hard Rock fueron los 80's.
    Tambien tengo que decir que los 70's fue la otra mejor decada, sobretodos los discos de Queen,los de Status Quo,Boston,Van Halen,Toto,Foreigner,Deep Purple en los 70's fueron brutales.
    Pues eso, con que decada os quedais?
    Saludos.

    dallaszafando
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Acuario

    MENSAJES : 3101
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : siempre en movimiento

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por dallaszafando el Mar 10 Nov 2009, 21:11

    votare los 80 basicamente por q esa epoca la he vivido, y los 70 era un crio, sinceramente creo q no podria votar musicalmente por alguna, tienen ambas cosas maravillosas, asi q voto con el corazon los 80

    Paul McCartney
    Fallen Angel Titanium

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Tauro

    MENSAJES : 1647
    EDAD : 25
    LOCALIZACIÓN : Madrid

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por Paul McCartney el Miér 11 Nov 2009, 21:52

    De momento ganan los 80s.

    AORRADOR
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Tauro

    MENSAJES : 3575
    EDAD : 39
    LOCALIZACIÓN : Si es sábado, no sé donde estoy, y si no... frente a mi ordenador

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por AORRADOR el Miér 11 Nov 2009, 22:02

    Yo me quedo con los 80's.


    ...y Robert también

    MrBlackwell
    Fallen Angel Silver

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : León

    MENSAJES : 659
    EDAD : 47
    LOCALIZACIÓN : Patagonia

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por MrBlackwell el Dom 15 Nov 2009, 22:57

    voté por los 80's por una cuestión de "sonido". Por más remasterizaciones que existan, los discos de los 70's me suenan a "viejo" con poquísimas excepciones

    Zep
    Fallen Angel Titanium

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Aries

    MENSAJES : 1919
    EDAD : 43
    LOCALIZACIÓN : Raticulín

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por Zep el Dom 15 Nov 2009, 23:14

    yo creo francamente que en muchos casos el "sonido ochentero" ha quedado más desfasado que muchos discos de los setenta, pero es cuestión de gustos, probablemente en otro tipo de foro con una tendencia menos marcada hacia ciertos sonidos la respuesta mayoritaria sería distinta

    viejoaorero
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : León

    MENSAJES : 1199
    EDAD : 48
    LOCALIZACIÓN : El mundo

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por viejoaorero el Dom 15 Nov 2009, 23:18

    MrBlackwell escribió:voté por los 80's por una cuestión de "sonido". Por más remasterizaciones que existan, los discos de los 70's me suenan a "viejo" con poquísimas excepciones


    Coño, menos mal, ya pensaba que era sólo yo el que pensaba eso, que salvo excepciones, lo de los 70 suena a viejo.

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por caido en little big horn el Lun 16 Nov 2009, 00:13

    Yo creo que los 70 no suenan a "viejo" ¿como coño podeis decir categoricamente que suena a viejo habiendo grabado Queen sus mejores discos en esa época? Los discos de Kiss, Aerosmith o Ramones suenan a todo menos a eso. ¿Suenan los 80 a viejo? Pues de todo habrá digo yo.

    Paul McCartney
    Fallen Angel Titanium

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Tauro

    MENSAJES : 1647
    EDAD : 25
    LOCALIZACIÓN : Madrid

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por Paul McCartney el Lun 16 Nov 2009, 00:17

    caido en little big horn escribió:Yo creo que los 70 no suenan a "viejo" ¿como coño podeis decir categoricamente que suena a viejo habiendo grabado Queen sus mejores discos en esa época? Los discos de Kiss, Aerosmith o Ramones suenan a todo menos a eso. ¿Suenan los 80 a viejo? Pues de todo habrá digo yo.

    +1 No podría estar más de acuerdo.

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 00:46

    Los 70s suenan más o menos a 30 y pico años de viejos, y los 80s a 20 y pico.

    Y Mozart y Beethoven a 300 años de viejo.

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por caido en little big horn el Lun 16 Nov 2009, 00:47

    pezchocho escribió:Los 70s suenan más o menos a 30 y pico años de viejos, y los 80s a 20 y pico.

    Y Mozart y Beethoven a 300 años de viejo.

    ¿y por qué hay discos de los 80 o 90 que se han quedado más viejos que algunos de los 50?

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 00:51

    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:Los 70s suenan más o menos a 30 y pico años de viejos, y los 80s a 20 y pico.

    Y Mozart y Beethoven a 300 años de viejo.

    ¿y por qué hay discos de los 80 o 90 que se han quedado más viejos que algunos de los 50?

    Esa no es una pregunta que pueda responder, porque es una apreciación tuya, no un dato objetivo y estadístico que pueda analizar.

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por caido en little big horn el Lun 16 Nov 2009, 00:54

    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:Los 70s suenan más o menos a 30 y pico años de viejos, y los 80s a 20 y pico.

    Y Mozart y Beethoven a 300 años de viejo.

    ¿y por qué hay discos de los 80 o 90 que se han quedado más viejos que algunos de los 50?

    Esa no es una pregunta que pueda responder, porque es una apreciación tuya, no un dato objetivo y estadístico que pueda analizar.

    pues que quieres que te diga, los discos de la Creedence suenan muy de puta madre hoy en dia pero te pones uno de Heavy Pettin' y parece que es de la edad de los reyes godos macho.

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 00:57

    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:Los 70s suenan más o menos a 30 y pico años de viejos, y los 80s a 20 y pico.

    Y Mozart y Beethoven a 300 años de viejo.

    ¿y por qué hay discos de los 80 o 90 que se han quedado más viejos que algunos de los 50?

    Esa no es una pregunta que pueda responder, porque es una apreciación tuya, no un dato objetivo y estadístico que pueda analizar.

    pues que quieres que te diga, los discos de la Creedence suenan muy de puta madre hoy en dia pero te pones uno de Heavy Pettin' y parece que es de la edad de los reyes godos macho.

    Sigue siendo una apreciación.

    viejoaorero
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : León

    MENSAJES : 1199
    EDAD : 48
    LOCALIZACIÓN : El mundo

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por viejoaorero el Lun 16 Nov 2009, 01:01

    pezchocho escribió:Los 70s suenan más o menos a 30 y pico años de viejos, y los 80s a 20 y pico.

    Y Mozart y Beethoven a 300 años de viejo.


    Ummm, los 70 ya casi estamos hablando de 40 años de viejos, eso ya es viejo de cojones... pero viejo, como yo vamos.

    Y suenan viejos por algo categórico y tajante y demostrable con un calendario o almanaque en la mano... ni más ni menos.

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 01:06

    viejoaorero escribió:
    pezchocho escribió:Los 70s suenan más o menos a 30 y pico años de viejos, y los 80s a 20 y pico.

    Y Mozart y Beethoven a 300 años de viejo.


    Ummm, los 70 ya casi estamos hablando de 40 años de viejos, eso ya es viejo de cojones... pero viejo, como yo vamos.

    Y suenan viejos por algo categórico y tajante y demostrable con un calendario o almanaque en la mano... ni más ni menos.

    Ya bueno, es lo que venía a decir yo, ¿no?.

    FJ
    Fallen Angel Silver

    MENSAJES : 834

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por FJ el Lun 16 Nov 2009, 01:15

    De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.

    viejoaorero
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : León

    MENSAJES : 1199
    EDAD : 48
    LOCALIZACIÓN : El mundo

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por viejoaorero el Lun 16 Nov 2009, 01:33

    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.


    No se puede generalizar, en primer mensaje ya lo dije, que "salvo excepciones", y las hay, y algunas son las que tu has dicho.

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 01:43

    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.



    Una cosa es la temporalidad real, y otra la temporalidad artistica. Sino que sería de Beethoven, Mozart o Vivaldi, su música es vieja de cojones, pero maravillosa.

    La música de los 70s es más vieja que la de los 80s, de la misma manera que el románico es más viejo que el barroco. Eso sí es un dato objetivo de cojones, de los poco que hay. Luego está la apreciación del arte por cada uno, en donde nuestros gustos, harán vigente una u otra época.

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por caido en little big horn el Lun 16 Nov 2009, 01:48

    pezchocho escribió:
    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.



    Una cosa es la temporalidad real, y otra la temporalidad artistica. Sino que sería de Beethoven, Mozart o Vivaldi, su música es vieja de cojones, pero maravillosa.

    La música de los 70s es más vieja que la de los 80s, de la misma manera que el románico es más viejo que el barroco. Eso sí es un dato objetivo de cojones, de los poco que hay. Luego está la apreciación del arte por cada uno, en donde nuestros gustos, harán vigente una u otra época.

    Dejemonos de temporalidades reales y tal channels y al grano. Que sea más viejo no significa que vaya a estar más anticuado, que creo que estamos confundiendonos. En este caso yo me refiero a anticuado. Viejoaorero lo ve de esa manera por ejemplo por que odia esa década, como nació en lo 60 debe de ser por eso.

    FJ
    Fallen Angel Silver

    MENSAJES : 834

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por FJ el Lun 16 Nov 2009, 01:53

    Y para ser justos, no menos fabulosas me parecen otras producciones de los 80, como "Escape", "Toto IV", "Asia", "Eye in the sky", "Hysteria", "4", "Misplaced childhood", "Moving pictures", "Time", "Long distance voyager", "Hi-infidelity", "Avalon", "1984", etc., por poner unos cuantos discos que no me suenan nada viejos a pesar de sus años.

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 01:57

    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.



    Una cosa es la temporalidad real, y otra la temporalidad artistica. Sino que sería de Beethoven, Mozart o Vivaldi, su música es vieja de cojones, pero maravillosa.

    La música de los 70s es más vieja que la de los 80s, de la misma manera que el románico es más viejo que el barroco. Eso sí es un dato objetivo de cojones, de los poco que hay. Luego está la apreciación del arte por cada uno, en donde nuestros gustos, harán vigente una u otra época.

    Dejemonos de temporalidades reales y tal channels y al grano. Que sea más viejo no significa que vaya a estar más anticuado, que creo que estamos confundiendonos. En este caso yo me refiero a anticuado. Viejoaorero lo ve de esa manera por ejemplo por que odia esa década, como nació en lo 60 debe de ser por eso.

    Anticuado es un concepto de moda moderna, que puede servir para Paris Hilton, pero no para mí.

    La música es arte, y como arte no hay nada anticuado. Ni los 80s, ni los 70s, ni el primer bongo que tocó el homo sapiens en Africa.

    Ciudadano Kane está anticuada?.

    El Pilar está anticuado?.

    Los cuadros de Rembrant están anticuados?.

    Otra cosa diferente es que dentro de la enormidad del arte, cada uno elija lo que más le hace sentir y más le llena...a unos le llenará más el románico que el barroco, a otro más Picasso que Goya....a otros el rock de los 70s o el rock de los 80s.....y a muchos sabrán apreciar calidad en todo ello.

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por caido en little big horn el Lun 16 Nov 2009, 02:05

    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.



    Una cosa es la temporalidad real, y otra la temporalidad artistica. Sino que sería de Beethoven, Mozart o Vivaldi, su música es vieja de cojones, pero maravillosa.

    La música de los 70s es más vieja que la de los 80s, de la misma manera que el románico es más viejo que el barroco. Eso sí es un dato objetivo de cojones, de los poco que hay. Luego está la apreciación del arte por cada uno, en donde nuestros gustos, harán vigente una u otra época.

    Dejemonos de temporalidades reales y tal channels y al grano. Que sea más viejo no significa que vaya a estar más anticuado, que creo que estamos confundiendonos. En este caso yo me refiero a anticuado. Viejoaorero lo ve de esa manera por ejemplo por que odia esa década, como nació en lo 60 debe de ser por eso.

    Anticuado es un concepto de moda moderna, que puede servir para Paris Hilton, pero no para mí.

    La música es arte, y como arte no hay nada anticuado. Ni los 80s, ni los 70s, ni el primer bongo que tocó el homo sapiens en Africa.

    Ciudadano Kane está anticuada?.

    El Pilar está anticuado?.

    Los cuadros de Rembrant están anticuados?.

    Otra cosa diferente es que dentro de la enormidad del arte, cada uno elija lo que más le hace sentir y más le llena...a unos le llenará más el románico que el barroco, a otro más Picasso que Goya....a otros el rock de los 70s o el rock de los 80s.....y a muchos sabrán apreciar calidad en todo ello.

    Hombre, metiendo a Ciudadano Kane por el medio sólo me queda aplaudirte y casi cerrar el post channels, esa peli para nada está anticuada, pero ¿está anticuada o mejor dicho, ha pasado el tiempo peor por el Expreso de medianoche que por la peli de Orson Wells? Yo creo que si, y es una buena película pero por muchas cosas, estética, planos, historia contada...Ciudadano parece una peli actual, y una gran mayoria del cine de los 40 y 50 se mantiene mejor que el cine más actual de los 60, 70, 80...por eso creo que con el Rock And Roll ocurre parecido; las épocas doradas son las tres primeras décadas y después la decadencia. Pero indudablemente encontraremos grandes discos en los 70 y 80's como bien dices.

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 03:23

    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.



    Una cosa es la temporalidad real, y otra la temporalidad artistica. Sino que sería de Beethoven, Mozart o Vivaldi, su música es vieja de cojones, pero maravillosa.

    La música de los 70s es más vieja que la de los 80s, de la misma manera que el románico es más viejo que el barroco. Eso sí es un dato objetivo de cojones, de los poco que hay. Luego está la apreciación del arte por cada uno, en donde nuestros gustos, harán vigente una u otra época.

    Dejemonos de temporalidades reales y tal channels y al grano. Que sea más viejo no significa que vaya a estar más anticuado, que creo que estamos confundiendonos. En este caso yo me refiero a anticuado. Viejoaorero lo ve de esa manera por ejemplo por que odia esa década, como nació en lo 60 debe de ser por eso.

    Anticuado es un concepto de moda moderna, que puede servir para Paris Hilton, pero no para mí.

    La música es arte, y como arte no hay nada anticuado. Ni los 80s, ni los 70s, ni el primer bongo que tocó el homo sapiens en Africa.

    Ciudadano Kane está anticuada?.

    El Pilar está anticuado?.

    Los cuadros de Rembrant están anticuados?.

    Otra cosa diferente es que dentro de la enormidad del arte, cada uno elija lo que más le hace sentir y más le llena...a unos le llenará más el románico que el barroco, a otro más Picasso que Goya....a otros el rock de los 70s o el rock de los 80s.....y a muchos sabrán apreciar calidad en todo ello.

    Hombre, metiendo a Ciudadano Kane por el medio sólo me queda aplaudirte y casi cerrar el post channels, esa peli para nada está anticuada, pero ¿está anticuada o mejor dicho, ha pasado el tiempo peor por el Expreso de medianoche que por la peli de Orson Wells? Yo creo que si, y es una buena película pero por muchas cosas, estética, planos, historia contada...Ciudadano parece una peli actual, y una gran mayoria del cine de los 40 y 50 se mantiene mejor que el cine más actual de los 60, 70, 80...por eso creo que con el Rock And Roll ocurre parecido; las épocas doradas son las tres primeras décadas y después la decadencia. Pero indudablemente encontraremos grandes discos en los 70 y 80's como bien dices.

    Vamos a ver.

    El arte, y la música es arte, está hecho para causar y transmitir emociones.

    Al fin y al cabo, es como el amor. Tú ves a una persona atractiva y objetivamente dices, joder, que guapo o guapa....vale, ahí podemos ser objetivos en un criterio más o menos similar. Pero luego, para enamorarte necesitas algo más. No vale solo con la belleza exterior.
    Pues en un disco pasa más o menos algo parecido. Puede parecerte objetivamente perfecto, maravillosamente tocado, producido...lo que tú quieras, pero te tiene que "tocar", y eso es tan díficil de explicar, como lo es el amor. Y a veces te "toca" algo que es imperfecto....es más, yo diría que normalmente nos enamoramos más de las imperfecciones que de otras cosas.

    Por eso no nos enamoramos todos de la misma persona, ni todos del mismo disco.

    Sería tela de aburrido.

    Asi que sinceramente, podemos ser algo objetivos, pero es un sinsentido hablando de música. Solo lo hacen los críticos, y para mí, son un verdadero coñazo.

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por caido en little big horn el Lun 16 Nov 2009, 03:29

    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.



    Una cosa es la temporalidad real, y otra la temporalidad artistica. Sino que sería de Beethoven, Mozart o Vivaldi, su música es vieja de cojones, pero maravillosa.

    La música de los 70s es más vieja que la de los 80s, de la misma manera que el románico es más viejo que el barroco. Eso sí es un dato objetivo de cojones, de los poco que hay. Luego está la apreciación del arte por cada uno, en donde nuestros gustos, harán vigente una u otra época.

    Dejemonos de temporalidades reales y tal channels y al grano. Que sea más viejo no significa que vaya a estar más anticuado, que creo que estamos confundiendonos. En este caso yo me refiero a anticuado. Viejoaorero lo ve de esa manera por ejemplo por que odia esa década, como nació en lo 60 debe de ser por eso.

    Anticuado es un concepto de moda moderna, que puede servir para Paris Hilton, pero no para mí.

    La música es arte, y como arte no hay nada anticuado. Ni los 80s, ni los 70s, ni el primer bongo que tocó el homo sapiens en Africa.

    Ciudadano Kane está anticuada?.

    El Pilar está anticuado?.

    Los cuadros de Rembrant están anticuados?.

    Otra cosa diferente es que dentro de la enormidad del arte, cada uno elija lo que más le hace sentir y más le llena...a unos le llenará más el románico que el barroco, a otro más Picasso que Goya....a otros el rock de los 70s o el rock de los 80s.....y a muchos sabrán apreciar calidad en todo ello.

    Hombre, metiendo a Ciudadano Kane por el medio sólo me queda aplaudirte y casi cerrar el post channels, esa peli para nada está anticuada, pero ¿está anticuada o mejor dicho, ha pasado el tiempo peor por el Expreso de medianoche que por la peli de Orson Wells? Yo creo que si, y es una buena película pero por muchas cosas, estética, planos, historia contada...Ciudadano parece una peli actual, y una gran mayoria del cine de los 40 y 50 se mantiene mejor que el cine más actual de los 60, 70, 80...por eso creo que con el Rock And Roll ocurre parecido; las épocas doradas son las tres primeras décadas y después la decadencia. Pero indudablemente encontraremos grandes discos en los 70 y 80's como bien dices.

    Vamos a ver.

    El arte, y la música es arte, está hecho para causar y transmitir emociones.

    Al fin y al cabo, es como el amor. Tú ves a una persona atractiva y objetivamente dices, joder, que guapo o guapa....vale, ahí podemos ser objetivos en un criterio más o menos similar. Pero luego, para enamorarte necesitas algo más. No vale solo con la belleza exterior.
    Pues en un disco pasa más o menos algo parecido. Puede parecerte objetivamente perfecto, maravillosamente tocado, producido...lo que tú quieras, pero te tiene que "tocar", y eso es tan díficil de explicar, como lo es el amor. Y a veces te "toca" algo que es imperfecto....es más, yo diría que normalmente nos enamoramos más de las imperfecciones que de otras cosas.

    Por eso no nos enamoramos todos de la misma persona, ni todos del mismo disco.

    Sería tela de aburrido.

    Asi que sinceramente, podemos ser algo objetivos, pero es un sinsentido hablando de música. Solo lo hacen los críticos, y para mí, son un verdadero coñazo.

    ok, pero no respondes a mi pregunta ¿por qué Kramer contra Kramer ha envejecido peor que ciudano kane? ¿no pasa igual con la música? que si, que a mi me gustan bandas que tocan mal ¿y que? a mi me transmiten lo que yo le pido al rock and roll ni más ni menos. Si quiero exquisiteces me pongo a Yes que para muchos tb están caducos.

    pezchocho
    Fallen Angel Platinum

    MENSAJES : 2439

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por pezchocho el Lun 16 Nov 2009, 03:53

    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    caido en little big horn escribió:
    pezchocho escribió:
    FJ escribió:De categórico y demostrable, nada de nada, viejoaorero. Confundes el verbo ser con el verbo sonar. La música de los 70 es vieja, pero que suene a vieja ya es otra cuestión que depende de gustos, apreciaciones y consideraciones muy personales. A mí hay muchos discos de los 70 que me suenan viejos y muchos de los 80 que me suenan igual de viejos. Pero vamos, que producciones como las de "Dark side of the moon", "Tales of mystery and imagination", "Out of the blue", "Boston", "A night at the opera", "Songs from the wood", "The lamb lies down on Broadway" y un larguísimo etcétera, además de ser de primerísima línea, a mí me siguen sonando atemporales, siendo todas de los 70.



    Una cosa es la temporalidad real, y otra la temporalidad artistica. Sino que sería de Beethoven, Mozart o Vivaldi, su música es vieja de cojones, pero maravillosa.

    La música de los 70s es más vieja que la de los 80s, de la misma manera que el románico es más viejo que el barroco. Eso sí es un dato objetivo de cojones, de los poco que hay. Luego está la apreciación del arte por cada uno, en donde nuestros gustos, harán vigente una u otra época.

    Dejemonos de temporalidades reales y tal channels y al grano. Que sea más viejo no significa que vaya a estar más anticuado, que creo que estamos confundiendonos. En este caso yo me refiero a anticuado. Viejoaorero lo ve de esa manera por ejemplo por que odia esa década, como nació en lo 60 debe de ser por eso.

    Anticuado es un concepto de moda moderna, que puede servir para Paris Hilton, pero no para mí.

    La música es arte, y como arte no hay nada anticuado. Ni los 80s, ni los 70s, ni el primer bongo que tocó el homo sapiens en Africa.

    Ciudadano Kane está anticuada?.

    El Pilar está anticuado?.

    Los cuadros de Rembrant están anticuados?.

    Otra cosa diferente es que dentro de la enormidad del arte, cada uno elija lo que más le hace sentir y más le llena...a unos le llenará más el románico que el barroco, a otro más Picasso que Goya....a otros el rock de los 70s o el rock de los 80s.....y a muchos sabrán apreciar calidad en todo ello.

    Hombre, metiendo a Ciudadano Kane por el medio sólo me queda aplaudirte y casi cerrar el post channels, esa peli para nada está anticuada, pero ¿está anticuada o mejor dicho, ha pasado el tiempo peor por el Expreso de medianoche que por la peli de Orson Wells? Yo creo que si, y es una buena película pero por muchas cosas, estética, planos, historia contada...Ciudadano parece una peli actual, y una gran mayoria del cine de los 40 y 50 se mantiene mejor que el cine más actual de los 60, 70, 80...por eso creo que con el Rock And Roll ocurre parecido; las épocas doradas son las tres primeras décadas y después la decadencia. Pero indudablemente encontraremos grandes discos en los 70 y 80's como bien dices.

    Vamos a ver.

    El arte, y la música es arte, está hecho para causar y transmitir emociones.

    Al fin y al cabo, es como el amor. Tú ves a una persona atractiva y objetivamente dices, joder, que guapo o guapa....vale, ahí podemos ser objetivos en un criterio más o menos similar. Pero luego, para enamorarte necesitas algo más. No vale solo con la belleza exterior.
    Pues en un disco pasa más o menos algo parecido. Puede parecerte objetivamente perfecto, maravillosamente tocado, producido...lo que tú quieras, pero te tiene que "tocar", y eso es tan díficil de explicar, como lo es el amor. Y a veces te "toca" algo que es imperfecto....es más, yo diría que normalmente nos enamoramos más de las imperfecciones que de otras cosas.

    Por eso no nos enamoramos todos de la misma persona, ni todos del mismo disco.

    Sería tela de aburrido.

    Asi que sinceramente, podemos ser algo objetivos, pero es un sinsentido hablando de música. Solo lo hacen los críticos, y para mí, son un verdadero coñazo.

    ok, pero no respondes a mi pregunta ¿por qué Kramer contra Kramer ha envejecido peor que ciudano kane? ¿no pasa igual con la música? que si, que a mi me gustan bandas que tocan mal ¿y que? a mi me transmiten lo que yo le pido al rock and roll ni más ni menos. Si quiero exquisiteces me pongo a Yes que para muchos tb están caducos.

    ¿No era el Expreso de Medianoche?.
    Yo creo que todo lo antiguo se nota, sea en el cine o sea en la música, o incluso la pintura. Más que nada, por la propia sociedad tecnológica en la que vivimos. Pero el que sea antiguo no significa que sea ni mejor ni peor.
    No se, no creo que El Expreso de Medianoche ni Kramer contra Kramer sean películas tan "envejecidas" como dices tú. Vuelves a plantear algo desde un punto de vista muy sesgado, tus apreciaciones.
    Hombre, pones el ejemplo de Ciudadano Kane, una de las grandes películas de todos los tiempos.

    Te podría preguntar que ha envejecido mejor, ¿Las pelis de Kubrick o las de Ed Wood?.
    No te digo dentro de 40 años lo que les parecerá a nuestros nietos Matrix, se partirán el ojete de la pelí y sus efectos, como nosotros lo hacemos de otras pelis que vemos ahora.

    En la música pasa igual, es obvio que las toneladas de teclados de "Jump" de Van Halen han quedado obsoletas, por una simple cuestión de moda, como dentro de 10 años los discos de Marilyn Manson que parecían ultramodernos, sonarán desfasados. A otros le sonará desfasado los Hammond de los 70s, a otro los tecladitos AOR de los 80s...a otro las guitarras sintetizadas del industrial...etc...eso es normal. Pero dentro de todo esto, habrá obras magnas que superen el tiempo, por lo que sea, por su calidad, su composición, su feeling...llámalo como quieras.

    Despreciar cualquier época me parece un craso error. Otra cosa es tener alguna época favorita, porque te da más feeling, hay más obras que te gustan, etc....eso me parece normal. A mi también me gusta más el románico que el gótico, pero veo una Catedral Gótica, y se me caen los cojones y la disfruto como el que más.

    Pero bueno, siempre lo he dicho, lo importante es sumar, no restar.

    Contenido patrocinado

    Re: 70's VS 80's

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 00:17


      Fecha y hora actual: Sáb 10 Dic 2016, 00:17