www.fallenangelofrock.com


    EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Comparte

    Sondeo

    EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    [ 30 ]
    73% [73%] 
    [ 11 ]
    27% [27%] 

    Votos Totales: 41

    YIUROP
    Fallen Angel Titanium

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Pez

    MENSAJES : 1924
    EDAD : 37
    LOCALIZACIÓN : LLINARS DEL VALLÈS(BARCELONA)

    EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por YIUROP el Sáb 12 Sep 2009, 22:28

    Recuerdo del primer mensaje :

    JAJAJAJ Este Topic aun creará más polémica que el del nuevo album de Europe.
    Pues eso os gustan mas lo antiguo(cuando eran moñas) o lo nuevo(cuando son duretes)?
    Saludos.

    Adolfo
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Aries

    MENSAJES : 7799
    EDAD : 48
    LOCALIZACIÓN : madrid

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por Adolfo el Mar 15 Sep 2009, 16:59

    FJ escribió:Sólo pueden compararse grupos del mismo tipo de música. Parchís y Europe no son comparables. Europe y Nirvana, tampoco. Estáis mezclando churras con merinas de forma absurda. Se puede comparar lo que han sido y son Europe en su estilo musical y lo que fueron y son Nirvana en el suyo. Si establecemos esa comparación, Nirvana gana por goleada y de las grandes. Otra cosa es que a unos o a otros les gusten más unos u otros grupos, sobre lo cual no hay discusión posible y todo ha de basarse en el respeto, el cual empiezo a ver brillar por su ausencia en este topic. Lamentaría mucho tener razón cuando le dije a David Royal que si se permitían expresiones groseras habría problemas aquí, así que hago un llamamiento al respeto entre foreros, les guste lo que les guste y odien lo que odien.
    Respecto a lo de demostrar de forma razonada, indiscutible, irrebatible y demás "ibles" que una música es mejor que otra, qué queréis que os diga, se puede intentar demostrar que Europe en lo suyo no han sido tan grandes como Nirvana en lo suyo, o como Metallica en lo suyo, o como Toto en lo suyo, pero demostrar que Europe son peores que Van Halen, por poner un ejemplo, es algo que no debería ser necesario, debería bastar con una simple cultura musical. Si hay que demostrarlo, se demuestra, pero me temo que ni aún así se va a quedar convencido nadie que idolatre a Europe, así que lo mejor es que cada cual disfrute de la música que más le guste y tenga un respeto por bandas que no le gustan pero que hicieron algunas cosas grandes en su momento. Os pongáis como os pongáis, no es fácil comerse el mundo con "The final countdown", como tampoco es fácil revolucionar el rock con "Nevermind", sobre todo desde un punto de vista tan radical y depresivo como el que Cobain y compañía postularon.


    De lo mas sensato que he leido en unas cuantas páginas ya.
    Hablando claramente del "Nevermind" de Nirvana y el "Final countdown" de Europe, si tienen algo en común y algo bueno además es que ayudaron a cercar al Rock a millones de adolescentes que quizás sin ellos nunca hubiesen dado ese paso.

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:05

    Nirvana gana por goleada y de las grandes.


    ¿ y porqué ganaría por goleada y de las grandes en tu opinión?

    ¿ por inventar un estilo que duró 6 o 7 años?

    ¿ porque vendieron la mitad de discos que europe?

    ¿ porque sus canciones tienen la mitad de los acordes de los temas de europe?

    ¿ porque su carrera duró un tercio de la carrera de EUROPE? ( 10 a 30)?

    FJ
    Fallen Angel Silver

    MENSAJES : 834

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por FJ el Mar 15 Sep 2009, 17:09

    Dije que Nirvana ganan por goleada y de las grandes si se compara lo que fueron y significaron cada grupo en su respectivo estilo musical, sencillamente porque Nirvana, en lo suyo, que es el grunge, fueron los más grandes, mientras que Europe, en lo suyo, no lo han sido ni lo serán. Así de fácil, así de simple. ¿Que a ti te gustan más Europe y tal y cual? Genial, lo respeto.

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:10

    es fácil revolucionar el rock con "Nevermind", sobre todo desde un punto de vista tan radical y depresivo como el que Cobain y compañía postularon.


    si estoy de acuerdo con que revolucionaron, produjeron un gran cambio : permitieron que cualquier tonto que supiera tocar dos acordes grabara para una discográfica : y la decadencia del rock comenzó a partir de ellos; NIRVANA son al rock , lo que los hip - hoperos fueron para la música pop

    FJ
    Fallen Angel Silver

    MENSAJES : 834

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por FJ el Mar 15 Sep 2009, 17:11

    Ah, y si te pones a mirar lo que duran las carreras de los grupos, entonces Jimi Hendrix, Janis Joplin, los mismos Guns N' Roses como banda y un larguísimo etcétera, estarían entre los grupos de cola. ¿No te parece? Es evidente que la duración de la carrera musical de un grupo no es significativa de nada en lo referente a su calidad.

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:11

    FJ escribió:Dije que Nirvana ganan por goleada y de las grandes si se compara lo que fueron y significaron cada grupo en su respectivo estilo musical, sencillamente porque Nirvana, en lo suyo, que es el grunge, fueron los más grandes, mientras que Europe, en lo suyo, no lo han sido ni lo serán. Así de fácil, así de simple. ¿Que a ti te gustan más Europe y tal y cual? Genial, lo respeto.


    hace un rato hablaron algo cierto , que no se podían comparar los estilos....

    y es cierto , es imposible compararlos LO QUE HACE europe ES MÚSICA , lo de NIRVANA , no. tan sólo fueron una moda pasajera

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:12

    FJ escribió:Ah, y si te pones a mirar lo que duran las carreras de los grupos, entonces Jimi Hendrix, Janis Joplin, los mismos Guns N' Roses como banda y un larguísimo etcétera, estarían entre los grupos de cola. ¿No te parece? Es evidente que la duración de la carrera musical de un grupo no es significativa de nada en lo referente a su calidad.


    nadie ha dicho que los guns n ' roses sean una leyenda.. quizás para algunos , pero para mi no

    FJ
    Fallen Angel Silver

    MENSAJES : 834

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por FJ el Mar 15 Sep 2009, 17:12

    Te doy la razón en lo de que Nirvana tuvieron efectos muy perniciosos para el rock de los 80, pero igualmente otros estilos acabaron prácticamente con lo que se hacía antes de que apareciesen. Un ejemplo: el punk se cargó el rock progresivo, la psicodelia y buena parte del glam, entre otros tipos de música.

    FJ
    Fallen Angel Silver

    MENSAJES : 834

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por FJ el Mar 15 Sep 2009, 17:13

    No estoy comparando a Europe con Nirvana, estoy comparando la importancia de unos y otros en sus respectivos estilos musicales. No te confundas, no voy a hacer lo contrario de lo que digo.

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:14

    Fueron una gran banda en su género , pero aún les falta como para ser considerados leyendas

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:15

    FJ escribió:No estoy comparando a Europe con Nirvana, estoy comparando la importancia de unos y otros en sus respectivos estilos musicales. No te confundas, no voy a hacer lo contrario de lo que digo.


    ok , ya comprendí;

    y ya que estamos .. ¿ cuales vendrían a ser los atributos del grunge como género? , vamos a lo musical

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:18

    FJ escribió:Te doy la razón en lo de que Nirvana tuvieron efectos muy perniciosos para el rock de los 80, pero igualmente otros estilos acabaron prácticamente con lo que se hacía antes de que apareciesen. Un ejemplo: el punk se cargó el rock progresivo, la psicodelia y buena parte del glam, entre otros tipos de música.


    se parecen verdad? el grunge al punk..... sólo que el grunge fue aún más comercial...

    bueno, acá si ya entran los gustos de cada uno; algunos lo amarán , otros renegarán

    lamotta
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Cáncer

    MENSAJES : 4426
    EDAD : 28
    LOCALIZACIÓN : Madrid/Donostia

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por lamotta el Mar 15 Sep 2009, 17:18

    ¿Y por qué no abrís un topic para hablar de eso? Que éste ya está interesante de por sí Rolling Eyes
    En cuanto a lo que hace a una música buena, viejoaorero, reconozco que no sé determinarlo a ciencia cierta, y por eso no te diré categóricamente que Manolo Escobar es una mierda (aunque algo seguirá diciéndome que la novena de Beethoven es mejor...).
    Saludos

    FJ
    Fallen Angel Silver

    MENSAJES : 834

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por FJ el Mar 15 Sep 2009, 17:19

    Lo de leyendas lo has dicho tú appetite, yo no lo he escrito. Es un término ambiguo que sólo una perspectiva larga de la historia musical puede atribuir.
    Si quieres saber sobre el grunge, hay montones de libros, revistas y sitios muy interesantes para hacerlo. No pretendas que yo aburra al personal, por favor. Te lo digo con respeto y cariño, porque me da la sensación de que eres alguien que se interesa de verdad por la música.
    Un saludo.


    Última edición por FJ el Mar 15 Sep 2009, 17:20, editado 1 vez

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por caido en little big horn el Mar 15 Sep 2009, 17:20

    Olivia escribió:
    caido en little big horn escribió:.


    OLIVIA, ALUBIAS PARA TI!

    Las alubias mejor para esos grandes músicos, como Los Ramones y los Motley Crüe, jajaja, sigue, please

    Ahí campeona, sigue echando mierda que se te da muy bien. Todavia no he leido un post tuyo en el que digas algo con sentido, solo entras a tocar las pelotas a los miembros del Staff, por mi no problem.

    DOBLE DE ALUBIAS!!!!! MARCHANDOOO!!!!!!!!!!

    viejoaorero
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : León

    MENSAJES : 1199
    EDAD : 48
    LOCALIZACIÓN : El mundo

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por viejoaorero el Mar 15 Sep 2009, 17:24

    caido en little big horn escribió:viejoaorero creo que te pasas con lo de que no respeto a los demás ¿que te puedo hacer yo si te gustan Europe o a tú padre Manolo Escobar? ¿que le vamos hacer? cosas de la vida que decia el de la peli "con faldas y a lo loco" al final.

    Yo lo veo tan facil como que es música corporativa al dictado de las grandes discográficas, ponte esto, toca esto otro que ya verás como vendes y si te fijas la mayoria de banda que venian de los 70 como Heart y otras tubieron muchos problemas por su reorientación sonora en los 80 por seguir al pie de la letra los postulados de las discográficas, ahí es donde el Rock pieder la gracia y la espontaniedad; y todo eso es lo que le pasa al disco y a todo lo relacionado con Europe en esa época, por eso no me gusta y me parece malo y chusco ¿y por opinar eso le falto al respeto a la gente? vamos hombre!

    Pues ahí está la cosa, que son cosas de la vida, a mi me gustan maravillas como Toto, y ti, usando tu mismo vocalbulario, te gustan mierdas o bazofias como Nirvana... es tu mismo vocabulario, ¿no te molestará que lo diga no?. Aunque creo que si, porque respondiste de malas maneras a los que te decía "appettite", que sólo estaba usando el mismo vocabulario que tu usas para desprestigiar todo lo que no es de tu gusto, sobre una banda que al parecer es de tu gusto.

    Por opinar como lo has hecho ahora, creo que no faltas al respeto, otra cosa es como has opinado de aquí para atrás y como te has defendido sin razonamientos, usando sólo el insulto. Una cosa es que la música sea más o menos dirigida, y otra que sea mala por ser así.

    El humorista Eloy Arenas dijo una vez algo así como: "no hay chiste bueno o malo, sino oido que lo interpreta".

    Yo creo lo mismo, tu no, tu crees que algo es malo o bueno, porque tu lo dices y ya está, pues vale. Pero con esa actitud y esos adjetivos que usas para calificar lo que no te gusta, no esperes que la gente sean tan y tan y tan tolerante para tener que mantenerse callada y decirte a todo que si "wana". Alguno saltará, como ha sido el caso de "appettite" y si te responde usando los mismos adjetivos que tu usas, no se porque te molestas...


    ¿Tan dificil es decir, esto no me gusta por esto o aquello?... no, es que queda más guay decir: esto es una mierda y punto. Y cuando se te pide que razones, volver a lo mismo, pero con más palabras malsonantes.

    Lo siento tio, pero sabrás todo lo que quieras de música, o eso intentas que parezca, pero eso no tiene valor alguno, porque por mucho que tu digas que esto es una mierda, aquí cada uno va a seguir disfrutando de lo que quiera.

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por caido en little big horn el Mar 15 Sep 2009, 17:24

    viejoaorero escribió:
    Tareno escribió:
    viejoaorero escribió:
    lamotta escribió:
    viejoaorero escribió:Otra cosa, eso de los críticos musicales, perdón pero con la gente que se considera crítico de música me parto de la risa , ¿quien carajo se creen para valorar algo tan subjetivo como la música?. ¿En algún lado se dan clases de "Valoración musical" ?...

    Lo siento, pero no estoy de acuerdo en nada de lo que dices (aunque aplicado a este post, sí). Algo me fuerza a pensar que la novena de Beethoven es mejor que Aserejé. Creo que sí que hay blancos y negros, aunque la mayoría de la música entre en el ámbito de los grises. Y no, no sabría razonarlo Smile.
    Y lo de ser crítico musical, pues yo lo veo muy sencillo. Todo el mundo es crítico musical, con la diferencia de que a unos les ponen un programa o un apartado en una revista. Y en muchos casos se les da ese apartado por tener una opinión un poco más fundada que la de otros, y eso sí que creo que puede medirse de tal o cual forma. Me parto de risa cuando un "cinéfilo reciente" dice que Pulp Fiction o la Naranja Mecánica son las mejores películas de la historia. Y en música pues pasa un poco igual: he leído hace un rato a un tipo que decía que Jimmy Page es el mejor guitarrista de la historia. No sé si me estoy yendo del tema, pero lo que quiero decir es que hay cosas más discutibles que otras. Lo que pasa aquí es que Caído se está metiendo de lleno con uno de los Partenones del rock Wink. Aun y todo, no veo la razón de rasgarse las vestiduras con lo que Caído ha dicho, está claro que es su opinión, no hay por qué enzarzarse en tirones de pelos, ¿no?

    Tu mismo lo has dicho, no lo puedes RAZONAR, pero ojo, que yo tampoco he dicho que no haya blancos o negros, hay muchos más colores, muchísimos, pero ¿porque han de ser unos peores que otros, o más feos?...

    ¿El verde es peor que el azul? ¿Porque?, ¿Toto son mejores que Manolo Escobar? ¿Porque?... Si alguien me lo razona y me lo explica... A mi padre le encanta Manolo Escobar, y Toto nada, ¿que pasa, mi padre es un ignorante, un inutil, un tipo sin gusto...? Para mi NO, y quien lo piense es que literalmente no tiene respeto por los demás.


    Eso es lo que quiero que alguien me demuestre, ¿porque algunas músicas son peores que otras? (repito no valoro la interpretación), sólo la música en si misma.

    que no tio que no, que no todo es tan aseptico como lo quieres pintar. Incluso con los gustos se pueden hacer comparaciones racionales. Si quieres jugamos a comparar Carrie con Starway To Heaven, ya veras que rapidito te das cuenta del porque la segunda es mejor que la primera..

    Venga, es lo que te pido, RAZONAMIENTO, sin más palabreríos "que no tio, que no", que la negación ya dije antes es la primera excusa cuando no se tiene otra cosa que decir, la otra es la burla de comparar como comparar "Parchis con Manowar". Por favor quiero, si es posible que me expliques porque de esos dos temas hay uno peor que otro. Porque a mi Starway to heaven no me gusta nada.

    Hombre, solo por estructuras de ambas canciones, Jimmy Page o Robert Plant y por lo mítica que es la canción las comparaciones serían odiosas. Starway to heaven es una canción complicada y excelente la otra ciertamente pachanguera y predecible, pero entiendo que a uno le pueda gustar más.

    joakim
    Fallen Angel Titanium

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Sagitario

    MENSAJES : 1746
    EDAD : 40
    LOCALIZACIÓN : de vacaciones

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por joakim el Mar 15 Sep 2009, 17:25

    Como alguien ha dicho por ahí los gustos es algo subjetivo. Es de respetar a la gente que dice que le gusta más lo nuevo o lo viejo. Por ejemplo una valoración mia sobre sus 3 últimos discos es que que si hiubieran hecho un sólo cd con las mejores canciones otro gallo hubiera cantado.Y no, no estoy diciendo lo que Europe deben hacer o dejar de hacer, estoy diciendo lo que pienso y no me considero un talibán por esto. El talibanismo que existe en el foro es cuando la gente no sabe interpretar las opniones y pensamientos de los demás y empiezan a despoticar.... pero que necesidad hay de levantar el tono joder??? No podemos discutirlo como personas civilizadas??? Aquí no hay nadie más listo que nadie si no gente que sabe estar y gente que no. Esto es un sitio para pasarlo bien y no para darnos de ostias como animales que pelean por el coito con una hembra. Asi que dejad en paz a caído y que diga lo que le salga del arco del triunfo.

    En el fondo para mí siempre que sacan disco es motivo de alegría lo hagan mejor o peor, pero no por eso dejaré de quejarme ni de dar una opinión.

    Y para terminar diré que si nunca hubieran sacado el supermoñas "THE FINAL COUNTDOWN" no estaríamos hablando de esto ahora mismo.Sería un grupo de rock del montón y que muchos foreros de aquí incluído yo problamente sólo existiríamos en ese mundo paralelo que dicen que hay. (forerilmente hablando)

    appetite
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Virgo

    MENSAJES : 1209
    EDAD : 36
    LOCALIZACIÓN : santiago

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por appetite el Mar 15 Sep 2009, 17:27

    FJ escribió:Lo de leyendas lo has dicho tú appetite, yo no lo he escrito. Es un término ambiguo que sólo una perspectiva larga de la historia musical puede atribuir.
    Si quieres saber sobre el grunge, hay montones de libros, revistas y sitios muy interesantes para hacerlo. No pretendas que yo aburra al personal, por favor. Te lo digo con respeto y cariño, porque me da la sensación de que eres alguien que se interesa de verdad por la música.
    Un saludo.

    es que aquellos ejemplos eran sobre figuras legendarias del rock, por eso lo entendí asi;

    pero todo bien , me gusta debatir sobre música y por la música , absolutamente nada mas; gracias por tus palabras

    saludos¡¡

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por caido en little big horn el Mar 15 Sep 2009, 17:31

    viejoaorero escribió:
    caido en little big horn escribió:viejoaorero creo que te pasas con lo de que no respeto a los demás ¿que te puedo hacer yo si te gustan Europe o a tú padre Manolo Escobar? ¿que le vamos hacer? cosas de la vida que decia el de la peli "con faldas y a lo loco" al final.

    Yo lo veo tan facil como que es música corporativa al dictado de las grandes discográficas, ponte esto, toca esto otro que ya verás como vendes y si te fijas la mayoria de banda que venian de los 70 como Heart y otras tubieron muchos problemas por su reorientación sonora en los 80 por seguir al pie de la letra los postulados de las discográficas, ahí es donde el Rock pieder la gracia y la espontaniedad; y todo eso es lo que le pasa al disco y a todo lo relacionado con Europe en esa época, por eso no me gusta y me parece malo y chusco ¿y por opinar eso le falto al respeto a la gente? vamos hombre!

    Pues ahí está la cosa, que son cosas de la vida, a mi me gustan maravillas como Toto, y ti, usando tu mismo vocalbulario, te gustan mierdas o bazofias como Nirvana... es tu mismo vocabulario, ¿no te molestará que lo diga no?. Aunque creo que si, porque respondiste de malas maneras a los que te decía "appettite", que sólo estaba usando el mismo vocabulario que tu usas para desprestigiar todo lo que no es de tu gusto, sobre una banda que al parecer es de tu gusto.

    Por opinar como lo has hecho ahora, creo que no faltas al respeto, otra cosa es como has opinado de aquí para atrás y como te has defendido sin razonamientos, usando sólo el insulto. Una cosa es que la música sea más o menos dirigida, y otra que sea mala por ser así.

    El humorista Eloy Arenas dijo una vez algo así como: "no hay chiste bueno o malo, sino oido que lo interpreta".

    Yo creo lo mismo, tu no, tu crees que algo es malo o bueno, porque tu lo dices y ya está, pues vale. Pero con esa actitud y esos adjetivos que usas para calificar lo que no te gusta, no esperes que la gente sean tan y tan y tan tolerante para tener que mantenerse callada y decirte a todo que si "wana". Alguno saltará, como ha sido el caso de "appettite" y si te responde usando los mismos adjetivos que tu usas, no se porque te molestas...


    ¿Tan dificil es decir, esto no me gusta por esto o aquello?... no, es que queda más guay decir: esto es una mierda y punto. Y cuando se te pide que razones, volver a lo mismo, pero con más palabras malsonantes.

    Lo siento tio, pero sabrás todo lo que quieras de música, o eso intentas que parezca, pero eso no tiene valor alguno, porque por mucho que tu digas que esto es una mierda, aquí cada uno va a seguir disfrutando de lo que quiera.

    oye tio, lo que yo tenga con Appettite a ti no tiene que importarte, es algo que hemos zanjado los dos. Ya te he explicado a lo largo del topic por qué me parecen los primeros Europe una mierda, quitate la venda de los ojos y leetelo otra vez joder. Si a mi me da igual que digas que nIrvana son mierda, de un tio que solamente escucha aor no puedo esperar otra opinión pero no voy a faltarte al respeto por ello pero ya estoy notando que a ti te falta muy poco para saltarme al cuello relajate y disfruta...de Europe o de Boston como estoy haciendo ahora yo. que algunos os va salir una ulcera por leer algunas verdades como puños

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por caido en little big horn el Mar 15 Sep 2009, 17:32

    joakim escribió:Como alguien ha dicho por ahí los gustos es algo subjetivo. Es de respetar a la gente que dice que le gusta más lo nuevo o lo viejo. Por ejemplo una valoración mia sobre sus 3 últimos discos es que que si hiubieran hecho un sólo cd con las mejores canciones otro gallo hubiera cantado.Y no, no estoy diciendo lo que Europe deben hacer o dejar de hacer, estoy diciendo lo que pienso y no me considero un talibán por esto. El talibanismo que existe en el foro es cuando la gente no sabe interpretar las opniones y pensamientos de los demás y empiezan a despoticar.... pero que necesidad hay de levantar el tono joder??? No podemos discutirlo como personas civilizadas??? Aquí no hay nadie más listo que nadie si no gente que sabe estar y gente que no. Esto es un sitio para pasarlo bien y no para darnos de ostias como animales que pelean por el coito con una hembra. Asi que dejad en paz a caído y que diga lo que le salga del arco del triunfo.

    En el fondo para mí siempre que sacan disco es motivo de alegría lo hagan mejor o peor, pero no por eso dejaré de quejarme ni de dar una opinión.

    Y para terminar diré que si nunca hubieran sacado el supermoñas "THE FINAL COUNTDOWN" no estaríamos hablando de esto ahora mismo.Sería un grupo de rock del montón y que muchos foreros de aquí incluído yo problamente sólo existiríamos en ese mundo paralelo que dicen que hay. (forerilmente hablando)

    ya sabes que muchas veces se nos va la pinza un poco con la lengua pero yo creo que la mayoria sabemos donde está el límite y cuando parar juaco.

    joakim
    Fallen Angel Titanium

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Sagitario

    MENSAJES : 1746
    EDAD : 40
    LOCALIZACIÓN : de vacaciones

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por joakim el Mar 15 Sep 2009, 17:34

    ahí esta la cosa

    caido en little big horn
    Fallen Angel Diamond

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : Géminis

    MENSAJES : 12076
    EDAD : 44
    LOCALIZACIÓN : ASTURIAS/BURGOS

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por caido en little big horn el Mar 15 Sep 2009, 17:36

    joakim escribió:ahí esta la cosa

    y así debe seguir pese a que algunos si que solo entran para joder un poco bastante.

    viejoaorero
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : León

    MENSAJES : 1199
    EDAD : 48
    LOCALIZACIÓN : El mundo

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por viejoaorero el Mar 15 Sep 2009, 17:37

    lamotta escribió:¿Y por qué no abrís un topic para hablar de eso? Que éste ya está interesante de por sí Rolling Eyes
    En cuanto a lo que hace a una música buena, viejoaorero, reconozco que no sé determinarlo a ciencia cierta, y por eso no te diré categóricamente que Manolo Escobar es una mierda (aunque algo seguirá diciéndome que la novena de Beethoven es mejor...).
    Saludos


    Para mi la novena y cualquier cosa de Beethoven, me gusta más que cualquier cosa de Manolo Escobar Very Happy, pero yo tampoco tengo argumentos para poder decir que es mejor

    Hace poco no se si recordarás, que se anunció que los Coldplay con su tema "Viva la vida", habían plagiado el "If I could fly" a Satriani. Pues miré muchas discuciones de músicos acerca de si era o no un plagio, y había diferentes versiones, aunque al final casi acabaron por decir que era un plagio, pero en algo tan evidente como eso, donde se podían escuchar ambos temas, hubo discuciones, incluso un juez lo tendría dificil para poder decidir. Si eso lo pasamos a la hora de decidir que música es mejor o peor, ¿tu crees que alguien podría tomar una decisión?...


    Yo no me planteo nada acerca de la música, la que me gusta la escucho y la que no, no. Y ya está, menudo problema.

    viejoaorero
    Fallen Angel Gold

    SEXO : Masculino
    ZODIACO : León

    MENSAJES : 1199
    EDAD : 48
    LOCALIZACIÓN : El mundo

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por viejoaorero el Mar 15 Sep 2009, 17:45

    caido en little big horn escribió:
    viejoaorero escribió:
    caido en little big horn escribió:viejoaorero creo que te pasas con lo de que no respeto a los demás ¿que te puedo hacer yo si te gustan Europe o a tú padre Manolo Escobar? ¿que le vamos hacer? cosas de la vida que decia el de la peli "con faldas y a lo loco" al final.

    Yo lo veo tan facil como que es música corporativa al dictado de las grandes discográficas, ponte esto, toca esto otro que ya verás como vendes y si te fijas la mayoria de banda que venian de los 70 como Heart y otras tubieron muchos problemas por su reorientación sonora en los 80 por seguir al pie de la letra los postulados de las discográficas, ahí es donde el Rock pieder la gracia y la espontaniedad; y todo eso es lo que le pasa al disco y a todo lo relacionado con Europe en esa época, por eso no me gusta y me parece malo y chusco ¿y por opinar eso le falto al respeto a la gente? vamos hombre!

    Pues ahí está la cosa, que son cosas de la vida, a mi me gustan maravillas como Toto, y ti, usando tu mismo vocalbulario, te gustan mierdas o bazofias como Nirvana... es tu mismo vocabulario, ¿no te molestará que lo diga no?. Aunque creo que si, porque respondiste de malas maneras a los que te decía "appettite", que sólo estaba usando el mismo vocabulario que tu usas para desprestigiar todo lo que no es de tu gusto, sobre una banda que al parecer es de tu gusto.

    Por opinar como lo has hecho ahora, creo que no faltas al respeto, otra cosa es como has opinado de aquí para atrás y como te has defendido sin razonamientos, usando sólo el insulto. Una cosa es que la música sea más o menos dirigida, y otra que sea mala por ser así.

    El humorista Eloy Arenas dijo una vez algo así como: "no hay chiste bueno o malo, sino oido que lo interpreta".

    Yo creo lo mismo, tu no, tu crees que algo es malo o bueno, porque tu lo dices y ya está, pues vale. Pero con esa actitud y esos adjetivos que usas para calificar lo que no te gusta, no esperes que la gente sean tan y tan y tan tolerante para tener que mantenerse callada y decirte a todo que si "wana". Alguno saltará, como ha sido el caso de "appettite" y si te responde usando los mismos adjetivos que tu usas, no se porque te molestas...


    ¿Tan dificil es decir, esto no me gusta por esto o aquello?... no, es que queda más guay decir: esto es una mierda y punto. Y cuando se te pide que razones, volver a lo mismo, pero con más palabras malsonantes.

    Lo siento tio, pero sabrás todo lo que quieras de música, o eso intentas que parezca, pero eso no tiene valor alguno, porque por mucho que tu digas que esto es una mierda, aquí cada uno va a seguir disfrutando de lo que quiera.

    oye tio, lo que yo tenga con Appettite a ti no tiene que importarte, es algo que hemos zanjado los dos. Ya te he explicado a lo largo del topic por qué me parecen los primeros Europe una mierda, quitate la venda de los ojos y leetelo otra vez joder. Si a mi me da igual que digas que nIrvana son mierda, de un tio que solamente escucha aor no puedo esperar otra opinión pero no voy a faltarte al respeto por ello pero ya estoy notando que a ti te falta muy poco para saltarme al cuello relajate y disfruta...de Europe o de Boston como estoy haciendo ahora yo. que algunos os va salir una ulcera por leer algunas verdades como puños

    Lo has explicado en el último, a antes no, antes sólo vi insultos. Pero sigues sin razonar porque una canción es peor que otra.


    Que equivocado estás... no sólo en lo de que voy a saltarte al cuello , porque no es mi forma de ser, y también en lo de que dices verdades como puños, en las dos te equivocas por bastante.

    Yo tampoco esperaba otra respuesta por tu parte.

    Hasta la próxima.

    Contenido patrocinado

    Re: EUROPE LO ANTIGUO O LO NUEVO?

    Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 03:07


      Fecha y hora actual: Jue 08 Dic 2016, 03:07